66RS0056-01-2023-000433-17

№2-482(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 27 апреля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 278 рублей 22 копейки, в том числе: 64 225 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 51 053 рубля 03 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей 56 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на сумму 81 125 рублей с процентной ставкой 62% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении ст.ст.309, 310, 809, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 115 278 рублей 22 копейки, в том числе: 64 225 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 51 053 рубля 03 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, считает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении с рассматриваемыми требованиями, который просит применить, в связи с чем, оставить иск без удовлетворения. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, сумма кредита составила 81 125 рублей, срок возврата кредита 48 месяцев с начислением на сумму кредита процентов в размере 62% годовых, с обязательством погашения кредита путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком.

Во исполнение данного договора истцом ФИО2 путем зачисления денежных средств на счет был предоставлен кредит в сумме 81 125 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком. Выплата задолженности по кредитному договору в соответствии с согласованными условиями договора и графиком не произведена, платежи не производились с ноября 2018 года, что подтверждается также выпиской по счету кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком также не оспорено. Размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 278 рублей 22 копейки, в том числе 64 225 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 51 053 рубля 03 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения последующих ежемесячных платежей согласно согласованному графику, а значит о нарушении своего права.

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в п.17 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу

соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по почте к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 954 рубля 51 копейка, в том числе: 69 782 рубля 97 копеек – основной долг, 51 171 рубль 54 копейки - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением возражений должника ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мировым судьей отменен.

Истцом направлено исковое заявление в адрес Тавдинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности подлежит применению с учетом срока, когда осуществлялась судебная защита права в приказном порядке, данный срок не тек – 7 месяцев 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ относительно применения срока исковой давности срок исковой давности на момент обращения истца в суд в исковом порядке ДД.ММ.ГГГГ с учетом 7 месяцев 5 дней (когда срок исковой давности не тек), трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу согласно графику платежей, не истек по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которым подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ее размер составит по основному долгу с учетом графика платежей по кредитному договору 42 264 рубля 73 копейки (1 893,36+1 914,25+1 949,09+1 956,91+1 990,82+2 001,13+2 023,51+2 066,07+2088,54+2 009,99+2 114,45+2 144,90+2 161,34+2 185,14+2 214,07+2 233,58+2 261,46+2 282,94+2 308,07+2 395,12).

В части процентов за пользование кредитом, с учетом анализа расчета истца, приложенного к иску, размер их определен банком и предъявлен ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (475 дней). С учетом применения судом к требованиям срока исковой давности, в том числе в части основного долга, а также в пределах предъявленного периода долга, размер процентов на сумму долга в 42264,73 копейки составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) – 13209,75 рублей (42264,73*0,62/365*184). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено на согласованных условиях, с учетом применения по заявлению ответчика срока исковой давности,

суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО2 сумму задолженности в размере 55474,51 рублей (42 264,73+13209,75).

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1864,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55474 рублей 51 копейку, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1864 рублей 23 копейки, всего 57338 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева

Верно

Судья Афанасьева А.А.