УИД 76RS0010-01-2022-001579-12

мотивированное решение

изготовлено 24.08.2022г.

Дело № 2-1065/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

17 августа 2022 года пос. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2019 года между ООО МФК «Миг кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 45890 рублей со сроком возврата по 08 февраля 2020 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 418,18% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

17 июня 2021г. между ООО МФК «Миг кредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа от 21.08.19г.

ООО Нэйва обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа на общую сумму 111320,00 рублей, в том числе просроченный основной долг 45680 рублей, проценты по договору займа 43375,54 рублей и неустойку 22264,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3426,,40 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее- Законом о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а с июля 2019 года по декабрь 2019 года двукратного размера займа; процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 45890 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 418,18% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

В нарушении условий заключенного договора займа ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы задолженности.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы гражданского дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа 89055,54 рублей, в том числе просроченный основной долг 45680 рублей, проценты по договору займа 43375,54 рублей.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, применительно к названным положениям закона, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт . в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа в размере 89055,54 рублей, в том числе просроченный основной долг 45680 рублей, проценты по договору займа 43375,54 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2871,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчиком в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с его участием.

Председательствующий В.Е.Бабич