УИД 65RS0010-01-2023-000930-19

Гражданское дело № 2-892/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой Т.А., в участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к муниципальному образованию городской округ «Охинский» в лице администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 19 715 рублей 48 копеек, а также с требованием о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 788 рублей 62 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № № на основании которого названному заемщику был предоставлен кредит в размере 24 875 рублей 20 копеек под 10,33 процентов годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умерла, кредитные обязательства перед банком престали исполняться. По состоянию на 23 июня 2023 года задолженность ФИО10 по кредиту составила 19 715 рублей 48 копеек. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО1 после смерти ФИО11 заведено наследственное дело. У истца отсутствует информация о наследниках заемщика, постольку настоящий иск предъявлен к наследственному имуществу ФИО12

Определением суда от 29 августа 2023 года произведена замена ответчика по гражданскому делу № 2-892/2023 - наследственного имущества ФИО13 на ответчика - наследника, принявшего наследство, муниципальное образование городской округ «Охинский» в лице администрации муниципального образования городской округ «Охинский» (далее МО ГО «Охинский»).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, о котором извещен, не явился, в исковом заявлении просил о разбирательстве дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика МО ГО «Охинский» в лице администрации МО ГО «Охинский» в судебное заседание, о котором извещен, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

При таких данных, на основании статей 113, 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга (пункт 3).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Так, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Иными словами, проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается представленными в дело доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № №, на основании которого названному заемщику был предоставлен кредит в размере 24 875 рублей 20 копеек на срок 24 месяца с уплатой 10,33 процентов годовых. Заемщик принял обязательства погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредитные денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умерла, кредитные обязательства перестали исполняться.

По расчету истца заявленная к взысканию кредитная задолженность на 23 июня 2023 года составила 19 715 рублей 48 копеек.

Согласно наследственному делу № 222/2021 к имуществу ФИО16 ее наследником является МО ГО «Охинский» в лице администрации МО ГО «Охинский», которой принято наследство в соответствии со статьей 1151 ГК РФ подачей заявления нотариусу Охинского нотариального округа Сахалинской области (л.д.89-103).

Принятое ответчиком наследство состоит из объекта недвижимости – <адрес>, ее кадастровая стоимость согласно сведениям ЕГРН составляет 110 092 рублей 29 копеек.

Доказательства иной стоимости указанного наследственного имущества в дело не представлены, о назначении по делу оценки имущества стороны не заявили.

По имеющимся в деле сведениям очевидно, что стоимость входящего в состав наследства имущества превышает размер предъявленных банком исковых требований.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Как следует из разъяснений в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ППВС № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 ППВС № 9).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 ППВС № 9).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникающее из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61 ППВС № 9).

Таким образом, при разрешении дела суд руководствуется приведенными нормами права, условиями кредитного договора и исходит из того, что обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника и не прекращаются его смертью на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ, в связи с этим банк был вправе продолжать начислять проценты, предусмотренные пунктом 1 статьей 809 ГК РФ, и после смерти заемщика до дня возврата займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ); после смерти заемщика открылось наследство, принятое в установленном порядке его наследником (ответчиком), стоимость которого превышает цену иска.

Произведенные расчеты кредитной задолженности, включающие основной долг и проценты за пользование кредитными средствами, суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, при этом они не оспорены ответчиком, опровергающие их верность и актуальность доказательства (полного либо частичного погашения долга) не представлены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что МО ГО «Охинский» в лице администрации МО ГО является наследником имущества, имущественных прав и обязанностей умершего заемщика ФИО17 и надлежащим ответчиком по исковым требованиям банка. Стоимость наследственного имущества достаточна для полного удовлетворения заявленных кредитором требований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика как наследника умершего заемщика задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 788 рублей 62 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26 июня 2023 года № 166, ее размер соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из того, что иск подлежит полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию полное возмещение понесенных документально подтвержденных расходов на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к муниципальному образованию городской округ «Охинский» в лице администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов полностью удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ «Охинский» в лице администрации муниципального образования городской округ «Охинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 19 715 (девятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 48 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 788 (семьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копеек, всего 20 504 (двадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано подачей через Охинский городской суд Сахалинской области апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 27 сентября 2023 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.