УИД 63RS0030-01-2025-001377-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,
при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.к.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1585/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Согласно исковому заявлению акционерное общество «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № 0161610829 от 11.05.2015 г. в размере 51877,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «ТБанк» и ответчиком 11.05.2015 г. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0161610829, в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом в размере 40 000 рублей с взиманием за пользование кредитом на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 26.05.2024г. истец расторг договор и направил должнику заключительный счет в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.03.2024г. по 26.05.2024г., подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В связи с неисполнением обязательства по возврату долга, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что произвел погашение задолженности на сумму 1800 рублей, попросил применить 333 ГК РФ при взыскании неустойки.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридически лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключение сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телетекстами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронной почте.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствие с п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствие с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, в действующей редакции закона договор займа относится к реальному договору, для совершения которого обязательным условием является фактическое его исполнение.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.05.2015г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0161610829, в соответствии с которым банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом в размере 40 000 рублей с взиманием за пользование кредитом на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также тарифным планом ТП 7.58.
Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.
В соответствии с п.п. 5,6,7 тарифного плана, размер штрафа за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей, размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых.
Какие-либо условия кредитного договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.
Материалами дела подтверждается, что займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа в полном объеме, зачислив денежные средства, согласно лимиту, на счет кредитной карты заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями надлежащим образом не исполняет.
26.05.2024г. истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, включая проценты и штрафы. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
По заявлению АО «ТБанк» 20.08.2024г. и.о. мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-1976/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № 0161610829 за период с 17.03.2024 по 25.06.2024 в размере 57877, 71 рублей.
09.01.2025г. на основании заявления должника мировым судьей судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти судебный приказ отменен, однако после отмены судебного приказа ответчик к истцу не обращался, вопрос об урегулировании спора не ставился, доказательства отсутствия задолженности, контррасчеты суду не представлены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 17.03.2024 г. по 25.06.2024 г. составила 51877,71 рублей, из которых: 43060,74 рублей - основной долг; 8568,34 рублей - проценты; 248,63 рублей - штрафы.
Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Ответчиком со своей стороны иной расчет задолженности или доказательства отсутствия задолженности предоставлены не были.
Из изложенного следует, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1).
Из содержания указанной выше нормы следует, что штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения.
Принимая во внимания размере штраф – 248,63 рублей, учитывая обстоятельства и характер допущенного нарушения, оснований для уменьшения размере штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно статье 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из представленной ответчиком справки о проведении операции от 02.06.2025г. следует, что 07.05.2025 г. по карте 2204 хххх хххх 0493 клиента ООО «ОЗОН Банк» ФИО1 проведена операция по переводу денежных средств в размере 1800 рублей по номеру карты Т-bank Card2Card. Доказательств, свидетельствующий о том, что денежные средства в размере 1800 рублей переведены в счет частичного исполнения обязательств по договору кредитной карты № 0161610829, предоставленная ответчиком справка не содержит. Номер кредитной карты, привязанный к указанному договору, в предоставленной справке также не фигурирует. При таких обстоятельствах оснований для признания имеющихся у ответчика обязательств по договору кредитной карты № 0161610829 частично исполненными в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ...), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0161610829 от 11.05.2015 г. за период с 17.03.2024 г. по 25.06.2024 г. в размере 51877,71 рублей, из которых: 43060,74 рублей - основной долг; 8568,34 рублей - проценты; 248,63 рублей - штрафы.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ...), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья И.А. Милованов
Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 г.