№ 2-1641/20215

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместной собственности и по встречному иску <ФИО>1 к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

Истец <ФИО>4 обратился в суд с иском к ответчице <ФИО>1, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В браке рожден ребенок <ФИО>2, <дата>. В период брака приобретен автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, г/н <номер>.Рыночная стоимость автомобиля составляет 754 363 рубля. Спорное имущество находится в пользовании ответчика <ФИО>1 В связи с этим полагает, что транспортное средство должно быть передано ответчице со взысканием денежной компенсации в размере 377 181 рубль 50 копеек. Также в период брака на основании договора купли-продажи от <дата> истцом приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за 1 000 000 рублей, которая в последующем переведена в нежилое помещение и зарегистрировано на <ФИО>4 Все средства на покупку были подарены сестрой истца Свидетель №3, что подтверждаются выписками по счету. В связи с этим полагает, что данное недвижимое имущество является его личной собственностью. Просит суд признать транспортное средство <данные изъяты>, VIN <номер>, г/н <номер> совместно нажитым имуществом, признать в целом право собственности на автомобиль за <ФИО>1 и взыскать с нее в пользу истца денежную компенсацию в размере 377 181 рубль 50 копеек; исключить из совместной собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, КН <номер>, площадью 39,5 кв.м, признав за истцом право собственности на данное помещение в целом.

<ФИО>1 предъявила встречные исковые требования к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено в период брака и используется <ФИО>1 для осуществления своей профессиональной деятельности. <ФИО>1 имеет исключительную заинтересованность в данном помещении. Выдел в натуре невозможен. В связи с этим, просит суд признать за ней право собственности в целом на спорное нежилое помещение, выплатив <ФИО>4 компенсацию в размере стоимости ? доли нежилого помещения в размере 1 513 000 рублей.

В последующем <ФИО>1 уточнила исковые требования и просила произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение <номер>, признав за ней право собственности на ? долю нежилого помещения.

В судебном заседании <ФИО>4 участия не принимал, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель <ФИО>7, действующая на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО>1 не признала, поскольку спорное недвижимое имущество приобретено в период брака за счет личных денежных средств <ФИО>4 Просила в иске <ФИО>1 отказать.

Ответчик -истец по встречному иску <ФИО>1 возражала против исковых требований <ФИО>4 в части. Транспортное средство <данные изъяты>, VIN <номер>, г/н <номер> приобретено в период брака и подлежит разделу, не возражала против выплаты <ФИО>4 денежной компенсации в размере 377 181 рубль 50 копеек. Недвижимое имущество приобретено в 2015 году на совместные денежные средства в период брака. Данное помещение используется ею в качестве парикмахерской. Полагает, что данное нежилое помещение полежит разделу, признав за каждым по ? доли на помещение.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ФИО>4 и <ФИО>1 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.

От брака <ФИО>10 имеют ребенка <ФИО>2, <дата>.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что в период брака супругами <ФИО>10 приобретено транспортное средство <данные изъяты>, VIN <номер>, г/н <номер>.

Указанное транспортное средство находится в пользовании <ФИО>1

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали факт приобретения данного имущества в браке и рыночную стоимость автомобиля, согласно оценки из которой следует, что рыночная стоимость оценки составляет 754 363 рубля.

<ФИО>1 не возражала против иска <ФИО>4 о выплате за ? долю стоимости автомобиля.

Согласно ч. 4. 1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>4 в части выдела в целом автомобиля <ФИО>1 и взыскании с нее денежной компенсации в размере 377 181 рубль 50 копеек.

<ФИО>4 также заявлены требования об исключении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, помещение <номер> из совместной собственности супругов, поскольку приобретено в 2015 года на подаренные сестрой Свидетель №3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В подтверждение своих доводов <ФИО>4 представил расписку о безвозмездной передаче денежных средств в размере 1 000 000 рублей Свидетель №3 <ФИО>4 от <дата>, а также выписки счетов по вкладам Свидетель №3 в <ФИО>16

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству <ФИО>1 по делу проведена судебная техническая экспертиза на давность составления расписки от <дата>, которая была поручена ФБУ Южный Региональный центр судебной экспертизы Минюста России.

Согласно выводам судебной технической экспертизы, решить вопрос о времени выполнения реквизитов (рукописных записей, подписи) расписки от <дата>, а также о соответствии времени их выполнения дате, указанной в расписке, не представляется возможным по причине имевшего место агрессивного светового воздействия на документ, повлекшего изменение свойств материала письма реквизитов.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства опрошена свидетель Свидетель №3, которая пояснила, что всегда оказывала помощь брату. Её беспокоило жилищные условия <ФИО>4 и она знала, что брат хотел приобрести квартиру. В связи с тем, что свидетель имела накопления, то решила подарить брату денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем была составлена расписка.

Суд не находит оснований не доверять пояснениям свидетеля, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Кроме того, <ФИО>1 не является стороной договора дарения, в связи с чем не наделена правом оспаривать, как сам договор, так и его условия. Доказательств, опровергающих факт заключения договора дарения между Свидетель №3 и <ФИО>4, <ФИО>1 не представлено.

Также не представлено доказательств того, что спорное недвижимое имущество приобретено, в том числе, на денежные средства ответчицы <ФИО>1

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество является личным имуществом <ФИО>4, поскольку приобретено на денежные средства, подаренные лично ему сестрой Свидетель №3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, помещение <номер> подлежит исключению из раздела совместно нажитого имущества супругов <ФИО>10.

С учетом того, что иск <ФИО>4 удовлетворен в полном объеме, то встречные исковые требования <ФИО>1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместной собственности удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за <ФИО>3 право собственности в целом на автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, г/н <номер>..

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>4 денежную компенсацию в размере 377 181 рубль 50 копеек.

Исключить из совместной собственности имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 39, 5 кв.м.

Признать за <ФИО>4 в целом право собственности на имущество: нежилое помещение <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 39, 5 кв.м.

Встречные исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.Р

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Судья Шамухамедова Е.В.