Дело № 2-524/2025

УИД 47RS0010-01-2024-001128-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 10 ноября 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., неустойки в размере 38329,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО2) и ФИО3 был заключён договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ФИО2 должен был отказывать услуги заказчику ФИО3, при этом цена по договору согласована между сторонами и составляет 55000 руб.

Принятые на себя обязательства он (ФИО2) выполнил в полном объеме, тогда как ФИО3 не выполнил до настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг.

За нарушение сроков оплаты оказанных и принятых услуг он (ФИО2) имеет право на неустойку в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Период просрочки - 2323 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 38329,50 руб.

Истец и ответчик, извещённые о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства по заданию заказчика оказать комплекс транспортных и технологических ус луг: по перевозке грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, выполнению технологических операций и обслуживанию технологических процессов специальной техникой (специальными устройствами) в рамках деятельности заказчика, подъемно-транспортными устройствами для выполнения погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах заказчика, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. Договора).

Цена услуги составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. (пункт 3.1 Договора).

Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по факту их исполнения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.4 Договора).

Обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на текущий счет исполнителя (пункт 3.7 Договора).Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором в следующие сроки: начальный – ДД.ММ.ГГГГ, конечный- ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1 Договора).

Факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами (пункт 4.3.1 Договора).

Пунктом 7.1. Договора определена подсудность разрешения возможных споров по настоящему договору в Лодейнопольском городском суде Ленинградской области (л.д.19-22).

Актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт выполнения исполнителем ФИО2 услуг по Договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).

Вместе с тем, доказательств оплаты ФИО3 услуг по вышепоименованному Договору не представлено, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку в установленный срок ФИО3 оплату услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не произвел, в его адрес истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия (л.д.12)

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 38329,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения заказчиком условий договора и сроков оплаты, предусмотренных Договором, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,03 % от стоимости всех неоплаченных услуг, за каждый день просрочки до момента полной оплаты стоимости услуг (пункт 3.5 Договора).

Истцом представлен расчет неустойки за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер неустойки составил 38329,50 руб. из расчета 55000 (размер неустойки) х 2323 (количество дней просрочки).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Суд соглашается с расчетом неустойки, считает ее размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцовой стороной оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

PEШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № задолженность по договору возмездного оказания услуг № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., неустойку в размере 38329,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 97329 (девяносто семь тысяч триста двадцать девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2025 года.

Судья Л.В.Альшанникова