Решение по делу № 02-0647/2025 от 26.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 февраля 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2025 по иску ООО «Финансовая Этика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Финансовая Этика» (с 29.10.2024 г. сменило наименование на ООО «Финансовая Этика») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по договорам поручительства: № 2022/11/2-П от 28.06.2022 г., № 2023/017/2-П от 30.06.2023 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Финансовая Этика» и ООО «АК ГРУПП» заключены два договора займа № 2022/011/1-БЗ от 28.06.2022 г. и № 2023/017/1-БЗ от 30.06.2023 г. Условия договора займа № 2022/011/1-БЗ от 28.06.2022 г.:

-размер займа – сумма (п.1.1 договора займа)

-срок займа - 18 месяцев (п.2.3.1 договора займа)

-процентная ставка – 4,5% в месяц на срок пользования займом (п.2.3.2 договора займа)

-выплата процентов - ежемесячно по графику платежей (приложение № 1 к договору займа)

-повышенные проценты - 0,5% от суммы займа за каждый день пользования займом с со дня, следующего за днем нарушения графика платежей (п.2.3.5. договора займа)

-штраф за неисполнение обязательств в размере 3% от суммы займа за каждый случай нарушения (п.4.1. договора займа).

Заемщику ООО «АК ГРУПП» на расчетный счет по платежным поручениям № 233 от 28.06.2022 г. № 234 от 28.06.2022 г. был предоставлен заем.

ООО «АК ГРУПП» по состоянию на 06.02.2024 г. произведен платеж в размере сумма

Условия договора займа № 2023/017/1-БЗ от 30.06.2023 г.:

-размер займа – сумма (п.1.1 договора займа)

-срок займа – 367 дней (п.2.3.1 договора займа)

-процентная ставка – 4,5% в месяц на срок пользования займом (п.2.3.2 договора займа)

-выплата процентов - ежемесячно по графику платежей (приложение № 1 к договору займа)

Заемщику ООО «АК ГРУПП» на расчетный счет по платежным поручениям № 273 от 30.06.2022 г. был предоставлен заем.

ООО «АК ГРУПП» по состоянию на 06.02.2024 г. произведен платеж в размере сумма

По договорам займа поручителем выступает ФИО1 (договор поручительства № 2022/11/2-П от 28.06.2022 г., договор поручительства № 2023/017/2-П от 30.06.2023 г.).

В указанный в договорах срок ООО «АК ГРУПП» возврат займа не осуществил, частичную выплату процентов за пользование займом произвел с существенной задержкой.

ФИО1 осведомлен обо всех существенных условиях договоров займа: размере займа, сроке займа, процентной ставке, размере повышенных процентов, ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств и условиях пользования (удержания) займа (п. 3. договора поручительства). Таким образом, ФИО1 является солидарным ответчиком, поскольку его обязательства вытекают из поручительства по заемным отношениям ООО «АК ГРУПП».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая Этика»:

По договору поручительства № 2022/11/2-П от 28.06.2022 г.:

-основной долг по займу в размере сумма;

-задолженность по выплате повышенных процентов за пользование займом в период с 29.06.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере сумма;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ с 29.09.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере сумма;

-штраф за нарушение обязательств по договору в размере сумма;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче иска;

-повышенные проценты за пользование (удержание) займом по ставке 0,5% в день за каждый день пользования (удержания) займом за период с 01.03.2023 г. по день возврата займа;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2023 г. по день возврата займа;

По договору поручительства № 2023/017/2-П от 30.06.2023 г.:

-основной долг по займу в размере сумма;

-задолженность по выплате повышенных процентов за пользование займом в период с 01.08.2023 г. по 10.12.2023 г. в размере сумма;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ с 01.08.2023 г. по 30.09.2023 г. в размере сумма;

-штраф за нарушение обязательств по договору в размере сумма;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче иска;

-повышенные проценты за пользование (удержание) займом по ставке 0,5% в день за каждый день пользования (удержания) займом за период с 11.12.2023 г. по день возврата займа;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2023 г. по день возврата займа;

Представитель истца ООО «Финансовая Этика» фио, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ранее представил суду письменное ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес от 21.10.2024 г. по делу № А40-91005/24 по иску ООО МКК «Финансовая Этика» к ООО «АК ГРУПП» о взыскании задолженности. Вместе с тем, указанное решение Арбитражного суда адрес вступило в законную силу18.02.2025 года. Каких-либо возражений на заявленные исковые требования от ответчика в суд не поступило.

Представитель третьего лица ООО «АК ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Финансовая Этика» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «Финансовая Этика» и ООО «АК ГРУПП» при поручительстве ФИО1 (договор поручительства от 28.06.2022 г. № 2022/011/2-П и от 30.06.2023 г. № 2023/017/2-П) заключены следующие договоры:

- договор займа № 2022/011/1-БЗ от 28.06.2022 г.;

- договора займа № 2023/017/1-БЗ от 30.06.2023 г.

Согласно условиям договора займа № 2022/011/1-БЗ от 28.06.2022 г.:

-размер займа – сумма (п.1.1 договора займа)

-срок займа - 18 месяцев (п.2.3.1 договора займа)

-процентная ставка – 4,5% в месяц на срок пользования займом (п.2.3.2 договора займа)

-выплата процентов - ежемесячно по графику платежей (приложение № 1 к договору займа)

Заемщику ООО «АК ГРУПП» на расчетный счет по платежным поручениям № 233 от 28.06.2022 г. № 234 от 28.06.2022 г. предоставлен займ.

ООО «АК ГРУПП» по состоянию на 06.02.2024 г. произведен платеж в размере сумма

Согласно условиям договора займа № 2023/017/1-БЗ от 30.06.2023 г.:

-размер займа – сумма (п.1.1 договора займа)

-срок займа – 367 дней (п.2.3.1 договора займа)

-процентная ставка – 4,5% в месяц на срок пользования займом (п.2.3.2 договора займа)

-выплата процентов - ежемесячно по графику платежей (приложение № 1 к договору займа)

Заемщику ООО «АК ГРУПП» на расчетный счет по платежным поручениям № 273 от 30.06.2022 г. предоставлен займ.

ООО «АК ГРУПП» по состоянию на 06.02.2024 г. произведен платеж в размере сумма

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору займа № 2022/011/1-БЗ от 28.06.2022 г. и договору займа № 2023/017/1-БЗ от 30.06.2023 г., в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.

Поручителем по договору займа № 2022/011/1-БЗ от 28.06.2022 г. и по договору займа № 2023/017/1-БЗ от 30.06.2023 г. выступил ФИО1, о чем заключены договор поручительства от 28.06.2022 г. № 2022/011/2-П к договору займа № 2022/011/1-БЗ от 28.06.2022 г. и договор поручительства от 30.06.2023 г. № 2023/017/2-П к договору займа № 2023/017/1-БЗ от 30.06.2023 г.

Согласно заключенным договорам поручительства ФИО1 обязался безусловно и безотзывно отвечать перед займодавцем за исполнение/неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «АК ГРУПП», обязательств по договору займа № 2022/011/1-БЗ от 28.06.2022 г., договору займа № 2023/017/1-БЗ от 30.06.2023 г., заключенными между займодавцем и заемщиком, и нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение/неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договорам займа, указанному в п.1 названного договора; обязательств, связанных с расторжением договоров займа; обязательств, связанных с недействительностью договора займа; обязательств по уплате штрафных санкций, неустоек, предусмотренных договорами займа и действующим законодательством РФ, в том числе тех, которые будут начислены в будущем; обязательств по возмещению заемщиком займодавцу убытков, связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед займодавцем; обязательств по возмещению судебных издержек по взысканию долга; обязательств по совершению действий, связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по договору займа и иных обязательств заемщиков перед займодавцем, в том числе тех, которые могут возникнуть в будущем.

Как указано в п.3 договора поручительства, ФИО1 осведомлен о всех существенных условиях договоров займа: размере займа, сроке займа, процентной ставке, размере повышенных процентов, ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств и условиях пользования (удержания) займа. Пунктом 21 договора поручительства стороны засвидетельствовали факт получения поручителем от займодавца заверенной копии договора займа № 2022/011/1-БЗ от 28.06.2022 г., договору займа № 2023/017/1-БЗ от 30.06.2023 г.

В соответствии с установленным договорами займа и поручительства порядком урегулирования спора в адрес ответчика-поручителя (ФИО1) и третьего лица-заемщика (ООО «АК ГРУПП»), истцом направлены претензии № 16/12/23 от 13.12.2023 г. и № 17/12/23 от 13.12.2023 г.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ претензии считаются врученными, поскольку, положения указанной статьи регламентируют, порядок уклонения от получения значимых сообщений, а именно: сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответы на претензии не поступили, договорно-претензионный срок урегулирования спора истек.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм п. 1 ст. 432, ст. 361, ст. 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений ст.ст. 309–310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела предоставлены доказательства наличия просроченной непогашенной задолженности по договорам займа, по которым в силу договоров поручительства ответчик обязался отвечать, а вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика ни предоставленные выписки, ни расчеты кредитной организации не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исковых требований в том объеме, в котором они заявлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма по требованиям по договору поручительства № 2022/11/2-П от 28.06.2022 г. и в размере сумма по договору поручительства № 2023/017/2-П от 30.06.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>, ИНН <***>) в пользу ООО «Финансовая Этика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поручительства № 2022/11/2-П от 28.06.2022 г.:

-основной долг по займу в размере сумма;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ с 29.09.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере сумма;

-штраф за нарушение обязательств по договору в размере сумма;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче иска;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2023 г. по день возврата займа.

Взыскать с ФИО1 (<...>, ИНН <***>) в пользу ООО «Финансовая Этика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору по договору поручительства № 2023/017/2-П от 30.06.2023 г.:

-основной долг по займу в размере сумма;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ с 01.08.2023 г. по 30.09.2023 г. в размере сумма;

-штраф за нарушение обязательств по договору в размере сумма;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче иска;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2023 г. по день возврата займа;

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 года