Дело №1-573/2023 УИД 74RS0017-01-2023-004425-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 15 сентября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Качурина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

Судимого:

1) 03 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. На основании ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного наказания, неотбытого по приговору, судимость по которому погашена, окончательно осужден к лишению свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев. Постановлением Златоустовского городского суда от 19 июня 2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок восемь месяцев; освобожденного 18 марта 2020 года по отбытии срока наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 15 июня 2021 года;

2) 13 декабря 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 13 февраля 2023 года) по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Освобожденного из мест лишения свободы 11.07.2023 по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы. По состоянию на 15 сентября 2023 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет два года три месяца двадцать семь дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 осужден приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от 13 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2023 года, к лишению свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 11.07.2023 в связи с отбытием основного наказания.

ФИО1, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 18 июля 2023 года около 11 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков - 0,5 литра водки, около дома № 25А по ул. Панфилова в г. Златоусте Челябинской области, сел за руль управления автомобиля марки «ВАЗ 21099», №, и управляя указанным автомобилем, проехал от вышеуказанного дома по улицам г. Златоуста Челябинской области, после чего во дворе дома № 12 ул. им. Я.В. Свердлова в г. Златоусте Челябинской области 18 июля 2023 года в 11 часов 25 минут был остановлен и задержан инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО8, который установил, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.

После чего, ФИО1 в 11 часов 28 минут 18 июля 2023 года был отстранен вышеуказанным должностным лицом от управления транспортным средством, в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, и данное лицо законно потребовало на основании ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем 18 июля 2023 года в 11 часов 42 минуты ФИО1 согласился и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на анализаторе паров этанола «Алкометр PRO-100 touck-k» с заводским номером 901214 (дата последней поверки 30.09.2022) в присутствии понятых, о чем 18 июля 2023 года в 11 часов 55 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №

Согласно указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в 11 часов 42 минуты имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равной 1,438 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО1 был согласен.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Качурин Е.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Павлова А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении инкриминируемого подсудимому деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, сожительствует с ФИО5, имеет на иждивении четверых её несовершеннолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 32, 33), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.140), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.106, 116), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает

- признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, наличие положительных характеристик, прохождение противоалкогольного кодирования, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ),

Какого-либо активного способствования со стороны ФИО1 в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что обстоятельства, приведенные им в письменных объяснениях от 18 июля 2023 года (л.д. 15), содержат информацию известную дознанию, приведенные им обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органу дознания ФИО1 сообщено не было. А приведенные со стороны ФИО1 сведения учитываются судом в качестве таких смягчающих его наказание обстоятельств как полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного, тогда как назначение ему более мягкого вида наказания не будет отвечать вышеуказанным целям.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания им в виде лишения свободы.

ФИО1 осужден приговором Златоустовского городского суда от 13 декабря 2022 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто. С 12 июля 2023 года ФИО1 состоит на учете в филиале по Ленинскому району г. Златоуста ФКУ ГУФСИН России по Челябинской области в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытая часть дополнительного наказания, по состоянию на 15 сентября 2023 года, составляет два года три месяца двадцать семь дней, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с частями 1, 5 ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2022 года.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая личность подсудимого, руководясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает, что для отбывания наказания подсудимого следует направить в исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

ФИО1 при совершении преступления управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21099, №

Принадлежность ФИО1 указанного автомобиля подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 24). Оснований полагать о том, что автомобиль выбыл из собственности подсудимой, не имеется.

В связи с этим в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимой автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Данный автомобиль не служит для семьи подсудимого источником дохода, конфискация транспортного средства не поставит подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение.

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 августа 2023 года на автомобиль марки ВАЗ-21099, №, наложен арест в части запрета распоряжаться указанным имуществом, в том числе запрета передачи данного имущества другим лицам.

С учетом принятия судом решения о конфискации транспортного средства в доход государства, арест транспортного средства следует сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года.

В соответствии с частями 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2022 года в размере одного года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на пять лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Неполный день получаемый при расчете трактовать в пользу осужденного лица.

Вещественное доказательство: транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21099, №, находящийся на хранении у ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки ВАЗ-21099 №, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, наложенный на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 августа 2023 года, до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписями от 18.07.2023, приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

г. Челябинск 08 ноября 2023 года

Челябинский областной суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

в его вводной части правильно указать дату вынесения постановления Златоустовского городского суда Челябинской области, которым отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, 19 июля 2019 года, вместо ошибочно указанного - 19 июня 2019 года;

уточнить в мотивировочной части при указании обстоятельств, смягчающих наказание, что из четырех несовершеннолетних детей сожительницы, находящихся на иждивении осужденного, двое являются малолетними;

в резолютивной части при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ правильно указать «в исправительной колонии общего режима», вместо ошибочно указанного - «в исправительной колонии строгого режима».

В остальной части лот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Качурина Е.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2023.