РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Зольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 149 253,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 185,07 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором кредитной карты №, заключенным между сторонами, Банк открыл ответчику банковский счет №. Указанный между сторонами договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащихся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Банком направлялись ответчику счет-выписки с целью дополнительного информирования о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей. Однако в нарушение условий о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Условиями Банк выставил ответчику заключительный счет, содержащий требование об оплате задолженности в сумме 149 253,35 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но направил заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с поданным заявлением предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в 30 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с тарифами по кредитным картам, процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых, плата за выдачу наличных составляет 4,9% (минимум 100 рублей).

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Часть 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что в заявлении-анкете подписанном ФИО1 отмечено в соответствующих строках на его согласие на включение в Программу, получение документов и информации на электронный адрес, услуги СМС-сервис.

Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 149 253,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 092,53 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 253,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет, который также является досудебным требованием и установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из положений абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

При этом в пункте п. 4.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – датой выставления клиенту заключительного счета. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета погасить задолженность, указанную в счете.

При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами договора о карте был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

В поданном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит применить последствия срока исковой давности и отказать в иске.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет, который также является досудебным требованием, направлен ответчику и установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Зольского судебного района КБР вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 253,35 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 2 092,53 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. При этом суд не учитывает время нахождения в производстве мирового судьи заявления о выдаче судебного приказа, поскольку заявление было предъявлено мировому судье по истечении срока исковой давности.

При таких данных в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 253 рублей 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 185 рублей 07 копеек, надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 253 рублей 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 185 рублей 07 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна: Хамирзов М.Х.