Дело №2-410/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000554-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. за период образования задолженности с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 84 870 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 91,2 рубль, всего – 88 961,2 рубль.

Иск мотивирован тем, что между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому нарушены ответчиком. Указанный договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Ранее мировым судом Судебный участок №1 Шумерлинского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ по делу № ___________ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен "___" ___________ г.. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1 644,04 рубля. Общая сумма задолженности: 84 870 рублей, период образования задолженности - с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Кроме того, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в размере 91,2 рубль.

Представитель истца ООО «МФК «Займ-Лайм» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью на работе, оправдательных документов не представил, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, поэтому в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № ___________, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 36 900 рублей на срок до "___" ___________ г., со взиманием за пользование займом 244,550% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Договор займа № ___________ от "___" ___________ г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Согласно п.6 договора займа и графику платежей даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора, количество периодических платежей составляет 12, размер периодического платежа определен в размере 5 252,17 рубля, последний платеж – 5 252,51 рубля.

В соответствии с п.12 договора займа № ___________ от "___" ___________ г. в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № ___________ от "___" ___________ г. заемщик ФИО1 согласился с общими условиями договора займа.

Денежные средства были зачислены на банковскую карту № ___________.

Факт перечисление суммы займа подтверждает операцией «перечисление денежных средств на карту» от "___" ___________ г. на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, на основании п.5 ст.807 ГК РФ ФИО1 выразил согласие о предоставлении дополнительных услуг (Услуга Страхование РГС») на сумму 6 000 рублей, в также просил передать сумму по договору займа для оплаты услуги Пакет «Мультисервис» на сумму 900 рублей.

Указанные услуги оказаны Банком, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа ФИО1 на условиях заключенного с ним кредитного договора.

Согласно материалам дела, поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены i (ключом простой цифровой подписи 4798), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием i соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с i ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком истцу не возвращены.

За период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, штрафа.

Мировым судьей судебного участок №1 Шумерлинского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком, который на основании поступивших от ответчика возражений отменен определением от "___" ___________ г..

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. составляет: 36 900 рублей – основной долг,46 325,96 рублей – проценты за пользование займом с "___" ___________ г. пол "___" ___________ г., 1 644,04 рубля – штраф за просрочку уплаты задолженности, всего – 84 870 рублей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 36 900 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание всех причитающихся договором процентов, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 46 325,96 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку расчет процентов ответчиком не оспорен.

Поскольку основной долг и проценты за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ответчиком не уплачены, то по условиям договора на данную сумму подлежит начислению штраф (неустойка). По расчету истца сумма задолженности по штрафу (неустойке) за просрочку уплаты задолженности составляет 1 644,04 рубля.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, правильность которого ответчиком не опровергнута.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты задолженности до 1 000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждаются платежными поручениями № ___________ от "___" ___________ г. (на 2 000 рублей) и № ___________ от "___" ___________ г. (на 2 000 рублей).

Почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции в размере 91,2 рубль подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от "___" ___________ г..

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91,2 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт № ___________, выдан "___" ___________ г. _____________), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору № ___________ от "___" ___________ г.: сумму основного долга в размере 36 900 (тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей, проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 46 325 (сорок шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 96 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, всего – 88 408 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемь) рублей 36 копеек.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Б. Миронова