Дело № 2-2862/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 ноября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 332 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 129 рублей 99 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем - ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 28 838 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 38 571 рубль 12 копеек, в счет погашения долга истцу. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 06.08.2020г., однако, взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 207 Темрюкского района в отношении должника. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №207 Темрюкского района было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника. Сумма задолженности составляет: 27 838 руб. - сумма размера займа + 41 757 руб. – сумма начисленных процентов (27838,00Х1,5) = 41 757 рублей - 5 262 руб. оплачено, т.е. сумма требований не может превышать 64 332,90 рублей. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Также, между ООО«Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ООО «ПРИОРИТЕТ» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением, истцом были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ПРИОРИТЕТ» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

В иске представитель ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленное ей судом заказное письмо с судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, было вручено адресату 21.10.2022г.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» в иске не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и вытовтовой З.И. был заключен договор займа №, согласно которого истец обязался предоставить заем на сумму 27 838 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 27 838 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 38 571,12 рубль, в счет погашения долга истцу.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Как следует из материалов дела, ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» выполнило свои обязательства – предоставило ФИО1 сумму займа в размере 27 838 рублей, а ответчик не возвратил сумму займа и не оплатил проценты на сумму займа в срок до 06.08.2020г., в связи с чем истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 207 Темрюкского района в отношении должника.

Однако, 19.08.2021 года мировым судьей судебного участка №207 Темрюкского района было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. б ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 332 рубля 90 копеек и состоит из: 27 838 руб. - сумма размера займа + 41 757 – сумма начисленных процентов - (27 838,00Х1,5) = 41 757 рублей, 5 262 сумма уплаченных процентов (с учетом изменений, внесенных п. б ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", где заемщику не могут быть начислены проценты по договору более полуторакратного размера суммы займа так как договор займа заключен после ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в силу ст. ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 27 838 руб.

Как следует из расчета, задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» по процентам составляет 41 757 руб.

Однако, ответчиком были уплачены проценты в сумме 5 262 руб. следовательно, задолженность по процентам составляет 36 495 руб., а общая сумма задолженности составляет 64 332, 90 руб.

Как следует из платежных поручений № от 23.12.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 129,99 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска на общую сумму 64 332 рубля 90 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 99 копеек.

Также, истцом были произведены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО«Микрокредитная Компания Скорость Финанс» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО6 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 332 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рубля 90 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» с ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей 99 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего взыскать 7 129 (семь тысяч сто двадцать девять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова