копия Дело №2-4211/2022
УИД 16RS0050-01-2022-005865-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.08.2022 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.З. Хабибуллина,
при секретаре С.К. Акопян,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.Р. к Х.М.Р. о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделив истцу автомобиль Камаз №, г/н №, стоимостью руб., ответчику автомобиль Камаз №, г/н №, стоимостью руб., взыскании с ответчика в пользу истца компенсации стоимости имущества в размере руб., признании общим долгом супругов задолженность по кредитным договорам №-№, заключенному с ПАО «Сбербанк», и кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф банк», разделе долговых обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, взыскании уплаченной государственной пошлины, в обоснование указав, что сторонами в период брака были приобретены вышеуказанные транспортные средства, а также заключены вышеуказанные договоры потребительского кредита, полученные денежные средства по которым были потрачены на семейные нужды. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица обратилась в суд с заявленными требованиями.
Участники процесса извещены, истец против вынесения заочного решения не возражал.
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В силу частей 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Установлено, что сторонами в период брака были приобретены транспортные средства автомобиль Камаз №, г/н №, стоимостью руб., ответчику автомобиль Камаз №, г/н №, стоимостью руб.
Также в период брака истцом были заключены договоры потребительского кредита № с ПАО «Сбербанк», и кредитный договор №, с АО «Тинькофф банк», полученные денежные средства по которым были потрачены на семейные нужды.
Ответчик доказательства обратного не представил, состав и стоимость вышеуказанного совместно нажитого имущества не оспаривал.
В отсутствие возражений ответчика относительно приведенных истцом в обоснование заявленных требований обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требования истца о разделе общего имущества супругов и взыскании компенсации стоимости доли в общем имуществе супругов, а также требование о признании долговых обязательств по вышеуказанным кредитным договорам общими долгами супругов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Признание долговых обязательств, вытекающих из кредитных договоров, общими обязательствами бывших супругов не меняет правоотношений между заемщиком и банком-кредитором. Соответственно, признание долга по кредитному договору общим долгом супругов не свидетельствует о разделе между сторонами кредитного обязательства перед банком и не нарушает прав последнего, поскольку не изменяет условия и стороны кредитного договора. Следовательно, вышеуказанное решение суда не изменяет условий кредитного договора, в данном случае не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а также не производится разделение долговых обязательств бывших супругов по кредитным договорам перед банками.
Требование истца о разделе сумм задолженностей по указанным договорам между бывшими супругами в равных долях путем возложения на ответчика обязанности по выплате половины задолженности банку суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положения Семейного кодекса РФ о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору в пользу банка.
Следует принять во внимание, что при заключении кредитного договора с банком предусматривается погашение как самого долга, так и выплата процентов за его использование, определенный срок выплат. В случае, когда заемщиком выступает только один супруг, срок погашения кредита предусмотрен по определенному графику на будущее время, то при разделе нельзя возложить долг на обоих супругов, так как это будет противоречить условиям договора займа, заключенного с банком одной из сторон, приведет к нарушению прав банка.
В силу изложенного вышеуказанное требование истца удовлетворению не подлежит. После фактической оплаты кредита истица не лишена возможности обратиться к ответчику с соответствующими требованиями.
В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере руб.
Руководствуясь статьями 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ш.А.Р. к Х.М.Р. о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.
Произвести раздел общего совместного имущества супругов в следующем порядке: в собственность Ш.А.Р. выделить автомобиль Камаз №, г/н №.
В собственность Х.М.Р. выделить автомобиль Камаз №, г/н №.
Взыскать с Х.М.Р. в пользу Ш.А.Р. денежную компенсацию стоимости доли в праве общем имуществе супругов в размере руб.
Признать долги по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Сбербанк», и кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф банк» общим (совместным) долгом Х.М.Р. и Ш.А.Р..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Х.М.Р. в пользу Ш.А.Р. государственную пошлину в размере руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись»
Судья Приволжского районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин
Решение10.08.2022