Решение по делу № 2-511/2023 от 11.09.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Полежаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2023 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 26.01.2016 в размере 74600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2438 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2016 ООО МК «Срочноденьги» и ФИО2 заключили в простой письменной форме договор микрозайма №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 10000 рублей, дата возврата суммы займа 11.02.2016. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. За время действия договора займа ответчик не исполнял свои обязательства. 31.03.2016 по договору уступки прав требования № ООО МК «Срочноденьги» уступило права требования долга ООО «Агентство ликвидации долгов». Впоследствии ООО «Агентство ликвидации долгов» по договору уступки прав требования № от 19.01.2017 уступила права требования долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 29.10.2020 мировым судьёй судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору за период с 26.01.2016 по 24.09.2020 в размере 74600 рублей, который по заявлению должника 11.11.2020 отменен. 25.10.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договором уступки прав требования уступил права требования долга ООО «РСВ». В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма образовалась задолженность за период с 26.01.2016 по 24.09.2020 в размере 74600рублей, из которых 10000 рублей сумма основного долга, 64600 рублей проценты за пользование микрозаймом.

Истец ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.49), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту его нахождения, будет возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.50), в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным судом о дате и месте судебного заседания. От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности (л.д.54).

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы гражданского дела № по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ФИО2 о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и исходит при этом из следующего.

Согласно статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что 26.01.2016 между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО2 (после заключения брака 20.07.2019 – ФИО4, л.д.42) был заключен договор микрозайма №, в соответствие которым заемщику предоставлен заем в размере 10000 рублей, 11.02.2016 заемщик обязан возвратить сумму в размере 13200 рублей (л.д.9).

Процентная ставка на сумму займа составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году) – п.4 Индивидуальных условий.

Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (пункт 6 договора).

Во исполнение заключенного договора № от 26.01.2016 займодавцем были выданы заёмщику денежные средства в размере 10000 рублей, что следует из расходного ордера № от 26.01.2016 (л.д.10).

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, с которыми заемщик ознакомлена, она с ними согласилась, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях договора п.14.

В соответствии с п.3.3 общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФО «Срочноденьги» (далее–Общие условия), заемщик обязан возвратить сумму потребительского микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствие с п.4 индивидуальных условий, в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий (л.д.9-11).

Проценты на сумму микрозайма начисляются ежедневно за каждый день пользования денежными средствами до даты полного погашения суммы микрозайма. Займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемых заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 3.4 Общих условий).

Пунктом 13 указанного договора займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Судом установлено, что кредитор ООО МФК «Срочноденьги» договором № от 31.03.2016 произвел уступку права требования долга заемщика ФИО2 ООО «Агентство ликвидации долгов» (л.д.15оборот-16, л.д.25).

19.01.2017 ООО «Агентство ликвидации долгов» договором уступки прав требования № уступила права требования долга заемщика ФИО2 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.16оборот-17, л.д.25 оборот).

29.10.2020 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 26.01.2016 за период с 26.01.2016 по 24.09.2020 в размере 746000 рублей, оплата госпошлины 1219 рублей, а всего 75819 рублей.

11.01.2020 по заявлению должника мировым судьей судебный приказ отменен (л.д.27,53).

25.10.2021 на основании договора об уступки прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало ООО «РСВ» права требования долга заемщика ФИО2 (л.д.18-19,26).

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( ч.1 ст.381 ГК РФ).

В соответствие ч.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом за период с 26.01.2016 по 24.09.2020.

Таким образом, расчет задолженности за пределами срока, на который предоставлен микрозайм, необходимо производить из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 1 месяца, в том числе до 30000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 880,213% при их среднерыночном значении 660,159%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного 26.01.2016 ООО МК «Срочноденьги» ответчику ФИО3 в сумме 10000 рублей на срок 16 дней, была определена договором в размере 732,000%, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ООО МФО «Срочноденьги» обязательства по выдаче заемщику займа выполнило своевременно и в полном объеме.

Ответчик не надлежащим образом исполняла взятые обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 26.01.2016 по 24.09.2020 в размере 74600 рублей, из которых 10000 рублей сумма основного долга, 64600 рублей проценты за пользование микрозаймом, расчет которых не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.48).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п.2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 14,17,18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункта 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела установлено, что срок возврата займа 11.02.2016. Срок действия договора не изменялся, с требованием к ответчику о досрочном взыскании задолженности кредитор не обращался.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 22.10.2020 (согласно штемпеля на почтовом конверте) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору микрозайма. Судебный приказ мировым судьёй вынесен 29.10.2020, по заявлению должника отменен 11.11.2020.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В суд с настоящим иском истец обратился 21.06.2023 (согласно штемпеля на почтовом конверте).

Таким образом, судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами истечения срока исковой давности, который в соответствие со ст.ст.196,200 ГПК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (11.02.2016+3 года=11.02.2019), в суд с данным иском обратился 21.06.2023, т.е. по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (11.11.2020+6 месяцев=11.05.2021).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении действий, которые в силу положений ст.203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» следует отказать в полном объеме по всем заявленным истцом требованиям в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к Киваевой (до брака ФИО2) С.А. (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26.01.2016 в размере 74600 рублей за период с 26.01.2016 по 24.09.2020, расходов по оплате госпошлины в размере 2438 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023.

Судья