61RS0005-01-2023-000034-65

Дело № 2-685/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Ворониной А.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Октябрьского района <...> лица: Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к <...> о признании права собственности, в обоснование указав, что ФИО2 и ФИО1, являются единственными наследниками (дети) после смерти отца - ФИО4, ... г. года рождения.

ФИО4 умер ... г..

На день смерти был зарегистрирован по адресу: <...>.

После его смерти открыто наследственное дело №, в состав наследства вошла, в том числе, квартира по адресу: <...>, которая была в совместной собственности ФИО4 и ФИО5, которые являлись друг другу сыном и отцом.

ФИО5, ... г. года рождения, умер 07.12.2002г.

Единственным наследником после смерти ФИО5 был его сын ФИО4, которые с момента передачи квартиры и на день смерти проживали совместно и, который фактически принял наследство после смерти своего отца.

Однако, согласно адресной справке №, сведений о месте регистрации ФИО5, ... г. года рождения — не значится.

Нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, так как в представленных истцами документах нет сведений о месте открытия наследства после отца наследодателя — ФИО5, ... г. года рождения, умершего ... г., в наследственном деле отсутствуют доказательства фактического принятия наследства ФИО4 после смерти его отца. Кроме того, в рамках наследственного дела к имуществу ФИО4 нет возможности определить доли в праве собственности на квартиру между ФИО4 и ФИО5, а также включить долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую отцу наследодателя — ФИО5, в наследственную массу после смерти ФИО4, как единственного наследника ФИО5, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав в связи со смертью.

Следовательно, у истцов возникла необходимость обращения в суд с указанным иском, так как иной возможности оформить права на наследство у них нет.

На основании изложенного истцы, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просят суд: признать право собственности за истцами на <...> по адресу: <...>, кадастровый №, по ? доли в праве собственности за каждым.

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, в том числе уточненные, поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нотариус Ростовского-на-<...> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> в судебное заседание не явились, извещалось судом надлежащим образом.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО4 на день смерти ФИО5, ... г., проживал по адресу: <...>, оплачивал коммунальные услуги, пользовался ей как своей собственной.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111, 1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и ФИО5, который является отцом наследодателя, на праве совместной собственности принадлежала <...>, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения БТИ № от ... г., выданный АО «Ростовской БТИ» ... г.

... г. умер ФИО5. Единственным наследником после смерти ФИО5 был его сын, ФИО4, которые с момента передачи квартиры и по день смерти проживали совместно и, который фактически принял наследство после смерти своего отца.

Наследственного дела к имуществу ФИО5 в производстве нотариуса не имеется, что следует из ответа нотариуса от ... г..

Ответчик своих возражений относительно заявленных требований суду не представил. Из иска следует, что ФИО4 проживал в спорной квартире и нес бремя ее содержания, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО5.

Данный факт принятия наследства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, которая пояснила, что на момент смерти ФИО5 проживал в <...> по адресу: <...>, совместно с сыном ФИО4, который после смерти пользовался вещами принадлежащими ФИО5, оплачивал коммунальные услуги.

Из чего следует, что наследственное имущество после смерти ФИО5. фактически принял его сын ФИО4.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они являются последовательными, не противоречащими друг другу.

На основании заявления ФИО2 и ФИО1, к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 после смерти отца ФИО4, открыто наследственное дело №. Таким образом, имеются все законные основания для признания права собственности на наследственное имущество за истцами.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона от ... г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к <...>, 3-и лица: Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта совместного проживания, факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 (... г. года рождения, уроженка <...>, паспорт №, выданный <...> <...> ... г.., код подразделения: №) и ФИО1 (... г. года рождения, паспорт №, выданный <...> ... г.., код подразделения №) на квартиру № № по адресу: <...>, кадастровый №, по ? доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.