77RS0034-02-2024-020938-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19459/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание возмездных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ремонту автомобиля и запасные части в размере сумма, оплаты стоянки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных им услуг по восстановительному ремонта автомобиля фио, гос.номер м591сз 777, принадлежащего ответчику, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик, его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из искового заявления истца, что в период с января по февраль 2024 г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении ремонта автомобиля марка автомобиля JD (CEED), регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику. Поскольку автомобиль был сильно поврежден после дорожно-транспортного происшествия, при приемке автомобиля установить полный перечень и объем работы было невозможно, с чем стороны были согласны. Ответчиккак заказчик работ указал, что автомобиль требуется восстановить в полном объeме. Стороны договорились, что запасные части взамен поврежденных приобретает заказчик за свой счет, либо исполнитель за счет заказчика. При приемке автомобиля была согласована ориентировочная стоимость работ без учета стоимости запасных частей, примерно 150 000 - сумма Данная стоимость работ была указана относительно работ, которые заказчик первоначально указал для выполнения. В процессе ремонта заказчик добавлял работы, которые следовало выполнить, и котopыe обнаруживались по мере разбора автомобиля. Все выполненные работы были согласованы с заказчиком посредством мессенджера Ватсап, возражений относительно объема и содержания работ от заказчика не поступало. 08.05.2024 истец сообщил ответчику о готовности автомобиля и о необходимости оплатить выполненные работы. Ответчику был направлен заказ-наряд на общую стоимость работ и неоплаченных запасных частей в размере сумма. Однако ответчик отказался оплачивать выполненные работы и забирать автомобиль. Также ответчик сообщил, что оставляет указанный автомобиль на ответственное хранение на СТО истца по причине неоплаты работ.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость проведенных работ и запасных частей, убытки и понесенные им расходы.

В соответствии с п.1 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно п. 2 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно п.п.1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документам и либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных норм не представлено относимых и допустимых доказательств в обосновании заявленных им исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, а потому требования истца о взыскании задолженности за оказание возмездных услуг подлежат отклонению.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за оказание возмездных услуг, требования убытков, судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание возмездных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение принято 10 января 2025 года