УИД 77RS0032-02-2025-012067-44
Дело № 2-7254/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7254/25 по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № 0231-AB/24 от 04.04.2024 с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.12.2024 в сумме сумма, из которых: сумма - задолженность по кредиту; сумма- проценты за пользование кредитом; сумма - проценты на просроченный основной долг; сумма - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, сумма - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, проценты по кредитному договору по ставке в размере 23,8 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23.12.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на предмет залога автомобиля путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма
Требования истца мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор (в свою очередь состоящий из общих и индивидуальных условий) № 0231-AB/24 от 04.04.2024, в соответствии с п. 1-4 индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства марки марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма на срок по 04.04.2031 включительно с уплатой 23,8 % годовых.
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным), что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить уплату процентов за полный месяц пользования кредитом (кроме первого и последнего платежа) ежемесячно 4 числа каждого текущего календарного месяца.
В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и неустойку 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и процентов за каждый календарный день нарушения обязательства начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).
Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащем образом. 13.09.2024 образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с чем 16.09.2024 ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 22.12.2024 сумма задолженности ФИО1 составляет: сумма
Согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимости, составленному 17.11.2024, рыночная стоимость транспортного сродства марки марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код составляет сумма, ликвидационная – сумма
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.
С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 450 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2014 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2014 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Судом установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор (в свою очередь состоящий из общих и индивидуальных условий) № 0231-AB/24 от 04.04.2024, в соответствии с п. 1-4 индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства марки марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма на срок по 04.04.2031 включительно с уплатой 23,8 % годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается заявлением на открытие банковского (текущего) счета «Партнерский», заявлением-анкетой клиента на предоставление кредита и заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, выпиской по счету, графиком погашения кредита).
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передала истцу в залог автомобиль марки марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код (п.10, п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 04.04.2024 № 0231-АB/24.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить уплату процентов за полный месяц пользования кредитом (кроме первого и последнего платежа) ежемесячно 4 числа каждого текущего календарного месяца.
В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и неустойку 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и процентов за каждый календарный день нарушения обязательства начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора образовалась непрерывная просроченная задолженность, в связи, с чем банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств образовалась задолженность по состоянию на 22.12.2024 в сумме сумма, из которых: сумма - задолженность по кредиту; сумма- проценты за пользование кредитом; сумма - проценты на просроченный основной долг; сумма - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, сумма - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца.
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2024 в сумме сумма, из которых: сумма - задолженность по кредиту; сумма- проценты за пользование кредитом; сумма - проценты на просроченный основной долг; сумма - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, сумма - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору по ставке в размере 23,8 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23.12.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно.
Рассматривая вопрос о расторжении кредитного договора № 0231-AB/24 от 04.04.2024, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключение кредитного договора.
Судом установлено, что банком предъявлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком, а в связи с длительным невыполнением своих обязательств ответчик лишил получения банком той экономической выгоды, ради которой заключался договор, что в силу п.2 ст.450 ГК РФ является существенным условием для расторжения договора, в связи, с чем требование истца о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным и подлежащему удовлетворению.
Рассматривая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код , суд приходит к следующему.
Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 04.04.2024 № 0231-АB/24, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.
Истец просит реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма на основании отчета об определении рыночной и ликвидационной стоимостей объекта недвижимого имущества № 2024.11-053 от 17.11.2024.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, руководствуясь вышеуказанными положениями законов и условий заключенного между сторонами договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение № 7009 от 18.03.2025).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 0231-AB/24 от 04.04.2024, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные... выдан ...адрес от ..., код подразделения 580-004) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 0231-AB/24 от 04.04.2024 по состоянию на 22.12.2024 в сумме сумма, из которых: сумма - задолженность по кредиту; сумма- проценты за пользование кредитом; сумма - проценты на просроченный основной долг; сумма - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, сумма - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные... выдан ...адрес от ..., код подразделения 580-004) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № 0231-AB/24 от 04.04.2024 по ставке в размере 23,8 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23.12.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Попов Б.Е.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2025 года.