Решение по делу № 2-2061/2022 от 24.11.2022 - об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов в долевом отношении к доходам и твердой денежной сумме.

№2-2061/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Тишиной Н.Н.,

с участием истца Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2061/2022 по иску Т.Ф. к А.Н. об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов в долевом отношении к доходам и твердой денежной сумме,

установил:

Т.Ф. обратилась в суд с иском к А.Н., в котором просила суд изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взысканных с А.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери С.А., в размере ? его заработной платы и (или) иных доходов в пользу Г. (Т.Ф.) Т.Ф., и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней С.А. одновременно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида доходов и в размере 0,5 части величины прожиточного минимума для детей в Тульской области, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с А.Н. в браке.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь С..

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Т.Ф. и А.Н. расторгнут.

После расторжения брака дочь постоянно проживает с матерью и находится на ее иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, которым с А.Н. взысканы алименты в пользу Т.Ф. на содержание несовершеннолетней С.А.

Судебный приказ передан в бухгалтерию по месту работы А.Н.

В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты с А.Н. взыскиваются в процентном соотношении к его заработной плате.

Размер выплаченных алиментов составил: в январе ДД.ММ.ГГГГ года – 0 руб., в феврале ДД.ММ.ГГГГ года – 3539 руб., в марте ДД.ММ.ГГГГ года - 2639 руб., в апреле ДД.ММ.ГГГГ года – 3000 руб.

Сумма фактических ежемесячных расходов, которые истец тратит на содержание ребенка, составляет 20000 руб.

Таким образом, взысканные алименты не позволяют ребенку иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития, существенно нарушают его интересы.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами об увеличении оплаты размера алиментов, однако, ответчик ей в этом отказывает.

А.Н. полностью трудоспособен, хроническими заболеваниями не страдает, имеет водительские права, следовательно, каких-либо препятствий для получения заработной платы в размере, достаточном для содержания несовершеннолетнего ребенка, не имеет.

Кроме того, удержаний по другим исполнительным документам с ответчика не производится, алименты на содержание других несовершеннолетних детей А.Н. не платит.

В судебном заседании истец Т.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заседании, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Дополнительно указала, что А.Н. работает в ИП А.И. Реальная заработная плата его составляет 35000 руб. Данные сведения ей известны со слов самого ответчика, который до расторжения брака пояснял, что 15500 руб. – это официальная часть заработной платы по трудовому договору, оставшиеся денежные средства выплачиваются наличными денежными средствами. Кроме того, до расторжения брака, А.Н. имел подработки. Сумма вознаграждений в месяц составляла от 15000 руб. до 25000 руб. Факт того, что ответчик имеет иной доход, чем указан в справке 2-НДФЛ, подтверждается тем, что в пользовании А.Н. находится автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Кроме того, на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества, А.Н. принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На основании названного решения в пользу истца с ответчика взыскана денежная компенсация в размере ? доли автомобиля. Денежные средства в размере 48725 руб. перечислены Т.Ф. одним платежом. Также А.Н. оплачивает услуги представителей (по иску о порядке общения с ребенком, по иску о разделе совместно нажитого имущества). Истец имеет доход в размере 45000 руб., на ее иждивении, кроме дочери С., находится сын И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Минимальные ежемесячные траты на ребенка С.А. состоят из: оплаты детского сада – 1710 руб. 40 коп. (в среднем); оплата школы моделей – 7162 руб. 50 коп.; коммунальные услуги (электроэнергия), из расчета 1/8 доли – 533 руб. 75 коп.; коммунальные услуги (отопление), исходя из расчета 1/8 доли – 1125 руб.; питание, одежда, обувь – 8000 руб.; дополнительные траты, связанные с развлечениями, игрушками – 2000-3000 руб., итого – 19406 руб. 65 коп. Все расходы на содержание дочери обеспечиваются истцом. Ответчик отказывается принимать участие в содержании ребенка.

Выплата алиментов в твердой денежной сумме равной 0,5 прожиточному минимуму, установленному на детей на территории Тульской области и в долевом отношении (1/4 доля в отношении всех видов заработка) сохранит ребенку содержание на необходимом для него уровне.

Ответчик А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, ИП А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в ранее адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, Л.П., К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», А.Н. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика А.Н., не сообщившим об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Т.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п. 2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (п. 8), решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ) (п. 22 названного Постановления).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 №2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, А.Н. и Т.Ф. состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака супруге присвоена фамилия Г.. Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака №, свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т. 1 л.д. 13, 15).

В браке у супругов ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – С.А. (свидетельство о рождении серии №, выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, т. 1 л.д. 14).ФИО1 после расторжения брака родителей проживает совместно с матерью. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Ф. сменила фамилию на Т.Ф., что подтверждается свидетельством о перемене имени серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по городу Туле комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области (т. 1 л.д. 28).

Из материалов дела также следует, что по заявлению Т.Ф. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, которым с должника А.Н. в пользу взыскателя Т.Ф. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ А.Н. трудоустроен у ИП А.И. в должности слесаря по изготовлению деталей и узлов систем вентиляции, что подтверждается копией трудовой книжки (т. 1 л.д. 136-138). В данной должности работает по настоящее время.

Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами, предоставленной ИП А.И., по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Т.Ф. взысканы следующие суммы: в марте ДД.ММ.ГГГГ года – 6631 руб. 97 коп., в апреле ДД.ММ.ГГГГ года – 352 руб. 02 коп., в мае - ноябре ДД.ММ.ГГГГ года – 3416 руб. 75 коп. (ежемесячно), в декабре ДД.ММ.ГГГГ года – 2000 руб. 49 коп., в январе ДД.ММ.ГГГГ года – 3371 руб. 25 коп., в феврале ДД.ММ.ГГГГ года – 2661 руб. 46 коп., в марте ДД.ММ.ГГГГ года – 3162 руб. 71 коп. (т. 1 л.д. 129).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что иной материальной поддержки на содержание дочери С.А. ответчик не оказывает, несмотря на неоднократные просьбы. Данное обстоятельство подтверждается перепиской между А.Н. и Т.Ф. в Messenger WhatsApp (т. 1 л.д. 163-171).

Судом также установлено, что у ответчика А.Н. имеются дети: Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец – А.Н., мать Л.П., М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец – А.Н., мать – К.С.).

Судебным приказом мирового судьи 103-го судебного участка Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Л.П. с должника А.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, названный судебный приказ к исполнению не предъявлялся, сведения о возбуждении исполнительного производства на основании данного приказа в базе данных ФССП России отсутствуют.

Заявляя требования об изменении порядка взыскания алиментов, установленных судебным приказом, и настаивая на взыскании алиментов одновременно в долевом отношении к доходам и твердой денежной сумме, истец указала, что выплачиваемые ответчиком алименты не позволяют поддерживать достойный уровень содержания несовершеннолетнего, поскольку ежемесячно на девочку тратится около 20000 руб.

Проверяя данное обстоятельство, судом установлено, что С.А. посещает дошкольное учреждение, на оплату которого ежемесячно в среднем тратится 1710 руб. 40 коп. (квитанции об оплате – т. 1 л.д. 143-148), школу моделей <адрес>, на оплату которой в среднем ежемесячно тратится 7162 руб. 50 коп. (чеки Сбербанк-онлайн – т. 1 л.д. 150-162, грамоты и дипломы – т. 1 л.д. 172-175). ФИО1 является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок 42, и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по названному адресу, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-59). Согласно представленным квитанциям, на оплату коммунальных услуг ежемесячно на долю, принадлежащей несовершеннолетней, затрачивается 1658 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 176-180). Также, как указала истец, на питание, одежду, развлечения тратится в среднем 10000-13000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Т.Ф. (Г.) Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. В ДД.ММ.ГГГГ году была трудоустроена <данные изъяты> доход от деятельности в ДД.ММ.ГГГГ году составил 21706 руб. 65 коп., в 2020 году - 1463 руб., в 2021 году – 36839 руб. 60 коп., что подтверждается справками формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы. В ДД.ММ.ГГГГ году Т.Ф. была трудоустроена в <данные изъяты> доход от деятельности в котором в ДД.ММ.ГГГГ году составил 14249 руб. 46 коп.

Согласно сообщению, полученному из УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состояла (состоит) на учете в налоговых органах в качестве плательщика налога на профессиональный доход. В соответствии с данными информационного ресурса МАРМ НПД доходы от применения НПД налогоплательщиком не заявлены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.Ф. имеет открытые счета в следующих организациях: АО «Тинькофф Банк», в ПАО «Совкомбанк», в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО).

Т.Ф. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок 42, и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по названному адресу, что подтверждается паспортом транспортного средства, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-59, 63).

Из ответа ГУ МЧС России по Тульской области следует, что сведения о зарегистрированных маломерных судах в отношении Г. (Т.Ф.) Т.Ф. отсутствуют.

Согласно сообщению ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ Т.Ф. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете как получатель ежемесячного пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на детей И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению Центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Г. (Т.Ф. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Тульской области не значится. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: с ДД.ММ.ГГГГ – Т.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Т.Ф., с января ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с октября ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> с апреля ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>

Как следует из объяснений истца в ходе рассмотрения дела, доход от ее настоящей деятельности составляет около 45000 руб., на ее иждивении находится сын И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь С.. Данное обстоятельство не опровергнуто лицами, участвующими в деле.

Судом также установлено, что А.Н. работает у ИП А.И., сумма его дохода за ДД.ММ.ГГГГ год составила 69129 руб. 69 коп., сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ год составила 167589 руб. 18 коп., сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ год – 180179 руб. 92 коп., сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ год (три месяца) – 73277 руб. 68 коп., что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ годы (т. 1 л.д. 70-73).

Согласно сообщению, полученному из УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в налоговых органах в качестве плательщика налога на профессиональный доход. В соответствии с данными ресурса МАРМ НПД доходы от применения НПД заявлены: ДД.ММ.ГГГГ год – 1784 руб., 2022 год – 0 руб.

На имя А.Н. открыты следующие счета: в ПАО Сбербанк: №, №, в Банке ВТБ (ПАО): №, №.

По данным счетам судом получены выписки, из которых следует, что у А.Н. проходило движение денежных средств по банковским счетам.

Доход составил в ДД.ММ.ГГГГ году: в январе – 13279 руб. 88 коп., в феврале 24860 руб., в марте – 33790 руб., в апреле – 37520 руб., в мае – 17045 руб., в июне – 37100 руб., в июле – 32457 руб. 24 коп., в августе – 59520 руб. 47 коп., в сентябре – 42248 руб. 98 коп., в октябре – 136841 руб. 34 коп., в ноябре – 99729 руб. 28 коп., в декабре 58004 руб. 31 коп., в ДД.ММ.ГГГГ году: в январе – 4857 руб. 74 коп., в феврале – 250 руб., в марте – 3884 руб. 64 коп., в апреле – 35800 руб., в мае – 75315 руб., в июне 31050 руб.

Из сообщения ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Н. получателем социальных выплат не является.

Согласно сообщению Центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ А.Н. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Тульской области не значится. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: с ДД.ММ.ГГГГ – самозанятый, с января ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время – ИП А.И.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Тульской области усматривается, что транспортные средства за А.Н. не зарегистрированы.

Из сообщения ГУ МЧС России по Тульской области следует, что сведения о зарегистрированных маломерных судах в отношении А.Н. отсутствуют.

Судом также установлено, что А.Н. и К.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Согласно материалам дела в пользовании названной семьи находится автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль передан супруге А.Н. – К.В. на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа №, заключенного с ООО «<данные изъяты>». В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по названному договору ежемесячный платеж по договору (в период после заключения брака с А.Н.) выплачивался в размере 81000-83000 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что А.Н. является трудоспособным, кроме совместного с истцом ребенка, имеет еще двух детей, материальную помощь на содержание которых не оказывает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к доходу и в твердой денежной сумме в размере 0,5 размера величины прожиточного минимума, истец ссылалась на то, что взыскание с ответчика алиментов таким образом позволит сохранить ребенку достойный прежний уровень жизни и обеспечит стабильность в его содержании, что ответчик имеет финансовую возможность выплачивать алименты в таком размере.

Возражая против удовлетворения исковых требований истца, ответчик в лице своего представителя в ходе рассмотрения дела сослался на то, что он имеет постоянное место работы с установленной заработной платой и своевременно выполняет обязанность по уплате алиментов.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик каких-либо ограничений в возможности получения доходов не имеет. Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, ответчиком представлено не было. Напротив, из материалов дела следует, что доходы ответчика позволяют ему перечислять на содержание ребенка алименты в большем размере с целью сохранения ему прежнего уровня жизни.

Это же подтверждается и выписками из банков.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

В силу п. 1 ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п.2 названной статьи).

Пунктом 1 постановление правительства Тульской области от 25.08.2021 №530 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Тульской области на 2022 год» на 2022 год установлена величина прожиточного минимума в Тульской области на детей - 13232 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования закона, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой необходимо обеспечить достаточные условия проживания; принимая во внимание, что несовершеннолетний проживает с матерью, с учетом максимально возможного сохранения ребенку достойного уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов ребенка и интересов родителей, материального положения сторон по делу, суд полагает необходимым изменить установленный судебным актом – судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взысканных с А.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери С.А., в размере ? его заработной платы и (или) иных доходов в пользу Г. (Т.Ф.) Т.Ф., и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней С.А. одновременно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида доходов и в размере 0,5 части величины прожиточного минимума для детей в Тульской области, что на момент взыскания составляет 6616 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче заявления по делам о взыскании алиментов составляет 150 рублей.

Таким образом, с ответчика А.Н. в доход бюджета муниципального образования города Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Т.Ф. удовлетворить.

Изменить порядок взыскания алиментов с А.Н. в пользу Г. (Т.Ф.) Т.Ф. на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида доходов и в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей по Тульской области, что на момент взыскания составляет 6616 руб. 00 коп., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тула в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий