Приговор по делу № 1-129/2023 от 13.07.2023

61RS0047-01-2020-001375-0861RS0047-01-2020-001375-08 Дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Гобунковой О.А.,

защитника– Чернобаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 29.05.2017 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода) ч.1 ст.166, УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ испытательный срок 1 год;

2) 01.02.2018 Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст. 70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, 01.08.2019 г. освобожден по отбытию наказания;

3) 30.05.2022 Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года;

4) 03.05.2023 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

5) 05.05.2023 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;

6) 09.06.2023 мировым судьей судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановления мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 06.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию за в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 02.07.2022, 15.07.2022 года около 10 часов 00 минут, находясь в помещении склада РЦ АО «Тандер» расположенном по адресу: <...> «а», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товар: пирожное «Медвежонок БАРНИ» в количестве 2 штук, стоимостью 16 рублей 50 коп. за 1 штуку, на сумму 333 рубля, шоколад молочный «Степ» в количестве 2 штук, стоимостью 32 рубля 14 коп. за 1 штуку, на сумму 64 рубля, 28 коп. сырок творожный глазированный «Б.Ю. Александров» в количестве 3 штук, стоимостью 43 рубля 34 коп. за 1 штуку, на сумму 130 рублей 02 коп, фундук жареный «Моя цена» 100г в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 29 коп., всего на общую сумму 336 рублей 59 коп.. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 336,59 рублей.

Он же, ФИО1, 18.07.2022 года, в период времени 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 06.06.2022 года, вступившему в законную силу 02.07.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РВ, реализуя умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении склада РЦ АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> «а», из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил зубную пасту «PRESIDENT» в количестве 1 штуки, стоимостью 238 рублей 94 коп., зубную пасту «SPLAT Professional» в количестве 1 штуки стоимостью 150 рублей 88 коп., зубную пасту «BLEND-A-MED PURE» в количестве 6 штук, общей стоимостью 1070 рублей 04 коп., принадлежащие АО «Тандер», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб всего в размере 1459 рублей 86 копеек.

Он же, ФИО1, 19.07.2022 года, в период времени около 06 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 06.06.2022 года, вступившему в законную силу 02.07.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении склада РЦ АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> «а», из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил зубную пасту «Сенсодин» в количестве 1 штуки стоимостью 270 рублей 00 коп., зубную пасту «BLEND-A-MED» в количестве 2 штук, общей стоимостью 333 рубля 36 копеек, лосьон для бритья «NIVEA MEN» в количестве 2 штук, общей стоимостью 1040 рублей 18 коп., принадлежащие АО «Тандер», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб всего в размере 1634 рублей 54 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

По эпизоду хищения имущества 15.07.2022 года, принадлежащего АО «Тандер»

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в РЦ АО «Тандер». В его служебные обязанности входит осуществление полного контроля за персоналом РЦ. 15.07.2022 он просматривая камеры видеонаблюдения, заметил действия диспетчера аустаффинговой компании «Лидер Тим» ФИО1, который подходил к тележкам, подготовленным для отправки в магазины, брал из них товар и перекладывал к себе в карман. Он решил пройти в склад, и попросить ФИО1 выложить содержимое из карманов. Он пришел в склад, представился и попросил ФИО1 достать из карманов содержимое. ФИО1 достал две шоколадные плитки «Степ», на одной из плиток целостность упаковки была нарушена, часть шоколадной плитки отсутствовала. Он пригласил ФИО1 в кабинет службы безопасности, где тот сознался в хищении товара, принадлежащего АО «Тандер», а также, пояснил, что в течение дня 15.07.2022 с транспортных телег, отобранных для торговых объектов, тайно похитил следующий товар: пирожное «Медвежонок БАРНИ» в количестве 2 штук, общей стоимостью 33 рубля, молочный шоколад «Степ» в количестве 2 штук, общей стоимостью 64 рубля 28 копеек, творожный сырок «Б.Ю.Александров» в количестве 3 штук, общей стоимостью 130 рублей 02 копеек, фундук жареный «Моя цена» в количестве 1 упаковки стоимостью 109 рублей 29 коп. По данному факту было сообщено в полицию (л.д.33-37).

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей. Данное решение он не обжаловал, штраф не оплачивал. С 2022 года работает в должности диспетчера ООО «ЛидерТим», которая заключила договор с АО «Тандер», поэтому в настоящее время он работает в РЦ АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а». В его обязанности входит сборка тележек, отборка товара. 15.07.2022 он находился на рабочей смене в складе, около 10 часов у него возник умысел похитить что-либо с тележек с товаром. После хищения часть товара он сразу же употребил в пищу, после чего был задержан сотрудниками безопасности РЦ АО «Тандер». По данному факту сотрудники безопасности сообщили в полицию, после чего он выдал похищенный товар (л.д. 106-110);

Справкой о стоимости товара от 15.07.2022, согласно которой, «Медвежонок БАРНИ» пирожное 30гр - стоимость 16,5 рублей, «Степ» Шоколад молочный с начинкой 100гр - стоимость - 32,14 рублей, «Б.Ю. Александров» сырок творожный - стоимость 43,34 рублей, «Моя цена» фундук жареный 100 гр стоимость - 109,29 рублей, всего на общую сумму 336,59 рублей (л.д. 6).

Протоколом явки с повинной от 15.07.2022 года, согласно которой ФИО1 пояснил, что 15.07.2022 года около 10.00 часов он находился на складе РЦ АО «Тандер» по адресу: <...> «а», где совершил хищение продуктов питания, а именно: две плитки шоколада «Степ», три глазированных сырка, пирожное «Барни» 2 штуки. Часть продуктов употребил в пищу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022, в ходе которого с участвующими лицами ФИО1, Потерпевший №1 осмотрен склад, откуда ФИО1 совершил хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», а также, кабинет службы безопасности № 330, где была изъята часть похищенного товара, а именно: 2 плитки шоколада «Степ», которые в последующем помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой заправлены в отрезок белой бумаги с пояснительным текстом (л.д. 8-9).

Актом ревизии от 15.07.2022, согласно которого выявлена недостача: пирожное «Медвежонок БАРНИ» в количестве 2 штук, общей стоимостью 33 рубля, молочный шоколад «Степ» в количестве 2 штук, общей стоимостью 64 рубля 28 копеек, творожный сырок «Б.Ю.Александров» в количестве 3 штук, общей стоимостью 130 рублей 02 копеек, фундук жареный «Моя цена» в количестве 1 упаковки стоимостью 109 рублей 29 копеек, всего на общую сумму 336,59 рублей (л.д. 18-19).

Протокол осмотра предметов (документов) от 19.07.2022, в ходе которого осмотрены две плитки шоколада «Степ», которые похитил ФИО1 (л.д. 39-41).

По эпизоду хищения имущества 19.07.2022, принадлежащего АО «Тандер»

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей. Данное решение он не обжаловал, штраф не оплачивал. С 2022 года работает в должности диспетчера ООО «ЛидерТим», которая заключила договор с АО «Тандер», в настоящее время он работает в РЦ АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а». В его обязанности входит сборка тележек, отборка товара 18.07.2022 года около 06 часов он заступил на смену. С 14 часов по 16 часов он находился в ряду склада, где у него возник умысел похитить товар - зубные пасты, для того чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он вытащил из коробков 8 тюбиков зубных паст, спрятал под одежду. По окончании рабочей смены похищенный товар он вынес за территорию РЦ АО «Тандер». А после продал неизвестному лицу в г. Новошахтинске Ростовской области. По данному факту сотрудники службы безопасности сообщили в полицию. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 указал на место, где совершил хищение товара, откуда были изъяты пустые коробки из-под зубных паст (л.д. 106-110).

Справкой о стоимости товара от 02.08.2022, согласно которой, зубная паста «PRESIDENT» 75г, стоимость - 238,94 рублей, зубная паста «SPLAT Professional» 100мл в количестве 1 штуки, стоимость - 150,88 рублей, зубная паста «BLEND-A-MED PURE» 75 мл в количестве 6 штук, стоимость - 178,34 рублей за 1 штуку, на сумму 1070,04 рублей (л.д.79).

Актом ревизии от 02.08.2022, согласно которого выявлена недостача: зубная паста «PRESIDENT» 75 г, зубная паста «SPLAT Professional» 100мл в количестве 1 штуки, зубная паста «BLEND-A-MED PURE» 75 мл в количестве 6 штук, на сумму 1070,04 рублей (л.д. 83-84).

Протоколом явки с повинной от 02.08.2022, согласно которого ФИО1 пояснил, что 18.07.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он находился на складе РЦ АО «Тандер» по адресу: <...> «а», где совершил хищение товара, а именно: зубной пасты «Президент» в количестве 1 шт, зубной пасты «Сплат» в количестве 1 штуки, зубной пасты «Бленд-а-мед» в количестве 6 шт. Данный товар он спрятал под одежду. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 85).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2022, в ходе которого осмотрен склад, откуда ФИО1 совершил хищение товара принадлежащего АО «Тандер». ФИО1 указал место, где выбросил пустые коробки из-под зубной пасты. В ходе осмотра места происшествия были изъяты и осмотрены пустые коробки в количестве 6 штук, которые помещены в полиэтиленовый пакет (л.д. 86-87).

По эпизоду хищения имущества, 19.07.2022, принадлежащего АО «Тандер»

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в РЦ АО «Тандер». В его служебные обязанности входит осуществление полного контроля за персоналом РЦ. 19.07.2022 он в рамках выполнения своих должностных обязанностей просматривая камеры видеонаблюдения, заметил подозрительные действия диспетчера аустаффинговой компании «Лидер Тим» ФИО1, который ходил по рядам, брал товар и складывал себе под одежду. Через некоторое время ФИО1 направился в раздевалку, где попросил его открыть его шкафчик для осмотра, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен следующий товар: зубная паста «Сенсодин» 1 штука, зубная паста «Бленд-а-мед» 2 штуки, лосьон «Нивея» после бриться 2 штуки. По данному факту он сообщил в полицию. Сумма похищенного товара составила 1643,54 рублей (л.д.123-127).

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание - штраф 3000 рублей. Данное решение он не обжаловал, штраф не оплатил. С 2022 года он работает в должности диспетчера ООО «ЛидерТим», котррая заключила договор с АО «Тандер». В настоящее время он работает в РЦ АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а». В его обязанности входит сборка тележек, отборка товара. 19.07.2022 около 06 часов 00 минут он заступил на рабочую смену. Около 06 часов 30 минут он находился в ряду склада, где выполнял задание, когда у него возник умысел похитить товар. Он решил совершить хищение зубных паст и лосьона после бритья, взял 3 коробки с зубными пастами и два лосьона «Нивея», которые спрятал под одежду. После чего направился в раздевалку, переложил товар, закрыл дверцу шкафчика и направился к выходу, в этот момент к нему подошел сотрудник службы безопасности, который попросил открыть его шкаф. Он выдал ему похищенный им товар. По данному факту было сообщено в полицию. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 106-110).

Справкой о стоимости товара от 19.07.2022, согласно которой, «Сенсодин» зубная паста 75 мл стоимость - 270 рублей, «BLEND-A-MED» зубная паста 100 мл, стоимость - 166,68 рублей, «NIVEA MEN» защита/уход лосьон после бритья 100 мл стоимость - 520,09 рублей (л.д. 54).

Актом ревизии от 19.07.2022, согласно которого, выявлена недостача: «Сенсодин» зубная паста 75 мл в количестве 1 штуки, «BLEND-A-MED» зубная паста 100 мл в количестве 2 штук, «NIVEA MEN» лосьон после бритья 100 мл в количестве 2 штук (л.д. 58-59).

Протоколом явки с повинной от 19.07.2022, согласно которого, ФИО1 пояснил, что 19.07.2022 года совершил хищение товара на своем рабочем месте в РЦ АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. Данный товар он похищал с 06 часов 00 минут по 08 часов 30 минут. ФИО1 похитил следующий товар: пасту зубную «Сенсодин» 1 штуку, пасту «Бленд-а-мед» 2 штуки, лосьон после бритья 2 штуки. Вину признает полностью, в содеянном (л.д. 60).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2022, в ходе которого осмотрен склад, откуда ФИО1 совершил хищение товара, принадлежащего АО «Тандер». В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят и осмотрен товар: «Сенсодин» зубная паста 75 мл в количестве 1 штуки, «BLEND-A-MED» зубная паста 100 мл в количестве 2 штук, «NIVEA MEN» лосьон после бритья в количестве 2 штук, который помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан (л.д. 61-62).

Суд считает, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ.

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Суд считает, что показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными и допустимыми, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны ФИО1 собственноручно, они согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, а их совокупность считает достаточной для признания ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу и дав им анализ, суд считает вину подсудимогоФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду мелкого хищения имущества, имевшего место 15.07.2022 года по ст. 158.1 УК РФ, по признаку - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду мелкого хищения имущества, имевшего место 18.07.2022 года - по ст. 158.1 УК РФ, по признаку мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по эпизоду мелкого хищения имущества, имевшего место 19.07.2022 года - по ст. 158.1 УК РФ, по признаку мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который по месту жительства отрицательно характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3677 от 23.08.2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости вызванным употреблением нескольких ПАВ» (F19.2, по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО1 особенности психики в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ми. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получать посредством их доказательства) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по всем эпизодам преступных деяний, также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с. п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку на данное обстоятельство установлено приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области, от 09.06.2023 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установленным в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, и учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного им, будет недостаточным для его исправления.

Суд считает, что при назначении окончательного наказания ФИО1 необходимо применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в период испытательного срока за совершение преступления против собственности ФИО1 на путь исправления не стал, снова совершил ряд аналогичных преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30.05.2022 года и окончательно назначить наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30.05.2022 года.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, а также, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения с применением ст. 64 УК РФ, ч наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 80-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 15.07.2022) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 18.07.2022) и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 19.07.2022) и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30.05.2022 года,

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по совокупности приговоров частично присоединить наказание, назначенное приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30.05.2022 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 09.06.2023 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.05.2023 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.05.2023 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Избрать меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания по данному приговору ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 июля 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время заключения под стражей ФИО1 в период с 19 октября 2022 года по 24 марта 2023 года включительно, зачесть в срок исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 09.06.2023 года; с 15.05.2022 по 13.07.2023 года.

Вещественные доказательства по делу: товарно-материальные ценности, находящиеся на ответственном хранении у представителя АО «Тандер», считать возвращенными представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова