Дело № 2а-2428/2023 (2а-9620/2022;) 78RS0014-01-2022-013006-98
16.01.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Малахова Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к В.А.А. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 76840.63 руб. и пени 536.92 руб., а всего 77 377 рублей 55 копеек.
19.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 59 Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по указанным выше налогам.
Определением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 26.08.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
До настоящего времени требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу административным ответчиком не исполнены.
Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся собственником транспортных средств – БМВ 645 г.р.з А007 РХ 98 и ЛАНД РОВЕР RANGER г.р.з. М222ОЕ98 и следовательно плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 01.09.2021 г. по сроку уплаты 01.12.21 г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика.
Ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 "О транспортном налоге" (далее закон) устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.
Расчет транспортного налога за 2020г.:
л.с.* 150.00(налоговая ставка)* 12/12 = 49950.00 руб.
* 150.00 * 12/12 = 59100.00 руб..
Итого сумма налога с учетом частичной уплаты за 2020 г. составляет - 76 840.63 руб. "
В связи с тем, что транспортный налог не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 21.12.21 года со сроком исполнения до 15.02.22 года. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика.
Также налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, расчет пени произведен следующим образом:
Срокуплаты
Датаначалаисчисленияпени
Датаокончанияисчисленияпени
Кол-воднейпросрочкиуплатыналога
Операция в КРСБ
Недоим ка для пени
СтавкаЦБ
Пени: начисл(-)/ уплачено( +) !
01.12.2021
начислено налога но расчету [2020ГД01
02.12.2021
19.12.2021
18
*Расчет пени
-109050
7.5
-490.73
20.12.2021
21.12.21
2
*Расчет пени
-109050
8.5
-46.19
:
Итого
- 536.92
Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.
Возражения административного ответчика, изложенные при подаче заявления об отмене судебного приказа судом проверены и подлежат отклонению, поскольку ссылка В.А.А. о том, что ему не обоснованно начисляется налог на транспортное средство не находящееся в его собственности – КВАДРОЦИКЛ POLARIS не состоятельна, так как на указанное транспортное средство административному ответчику налог за 2020 года не начислялся.
Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.
В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2521 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с В.А.А., ИНН № дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - Ленинград, зарегистрирован по адресу <адрес> в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 76840.63 руб. и пени 536.92 руб., а всего 77 377 рублей 55 копеек и государственную пошлину в размере 2521 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
Малахова Н.А.