Решение по делу № 2А-996/2023 от 12.05.2023 - о взыскании недоимки, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

дело № 2а-996/2023

УИД 26RS0024-01-2023-001236-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 12 мая 2023 года

Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ,

установил :

В октябре 2022 года Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 3 по городу Невинномысску Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам.

17.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по городу Невинномысску вынесен судебный приказ, который 17.11.2022 года был отменен с разъяснением, что заявитель может обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

30.03.2023 года Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в Невинномысский городской суд с требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки - штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 328 руб.

Свои требования представитель заявителя мотивирует следующим.

Должнику ФИО1 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 18.04.2022 № 8354, со сроком исполнения до 19 мая 2022 года, о чем свидетельствует список отправлений заказной корреспонденции. Период образования задолженности указан в требовании об уплате. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по НДФЛ являются доходы, полученные налогоплательщиком. 27.12.2018г.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы, полученные им как в денежной, так и натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным Кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца и мать) братьями и сестрами).

При получении недвижимого имущества в дар облагаемым налогом доходом в этом случае по существу выступает вменяемая выгода в виде экономии на расходы по созданию (приобретению) соответствующего имущества, являющегося предметом договора дарения (п.6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015г.).

Физические лица, получившие доходы в натуральной форме в порядке дарения недвижимого имущества, за исключением дарения между членами семьи и (или) близкими родственниками, когда такие доходы не подлежат налогообложению, обязаны исчислить и уплатить НДФЛ в бюджет, а также представить в налоговый орган налоговую декларацию (п. 18.1 ст. 217, пп. 7, п. 1, п.п. 2 и 3 ст. 228 НК РФ).

Срок предоставления декларации за 2020 год – не позднее 30 апреля 2021 года.

ФИО1, 04.10.2021г. представила в налоговый орган декларацию за 2020 год с пропуском предусмотренного законодательством срока. Данный факт выявлен в результате налоговой камеральной проверки (с 14.10.2021г. по 23.12.2021г.), по результатам вынесено решение № 637 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.03.2022 года.

В ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика за непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Ответчику за несвоевременное представление декларации за 2020 год начислен штраф в размере 984 рублей (5%, не уплаченной в срок суммы налога, подлежащей уплате на основании Декларации за 2020 год - % x 26240 руб. x количество полных/неполных просроченных месяцев-6).

Ответчик частично оплатил штраф, однако остаток в размере 328 рублей не оплатила до настоящего времени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, хотя надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомление о вручении ей судебного извещения получено адресатом 07.04.2023г.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела за ФИО1 числится задолженность в сумме 328 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что с момента отмены судебного приказа и до обращения в Невинномысский городской суд прошло менее шести месяцев, суд считает, что налоговым органом срок обращения в суд не пропущен.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и штрафов, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что налоговым органом срок для обращения в суд с административным иском не пропущен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представителем налогового органа представлено достаточно доказательств, а именно решение №637 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.03.2022г., требование №8354 от 18.04.2022г., которые подтверждают наличие за ответчиком задолженности оговоренной в просительной части иска и так же подтверждают, что задолженность не оплачена должником до настоящего времени, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца. Каких-либо документов (квитанций) опровергающих размер задолженности суду от ответчика не поступало, расчет исковых требований ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил :

Требования административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан 11.12.2002г. УВД г.Невинномысска, в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю недоимку - штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 328 руб.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан 11.12.2002г. УВД г.Невинномысска, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования г. Невинномысска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

В соответствии с статьей 294.1 КАС РФ Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего КАС РФ.

Судья В.О. Рязанцев