Решение по делу № 2-372/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-372/2023

39RS0007-01-2023-000260-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 04 сентября 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просило:

1)взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249125 рублей 18 копеек, складывающуюся из задолженности по основному долгу в размере 118264 рублей 79 копеек и процентам за пользование кредитом в размере 130860 рублей 39 копеек;

2)взыскать с ответчицы проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135490 рублей 72 копеек;

3)взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39769 рублей 20 копеек;

4)взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения по настоящему делу;

5)взыскивать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму денежных средств, взысканных принятым по настоящему делу решением суда, по день его фактического исполнения.

Кроме того, ООО «АФК» просило взыскать с ФИО1 в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 7630 рублей и на оплату услуг почтовой связи по направлению ответчице копии искового заявления и требования о погашении задолженности по кредитному договору 185 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 05.06.2014 г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячными платежами. Однако, указывает истец, ответчица не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате иных причитающихся Банку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. 19.09.2018 г. между Банком и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из указанного кредитного договора, Банк уступил ООО «АФК». ООО «АФК», пользуясь правами кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору, полагает, что в связи с просрочкой возврата кредита заемщиком подлежат уплате проценты за пользование кредитом. Также истец полагает необходимым взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму взысканных решением суда, принятым по настоящему делу, денежных средств по день их фактической уплаты истцу. В связи с изложенным ООО «АФК» обратилось с настоящим иском в суд (л.д.№).

Представитель истца ООО «АФК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала, сославшись на их необоснованность, при этом не оспаривая неисполнение ею обязательств по указанному кредитному договору с начала ДД.ММ.ГГГГ, и заявила о применении к исковым требованиям исковой давности.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения ответчицы и исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа по требованию общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в Заявлении – оферте о предоставлении кредита и открытии банковского счета (далее – Заявление – оферта), графике платежей по кредитному договору и Условиях Договоров (л.д.№).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 150000 рублей была выдана ФИО1

Пунктом 1 Заявления – оферты, графиком платежей и пунктом 4.3 Условий Договоров предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 5049 рублей 16 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5253 рубля 36 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, с января 2015 года не исполняя обязательства по возврату кредита и уплате иных предусмотренных договором платежей.

Таким образом, ФИО1 не исполняла обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Неисполнение ФИО1 указанной обязанности по уплате Банку ежемесячных платежей повлекло за собой образование задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Подпунктом 5.1.6 пункта 5.1 Условий Договоров предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, условие, предоставляющее Банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «АФК» в размере 267446 рублей 55 копеек, включая сумму основного долга в размере 136586 рублей 16 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 130860 рублей 39 копеек, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями, права (л.д.№).

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору складывается из следующего:

- задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249125 рублей 18 копеек, складывающаяся из задолженности по основному долгу в размере 118264 рублей 79 копеек и процентам за пользование кредитом в размере 130860 рублей 39 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135490 рублей 72 копеек (л.д.№).

Ответчицей ФИО1 было сделано заявление о применении к исковым требованиям ООО «АФК» исковой давности (л.д.№).

Разрешая данное заявление, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ).

К спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, поскольку специальных сроков исковой давности для данной категории споров законом не установлено.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, то есть на заемщика была возложена обязанность по уплате Банку повременных (ежемесячных) платежей в счет погашения задолженности по договору.

В этой связи срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялась данная обязанность, в связи с чем у нее образовалась задолженность по вышеуказанным платежам.

О неисполнении заемщиком ФИО1 своих обязательств, возникших из кредитного договора, повлекшем образование задолженности по погашению кредита и уплате иных причитающихся кредитору платежей, Банку стало известно не позднее января ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 перестала исполнять обязательство по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

Согласно графику платежей по кредитному договору, последний ежемесячный платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должен был быть произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, приобретение ООО «АФК» прав требования к ФИО1 на основании договора уступки прав требования, заключенного им с Банком, не влияет на начало течения срока исковой давности для ООО «АФК», данный срок для ООО «АФК» подлежит исчислению так же как и для Банка.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору ООО «АФК» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17); в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ) (пункт 18).

Таким образом, судебная защита в связи с заявлением ООО «АФК» требования о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении которого течение срока исковой давности было приостановлено.

В суд с настоящим иском ООО «АФК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 за период, не превышающий трехлетний срок исковой давности, предшествовавший обращению ООО «АФК» с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье (в пределах срока исковой давности), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

К исковым требованиям ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период, предшествующий указанной дате, подлежит применению исковая давность.

Нормами гражданского законодательства, регулирующими вопросы применения исковой давности, в частности статьей 205 Гражданского кодекса РФ, не предусмотрено возможности восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчицей ФИО1 заявлено о применении исковой давности, и принимая во внимание пропуск истцом ООО «АФК» данного срока на обращение с настоящим иском в суд в части исковых требований о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения исковой давности к исковым требованиям ООО «АФК» в данной части.

Поскольку условиями кредитного договора датой очередного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность в пределах срока исковой давности подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом) складывается из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 99770 рублей 26 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31712 рублей 10 копеек.

Согласно доводам истца ООО «АФК» и представленному им расчету, сумма задолженности была им уменьшена на сумму 18321 рубль 37 копеек, взысканную с ФИО1 в ходе исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности, впоследствии отмененного определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, поскольку взысканная с ФИО1 сумма в размере 18321 рубля 37 копеек недостаточна для погашения задолженности полностью, то данная денежная сумма должна быть направлена на погашение сначала задолженности по процентам за пользование кредитом.

В этой связи задолженность по процентам за пользование кредитом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть уменьшена на сумму 18321 рубля 37 копеек и составлять 13390 рублей 73 копейки (31712,10 рублей – 18321,37 рублей = 13390,73 рублей).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3); в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Поскольку сумма кредита в установленный кредитным договором срок заемщиком ФИО1 возвращена не была, истец ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям заключенного с ФИО1 кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО1 не была возвращена полученная сумма кредита в срок, предусмотренный кредитным договором, кредитор ООО «АФК» имеет право на получение процентов за пользование кредитом на сумму кредита в размере 99770 рублей 26 копеек по ставке, определенной договором, в размере 25,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, по который ФИО1 был предоставлен кредит) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно предъявленным исковым требованиям).

Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119928 рублей 23 копейки:

Задолженность:

99 770,26 руб.

Ставка:

25,90 % годовых

Начало периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Конец периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

99 770,26

ДД.ММ.ГГГГ

574

99 770,26 ? 574 / 365 ? 25.9%

+ 40 636,84 р.

= 40 636,84 р.

99 770,26

ДД.ММ.ГГГГ

366

99 770,26 ? 366 / 366 ? 25.9%

+ 25 840,50 р.

= 66 477,34 р.

99 770,26

ДД.ММ.ГГГГ

755

99 770,26 ? 755 / 365 ? 25.9%

+ 53 450,89 р.

= 119 928,23 р.

Сумма процентов: 119 928,23 руб.

Сумма основного долга: 99 770,26 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133318 рублей 96 копеек (13390,73 рублей + 119928,23 рублей = 133318,96 рублей).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, складывающуюся из задолженности по возврату кредита (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99770 рублей 26 копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133318 рублей 96 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты, установленные статьей 809 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ), до дня погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В связи с невозвращением ФИО1 суммы кредита в срок, предусмотренный кредитным договором, на сумму задолженности по возврату кредита в размере 99770 рублей 26 копеек подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения по настоящему делу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (согласно предъявленным исковым требованиям).

Расчет данных процентов произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

99 770,26 ? 88 ? 7.5% / 365

1 804,06 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

99 770,26 ? 182 ? 7.75% / 365

3 855,51 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

99 770,26 ? 42 ? 7.5% / 365

861,03 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

99 770,26 ? 42 ? 7.25% / 365

832,33 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,00

99 770,26 ? 49 ? 7% / 365

937,57 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

99 770,26 ? 49 ? 6.5% / 365

870,60 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

99 770,26 ? 16 ? 6.25% / 365

273,34 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

99 770,26 ? 40 ? 6.25% / 366

681,49 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,00

99 770,26 ? 77 ? 6% / 366

1 259,40 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

99 770,26 ? 56 ? 5.5% / 366

839,60 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

99 770,26 ? 35 ? 4.5% / 366

429,34 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

99 770,26 ? 158 ? 4.25% / 366

1 830,48 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

99 770,26 ? 80 ? 4.25% / 365

929,37 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

99 770,26 ? 35 ? 4.5% / 365

430,52 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

99 770,26 ? 50 ? 5% / 365

683,36 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

99 770,26 ? 41 ? 5.5% / 365

616,39 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

99 770,26 ? 49 ? 6.5% / 365

870,60 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

99 770,26 ? 42 ? 6.75% / 365

774,93 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

99 770,26 ? 56 ? 7.5% / 365

1 148,04 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

99 770,26 ? 56 ? 8.5% / 365

1 301,11 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

99 770,26 ? 14 ? 9.5% / 365

363,55 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

99 770,26 ? 42 ? 20% / 365

2 296,08 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

99 770,26 ? 23 ? 17% / 365

1 068,77 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

99 770,26 ? 23 ? 14% / 365

880,17 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

99 770,26 ? 18 ? 11% / 365

541,22 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

99 770,26 ? 41 ? 9.5% / 365

1 064,67 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

99 770,26 ? 56 ? 8% / 365

1 224,58 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50

99 770,26 ? 308 ? 7.5% / 365

6 314,23 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

99 770,26 ? 22 ? 8.5% / 365

511,15 р.

99 770,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12,00

99 770,26 ? 21 ? 12% / 365

688,82 р.

Сумма основного долга: 99 770,26 р.

Сумма процентов: 36 182,31 р.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36182 рублей 31 копейки.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «АФК» была уплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 7630 рублей (л.д.№), рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска в размере 442900 рублей 33 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «АФК» уменьшил размер исковых требований до 424385 рублей 10 копеек.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при такой цене иска, рассчитанный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 7443 рубля 85 копеек.

Размер излишне уплаченной ООО «АФК» государственной пошлины, в связи с уменьшением размера исковых требований, составляет 186 рублей 15 копеек (7630 рублей – 7443,85 рублей = 186,15 рублей).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная ООО «АФК» по указанному выше платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 186 рублей 15 копеек подлежит возвращению ему.

Поскольку исковые требования ООО «АФК» удовлетворены частично в сумме 269271 рубля 53 копеек, с ответчицы ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 4723 рублей 11 копеек:

269271,53 х 7443,85 : 424385,10 = 4723,11.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ООО «АФК» были понесены расходы на услуги почтовой связи в размере 54 рублей 28 копеек по направлению ответчице ФИО1 досудебной претензии (требования) о погашении задолженности по кредитному договору и в размере 130 рублей 80 копеек по направлению ответчице ФИО1 копии искового заявления по настоящему делу с приложенными к нему документами, всего 185 рублей 08 копеек (л.д.№).

Данные расходы на услуги почтовой связи в размере 130 рублей 80 копеек по направлению ответчице ФИО1 копии искового заявления по настоящему делу с приложенными к нему документами являются непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела и необходимыми по настоящему делу, поскольку обязанность по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами возложена на истца статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В этой связи суд признает данные расходы на услуги почтовой связи в размере 130 рублей 80 копеек, понесенные истцом ООО «АФК» по настоящему делу, необходимыми, в связи с чем относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию в его пользу с ответчицы ФИО1, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 82 рублей 99 копеек:

269271,53 х 130,80 : 424385,10 = 82,99.

Вопреки доводам истца ООО «АФК», суд не находит оснований для возмещения ему расходов на услуги почтовой связи в размере 54 рублей 28 копеек по направлению ответчице ФИО1 досудебной претензии (требования) о погашении задолженности по кредитному договору, поскольку данные расходы не могут быть признаны необходимыми по настоящему делу, так как законом для данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем обращение с настоящим иском в суд не обусловлено предварительным направлением заемщику претензии.

В соответствии с подпунктом 5.1.4 пункта 5.1 Условий Договоров направлением кредитором заемщику требования может быть обусловлено только требование кредитора о досрочном возврате кредита, то есть до истечения срока, на которой заемщику был предоставлен кредит. По истечении же данного срока досрочного возврата кредита быть не может. Досудебная претензия (требование) о погашении задолженности по кредитному договору, на направление которой ООО «АФК» были понесены расходы на услуги почтовой связи в размере 54 рублей 28 копеек, была направлена ООО «АФК» заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечения срока (ДД.ММ.ГГГГ), на который заемщику ФИО1 был предоставлен кредит, в связи с чем направление заемщику данной претензии не являлось необходимым.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 57 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из данной нормы закона следует, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), в связи с чем пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В этой связи на взысканные настоящим решением суда с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36182 рублей 31 копейки не подлежат начислению предусмотренные данной нормой закона проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения настоящего решения суда.

С учетом изложенного с ответчицы ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день исполнения настоящего решения суда, начисляемые на сумму взысканных настоящим решением суда денежных средств в возмещение задолженности по возврату кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99770 рублей 26 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133318 рублей 96 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4723 рублей 11 копеек и по оплате услуг почтовой связи в размере 82 рублей 99 копеек, всего 237895 рублей 32 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (603087, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.04.2013 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, складывающуюся из задолженности по возврату кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99770 рублей 26 копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133318 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36182 рублей 31 копейки, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4723 рубля 11 копеек и на оплату услуг почтовой связи 82 рубля 99 копеек, всего 274077 рублей 63 копейки, и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взысканных денежных средств в возмещение задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 237895 рублей 32 копеек, за каждый день неисполнения настоящего решения суда, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля государственную пошлину в размере 186 рублей 15 копеек, уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.09.2023 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.