УИД: 77RS0016-02-2025-010608-31

Дело № 2-8925/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник адрес» к ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно –коммунальный услуги за период с 01.01.2014 года по 31.01.2022 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, мотивируя требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №29, по адресу: адрес. Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Иск предъявлен после отмены судебных приказов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса ( п.5 ч.2 указанной статьи).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

При этом в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №29, по адресу: адрес., что подтверждается Единым жилищным документом.

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома, по адресу: адрес..

Оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчиков перед истцом возникла задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с 01.01.2014 года по 31.01.2022 года в размере сумма, что подтверждается детализацией задолженности и справкой о финансовом состоянии лицевого счета.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению услуг ответчики суду не предоставили.

При рассмотрении заявления ответчика фио о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что задолженность по коммунальным платежам возникла за период с 01.01.2014 года по 31.01.2022 года.

28.04.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за указанный период, который на основании заявления должников отменен 09.01.2024 года.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС от 29. 09. 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Учитывая, после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском 23 мая 2025 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок давности по взысканию задолженности за указанный в иске период истек.

Вместе с тем, срок давности применяется по только по заявлению ответчика, учитывая, что от ответчиков ФИО2, ФИО1 заявление о применении срока давности не поступило, положения ст 199 ГК РФ в отношении них применению не подлежат.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.01.2014 года по 31.01.2022 года в размере сумма.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению, истцом, представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате ЖКУ, а также обоснованность взыскания указанной задолженности.

Ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности, не представлено, как и обоснованность отказа от уплаты денежных средств за ЖКУ.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ... задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 года по 30.01.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова