Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2022-002796-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Мамедове А.Э.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3396/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 800 000 руб., ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с 08.08.2002 по 09.07.2016 с ФИО6, в период брака с которым был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС. Однако после расторжения брака раздел имущества в полном объёме произведен не был, в связи с чем, она имеет право на супружескую долю в указанном автомобиле. 13.04.2019 ФИО6 умер. После его смерти наследниками являются: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (от первого брака), сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (от второго брака), родители ФИО2 и ФИО3, супруга ФИО4 В ходе рассмотрения гражданского дела по разделу наследственного имущества было установлено, что спорный автомобиль был продан наследодателем 05.10.2018. Поскольку спорный автомобиль был продан без ведома истца и выплаты какой-либо компенсации при его реализации, то истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию стоимости ½ доли спорного автомобиля в размере 800 000 руб.
Истец и ее представитель по доверенности адвокат Победина Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, по доверенности адвокат Манаева Р.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, представила письменные возражения, в которых также заявила о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, представил письменные возражения, в которых также завил о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых заявила о применении срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 08.08.2002 по 09.07.2016.
21.04.2016 ФИО6 на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль марки марка автомобиля, 2016 г. выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью 2 251 000 руб. с привлечением кредитных денежных средств.
Согласно справке ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» от 04.04.2018 ФИО6 являлся заемщиком Банка по кредитному договору №16/04123/Р/03 от 26.04.2016 г., размер кредита составлял 1 159 990 руб. 79 коп., являлся целевым на приобретение автомобиля марка автомобиля, 2016 г. выпуска.
21.04.2018 между ФИО6 и ФИО1 было заключено соглашение о разделе общего имущества, согласно которого в собственность ФИО6 перешло следующее имущество: квартира по адресу: адрес, квартира по адресу: адрес, земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0060178:517 и 50:08:0060178:516 по адресу: адрес, с.адрес, участок между северно-западной и южной частями адрес, а в собственность ФИО1 нежилое помещение по адресу: адрес, площадью 34,0 кв.м., этаж 1, помещение XV комнаты с 1 по 4.
Пунктом 8 указанного соглашения ФИО6 и ФИО1 определили, что та часть имущества, которая не была разделена, составляет общую совместную собственность.
15.09.2018 между ФИО6 и ООО «Автодом» был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО6 продал автомобиль марка автомобиля, 2016 г. выпуска, регистрационный знак ТС, за сумму 1 550 000 руб.
13.04.2019 ФИО6 умер. После смерти ФИО6 нотариусом адрес ФИО8 было открыто наследственное дело.
Наследниками имущества ФИО6 являются: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (от первого брака), сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (от второго брака), родители ФИО2 и ФИО3, супруга ФИО4, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 04.06.2021.
Истец в обоснование исковых требований, указывала на то, что за проданный автомобиль марка автомобиля, 2016 г. выпуска, регистрационный знак ТС, наследники должны выплатить ей компенсацию в размере 800 000 руб., поскольку автомобиль по соглашению ФИО1 и ФИО6 является совместной собственностью, был продан наследодателем без ее ведома и без выплаты ей компенсации.
Спорный автомобиль в наследственную массу не был включен, поскольку 15.09.2018 был продан ФИО6 о чем указано судом выше.
Однако ответчики, не признавая исковые требования, указывали суду на то, что спорный автомобиль был приобретен 21.04.2016 уже после фактического распада семейных отношений ФИО1 и ФИО6, на личные денежные средства наследодателя, не является совместно нажитым имуществом, также заявив о применении срока исковой давности.
В соответствии с п.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно данной норме наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из объяснений представителя ответчика ФИО4 следует, что у них сложились фактические семейные отношения с наследодателем с апреля 2015 года, они проживали совместно, вели общее хозяйство, впоследствии заключили брак, рожден совместный сын, официальная же супруга наследодателя ФИО1 еще в июле 2015 года вместе с сыном выехала на постоянное место жительство в адрес.
Данные обстоятельства также были подтверждены родителями наследодателя ФИО2 и ФИО3
Согласно письменных материалов дела, исковое заявление ФИО6 о расторжении брака с ФИО1 было подано мировому судье судебного участка № 171 района Куркино г. Москвы 06 мая 2016 года. Данные обстоятельства были подтверждены всеми сторонами по делу.
Согласно письменных пояснений самого истца ФИО1 данных при рассмотрении гражданского дела по разделу наследственного имущества последняя сообщила, что в декабре 2015 года, перед новогодними праздниками, ее супруг ФИО6 объявил ей о своем решении уйти из семьи, как потом она выяснила, он ушел к другой женщине уже тогда, хотя уверял что ему надо подумать и побыть одному, а весной 2016 года Николай объявил о необходимости прекратить брак.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль был приобретен наследодателем ФИО6 после фактического прекращения семейных отношений супругов и в силу пункта 4 статьи 38 СК РФ являлся личной собственностью ФИО6, которым он имел право распорядится по своему усмотрению, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о выплате денежной компенсации за счет наследственного имущества наследодателя у суда не имеется.
Кроме того, возражая против требований ответчики также просят применить срок исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Данный срок исковой давности истцом пропущен и считается истекшим как с момента расторжения брака между ФИО1 и ФИО6 (09.07.2016 дата вступления решения суда в законную силу), так и с момента заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества (21.04.2018), поскольку в суд истец обратилась только 21.02.2022, то есть по истечении трехлетнего срока.
Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку пунктом 8 соглашения о разделе имущества стороны определили, что та часть имущества, которая не была разделена, составляет общую совместную собственность, а о продаже спорного автомобиля она узнала лишь после смерти наследодателя при рассмотрении дела о разделе наследственного имущества, суд находит не состоятельными, поскольку данный пункт соглашения не свидетельствует о продлении или ином исчислении срока исковой давности, спорным автомобилем истец никогда не пользовалась, и не была лишена возможности, как после расторжения брака так и на момент заключения соглашения о разделе имущества требовать выплаты компенсации, в том числе и в судебном порядке в течении трехлетнего срока, предоставленного ей законом.
Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, а также пропуск истцом срока исковой давности, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании компенсации – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2022