к делу №2а- 508/2025 23RS0045-01-2025-000331-73
Решение
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 24 апреля 2025 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,
при секретаре Щербак И.С.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пене.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что по состоянию на дату формирования административного искового заявления сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ Кодекса составляет 19556,59 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых обязательств. Пеня, подлежащая взысканию, рассчитывалась по следующем алгоритму: 139213,89 (сальдо ЕНС по пене на дату формирования ЗВСП (...) от 10.04.2024) - 119657,30 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания)= 19556,59 руб. Налоговым органом ранее применялись меры принудительного взыскания в отношении ФИО2 До введения ЕНС были приняты следующие меры: взыскана задолженность за 2016 год по транспортному налогу (9585 руб.), пеня (1420,35 руб.) - ИП (...)-ИП от 10.06.2021, постановление о прекращении 22.11.20214; взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год (4210 руб.), пеня (61,53 руб.) - ИП (...)-ИП от 09.11.2019, постановление о прекращении 02.06.2020 года, взыскана задолженность за 2019 год по транспортному налогу (864 руб.), пеня (2325,51 руб.) - ИП (...) от 18.02.2021 постановление о прекращении 03.03.2021, взыскана задолженность за 2020 год по налогу (12481 руб.), пеня (43,68 руб.) - ИП (...)-ИП от 07.09.2022 постановление о прекращении 16.09.2022 года. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 16.05.2023 (...) в срок до 20.06.2023 налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности: по заявлению о выдаче судебных приказов: СП от 17.07.204 - взыскана задолженность задолженность по транспортному налогу за 2021 год (32981,99 руб.), по НДФЛ за 2021 год ( 461793 руб.), по страховым взносам за 2021-2022 год ОПС и ОМС (36349,13 руб.), по страховым взносам в совокупном размере за 2023 (33362,79 руб.), пеня 86990,10 руб., штраф 46179,50 руб.; за 2021 год ОПС и ОМС (36349,13 руб.),СП от 28.10.2024 взыскана пеня в размере 11082,76 руб., СП от 28.12.2024 взыскан транспортный налог за 2022 год в размере 8460 руб., пеня 4275,95 руб., СП от 28.12.2024 взыскана пеня в размере 16997,42 руб. В адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование №371 от 16.05.2023 на сумму задолженности в размере 631 719,61 руб., со сроком исполнения до 20.06.2023. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком добровольно не погашено. В адрес ФИО3 заказным письмом направлено решение о взыскании пени №1258 от 14.09.2023. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 371 от 16.05.2023 в срок до 20.06.2023 (вследствие неисполнения которого были поданы предыдущие заявления о вынесении СП), а также вновь образованной задолженности, которая превысила 10 000 руб., ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа №7466 от 10.04.2024, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного п.3 ст. 48 НК РФ. Мировой судья определением от 26.09.2024 отменил судебный приказ от 27.05.2024 по делу №2а-1791/24. Просит суд взыскать с ФИО2, ИНН (...) задолженность по пене в размере 19556,59 рублей.
Представитель административного истца ИНФС № 11 ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен путем направления повесток по месту жительства.
Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, выслушав административного истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Частью 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Судом установлено, что в 2022 году ФИО2 являлся собственником автомобиля марки (...), автомобиля Ауди Q7, гос. номер (...), автомобиля Ниссан Теана, гос. номер (...).
Таким образом, у административного ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате транспортного налога за 2022 год в размере 8460 руб., в связи с чем, налоговым органом ему направлено налоговое уведомление (...) от 15.08.2023 года, в котором указан срок уплаты до 01.12.2023 года.
В установленный законом срок ФИО2 обязанность по оплате налогов за 2022 год не выполнил.
В связи с отсутствием сведений об уплате ответчиком налогов, в порядке ст.69 НК РФ, ФИО2 заказным письмом направлено требование (...) об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023 года налогов, страховых взносов в размере 524315,95 руб., пени в размере 61 224, 16 руб., штрафов в размере 46 179,50 руб., в срок до 20.06.2023 года.
Указанное требование в срок и до настоящего времени, ФИО2 не исполнено.
На основании ч.3 ст. 46 НК РФ, налоговый орган принял решение (...) от 14.09.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств по требованию от 16.05.2023 (...), в размере 656979,33 руб. года, что подтверждается копией решения и сведениями о направлении ответчику по почте заказной корреспонденцией 19.09.2023 года.
В связи с формированием измененного отрицательного сальдо ЕНС ответчика, налоговая инспекция, в установленный законом срок, обратилась к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по пене, которые аналогичны заявленным по настоящему делу.
27.05.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1791/24 о взыскании с ФИО2 недоимки в сумме 19556,59 руб.
В связи с возражениями ФИО2 определением мирового судьи от 26.09.2024 года восстановлен срок для подачи возражений ФИО2, отменен судебный приказ от 27.05.2024 №2а-1791.
Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки..
В соответствии с изменениями, внесенными в НК РФ с 01.01.2023 года, начисление пени производится на общую задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты РФ.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, ФИО2 на основании ст.75 НК РФ, начислена пеня в размере 19556 руб.59 коп.
С 01.01.2023 года пени не привязаны к конкретному налогу, а начисляются на общую сумму задолженности или отрицательного сальдо, которое образовалось на ЕНС.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ранее налоговая инспекция принимала меры принудительного взыскания недоимки по налогам, что подтверждается приведенной в исковом заявлении таблицей, а также данными службы судебных приставов о наличии возбужденных исполнительных производств по взысканию налогов и пени в отношении административного ответчика.
Согласно ч.3 ст. 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
В отношении требований о взыскании пени с ФИО2 судом установлено, что в производстве Славянского ГО УФССП РФ находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании недоимки по налогам на общую сумму 736 240 рублей 72 коп.
Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений следует, что в рамках исполнительного производства наложены аресты на счета ФИО2 в банках, при этом установлено, что наличие денежных средств на счетах- 0.
Таким образом, суд полагает, что неуплата ФИО2 задолженности по налогам вызвана не наличием арестов на его счетах, а отсутствием движения денежных средств на этих счетах.
Следовательно, отсутствуют доказательства невозможности погашения ФИО2 задолженности по налогам в связи с арестом его счетов, поэтому нет препятствий налоговому органу производить начисление пени.
ИФНС№11 представлен алгоритм расчета пени на сумму 19556 руб.59 коп., исходя из которого: 139213,89 руб. (сальдо ЕНС по пене на дату формирования ЗВСП (...) от 10.04.2024 года)- 119657,30 руб. (остаток непогашенной задолженности по пене, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания)= 19556 руб.59 коп.
Проверяя представленный расчет пени, установлено, что пеня начислена верно, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по пене, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (...) года рождения (...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (...) задолженность по пене в размере 19556 рублей 59 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.
Судья Ковальчук Н.В.