Дело № 2-83/2026

67RS0008-01-2025-002156-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», далее по тексту) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 28.10.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002 на сумму <данные изъяты>, под 28,89 % годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение Условий договора ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, суммарная продолжительность просрочки составила 156 дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты>

По состоянию на 31.10.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из них: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; причитающиеся проценты – <данные изъяты>; комиссии за смс-информирование – <данные изъяты>; иные комиссии – <данные изъяты>

В заявлении о предоставлении кредита ответчик просила рассмотреть оферту обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортного средства ТОЙОТА Камри, 2018, №002. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на транспортное средство ТОЙОТА Камри, 2018, №002, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в обоснование указав, что 11.12.2025г. ФИО1 в счет оплаты части задолженности передала представителям банка указанный автомобиль. 30.12.2025г. автомобиль был продан, после чего ответчиком были произведены платежи в погашение задолженности в размере <данные изъяты>

В связи с этим, уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору с учетом частичного погашения в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – причитающиеся проценты; <данные изъяты> – неустойка на остаток основного долга; <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты; комиссии за смс-информирование – <данные изъяты>; иные комиссии – <данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, судебное извещение возращено в суд отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании анкеты-соглашения на предоставление кредита и заявления о заключении договора потребительского кредита (л.д.13-21, 22-27), 28.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №002, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

Согласно п.2 Индивидуальных условий (л.д.39-45) срок возврата кредита 28.10.2031.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей, размер платежа составляет 88944,46, кроме последнего – <данные изъяты>, которые должны осуществляться по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 28.10.2031г.

В силу п.10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства ТОЙОТА Камри, 2018, №002.

На основании п.14 Индивидуальных условий, ответчик был ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.92-95).

Из уточненного расчета задолженности и выписки по счету видно, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности вносились ФИО1 не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность;

- <данные изъяты> причитающиеся проценты;

- <данные изъяты> неустойка на остаток основного долга;

- <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты;

- <данные изъяты> комиссии за смс-информирование;

- <данные изъяты> иные комиссии.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательств по возврату денежных средств не исполняет, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в общем размере <данные изъяты> (л.д.12).

После подачи иска ответчик передала залоговый автомобиль истцу и внесла в счет погашения платежей <данные изъяты>, в связи с чем истец отказался от требования об обращении взыскания на автомобиль и уменьшил размер исковых требований. Таким образом, поскольку истец не поддерживает указанные требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то уплаченная истцом госпошлина в соответствии со ст. 101 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4524 №002 выдан <дата>, код подразделения №002) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – причитающиеся проценты; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> - комиссия за смс-информирование; иные комиссии – <данные изъяты>;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Панина