Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025

89RS0004-01-2025-003571-91

Гражданское дело №2-2811/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Аветисян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Пансионат для ветеранов войны и труда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания социальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец АСУСОНТО «Пансионат для ветеранов войны и труда» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания социальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.10.2024 сторонами заключен договор № 10-24К на оказание платных социальных услуг, согласно которому АСУСОНТО «Пансионат для ветеранов войны и труда» принял на себя обязанность по предоставлению проживания, уходу, наблюдению за состоянием здоровья, включая организацию приема лекарственных средств по назначению врача отцу ФИО1 – ФИО2 Услуги оказаны истцом своевременно и надлежащим образом, однако ответчик своевременно плату не вносил, в связи с чем, сформировалась задолженность в размере 81 298 рублей 22 копейки. Пунктом 4.2 договора № 10-24К от 04.10.2024 стороны предусмотрели возможность начисления неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 11.07.2025 размер указанной неустойки составляет 6259 рублей 96 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 81 298 рублей 22 копейки, неустойку по состоянию на 11.07.2025 в размере 6259 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя учреждения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повестками, направленными заказными письмами, с уведомлениями. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.10.2024 АСУСОНТО «Пансионат для ветеранов войны и труда» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 10-24К на оказание платных социальных услуг, согласно которому пансионат принял на себя обязанность по предоставлению проживания, уходу, наблюдению за состоянием здоровья, включая организацию приема лекарственных средств по назначению врача, отцу ФИО1 – ФИО2

Во исполнение указанного договора в период с 04.10.2024 по 26.04.2025 истец оказывал услуг в полном объеме и надлежащим образом, что следует из ежемесячно оформляемых сторонами актов оказанных услуг, согласно которым услуги приняты ответчиком без замечаний.

дд.мм.гггг ФИО2 умер.

28.04.2025 ФИО1 и АСУСОНТО «Пансионат для ветеранов войны и труда» подписали акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что сумма задолженности за период с 01.01.2025 по 26.04.2025 составляет 81 298 рублей 22 копейки.

Между тем, задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.

25.06.2025 истцом в адрес ФИО1 направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

При разрешении спора, вытекающего из правоотношений по оказанию услуг, следует учитывать, что закон не устанавливает специальных правил, касающихся формы договора возмездного оказания услуг, поэтому при ее определении стороны должны руководствоваться требованиями главы 9 ГК РФ, а также нормативных актов, регулирующих порядок оказания конкретного вида услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом, доказательств внесения ответчиком оплаты за оказанные услуги материалы дела не содержат, ответчик на такие обстоятельства не ссылался.

С учетом изложенного, при доказанности факта заключения договора и оказания услуг своевременно и надлежащим образом; в отсутствие доказательств оплаты услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 10-24К от 04.10.2024 в сумме 81 298 рублей 22 копейки.

Пунктом 4.2 договора № 10-24К от 04.10.2024 стороны предусмотрели возможность начисления неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.04.2025 по 11.07.2025 в размере 6259 рублей 96 копеек.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Пансионат для ветеранов войны и труда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания социальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Пансионат для ветеранов войны и труда» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания социальных услуг в размере 81 298 рублей 22 копейки, неустойку за период 26.04.2025 по 11.07.2025 в размере 6259 рублей 96 копеек, возмещение судебных издержек в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.