УИД: 11RS0002-02-2025-000517-07

Дело № 2-2-528/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пос. Воргашор,

13 октября 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Родиной ******, Родину ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском, с учетом изменения исковых треюований, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 55 304,42 руб. по адресу: Адрес обезличен за период с 01.09.2023 по 31.07.2024 с ответчика ФИО1 соразмерно ее 1/2 доли в праве, и с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как с законных представителей несовершеннолетнего ******, собственника ****** доли в праве. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец указал, что с ответчиком ФИО1, которая является собственником (1/2 доля) жилого помещения, заключён договор теплоснабжения и на ее имя был открыт лицевой счёт №№. Также по данному адресу долевым собственником (1/2 доля) является несовершеннолетний ******., ДД.ММ.ГГ..р., родителями которого являются ответчики. Несмотря на требования закона, собственники жилого помещения, являясь потребителями услуг, не выполняют обязанности по их оплате, что привело к образованию требуемой задолженности. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должника ФИО1 судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника вынесенный судебный приказ был отменен. Задолженность по оплате коммунальных услуг до настоящего времени не погашена.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики надлежащим образом извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-7511/2024, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» (в настоящее время ООО «Комитеплоэнерго») с 2016 года по настоящее время осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора, в соответствии с Постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» и от 29.08.2022 № 980 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2022 года по 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

Следовательно, в рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: Адрес обезличен, осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Сведения об изменении наименования юридического лица с ИНН <***> подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и соответствующим листом записи ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае изменение наименования юридического лица не повлекло изменение субъектного состава возникших правоотношений.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации утверждены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила №354).

В силу пункта 30 Правил №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным между потребителем и соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. п. 14, 15, 16 и 17 Правил).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев 2 - 4 п. 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним).

ФИО1 и несовершеннолетнему ****** на праве собственности принадлежат по ****** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен (дата государственной регистрации права – 15.05.2023).

В указанном жилом помещении зарегистрированных лиц в спорный период не имелось.

Родителями несовершеннолетнего ****** г.р., являются ФИО1 и ФИО2

В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Поскольку ******. является несовершеннолетним лицом, в том числе и в юридически значимый период, что влечет ограничения в возложение на него обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанной квартире в размере 1/2 доли, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители, то есть ответчики ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Учитывая, что каждый из родителей в равных долях должен нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что половину от размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен вносить собственник ФИО1 (за свою долю в праве общей долевой собственности), а вторую половину (долю несовершеннолетнего ******.) в равной степени принимают на себя его родители (ФИО1 и ФИО2).

Таким образом, исковые требования о взыскании платы за коммунальные услуги подлежит удовлетворению в части, поскольку с учетом с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации оплата по коммунальным услугам, начисленная на несовершеннолетнего ребенка ******. должна делиться в равных долях между его родителями, то есть по ****** с каждого.

Потребителями коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен, в период с 01.09.2023 по 31.07.2024 предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 304,42 руб.

Сумма задолженности оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, подлежащая взысканию с ФИО1, соразмерно ее 1/2 доли в праве, в пользу истца составит 27 652,21 руб. (1/2 доля от общей суммы задолженности – 55 304,42 руб.) а приходящийся ко взысканию с каждого родителя - по 13 826,11 руб.

При этом ответчиками в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, и надлежащего исполнения обязательств не представлено, равно как и не представлено обоснованного опровергающего расчета истца.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, либо то, что электричество было отключено, услуги фактически потреблялись, что свидетельствует о сложившихся договорных отношениях, что не противоречит нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, представленными платежными документами на оплату коммунальных услуг, которые соответствуют требованиям п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), и в которых указан номера договора и номер счета поставщика АО «Коми энергосбытовая компания», согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию как с родителя несовершеннолетнего собственника сумма задолженности в размере 13 826,11 руб., а с ФИО1, соразмерно принадлежащей ей и несовершеннолетнему ребенку доли в праве – 41 478,32 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 4000 руб. за уплату государственной пошлины при подаче в суд иска и заявления о вынесения судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми был вынесен судебный приказ от 10.10.2024 № 2-7511/2024, которым в пользу ООО «КТЭ» с должника взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.09.2023 по 31.07.2024 в сумме 55304 руб. 42 коп., уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 04.02.2025 судебный приказ отменен.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 17137 от 17.09.2024), которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №11003 от 05.06.2025.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, то требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчиков подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскав с Родиной Г.В в размере 3000 руб., а с ФИО2 в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Родиной ******, Родину ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Родиной ****** (паспорт №) в том числе и как с законного представителя, соразмерно принадлежащей ей и несовершеннолетнему ****** доли в праве, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2023 по 31.07.2024 в размере 41 478,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а всего – 44 478,32 руб.

Взыскать с ФИО3 ****** (паспорт №) как с законного представителя, соразмерно принадлежащей несовершеннолетнему ****** доли в праве, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2023 по 31.07.2024 в размере 13 826,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., а всего – 14 826,11 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Усанина