Дело № 2-249/2025
УИД: 22RS0013-01-2024-005285-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоренко О.В.,
при секретаре Лукошковой Я.Р.,
с участием представителя АО «СГК-Алтай» - ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности,
установил:
АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 554 руб. 66 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 708 руб. 76 коп., госпошлину в размере 3985 руб. 27 коп..
В обоснование исковых требований указано на то, что должник являясь собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, нарушение установленного законодательством порядка, систематически не производит оплату в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги. Факт оказания должнику услуг за спорный период подтверждается выставленными счетами-фактурами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником потреблено тепловой энергии горячего водоснабжения н сумму 138 554, 66 руб.
Ссылаясь на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст.544 ГК РФ, ФЗ от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении», ст.155 ЖК РФ, просили взыскать с ответчика задолженность за потребленных энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 554 руб. 66 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 708 руб. 76 коп., госпошлину в размере 3985 руб. 27 коп..
Представитель истца АО «СГК-Алтай» - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснений и объяснений.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, указывая на доводы, изложенные в письменных отзывах, а также просили о применении срока исковой давности.
Третьи лица ООО «Теплосеть», Администрация города Бийска, МКУ «УМИ Администрации города Бийска, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений против рассмотрения дела без их участия не представили.
С учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено при настоящей явке.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы дела 2-274/2024, суд приходит к следующим выводам:
ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу ул. <адрес> /т.2 л.д.216-218/.
Судом установлено, что между обществом «СГК-Алтай» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является отпуск тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции (при наличии), горячей воды на нужды горячего водоснабжения и теплоносителя при открытой схеме теплоснабжения в точку поставки, которая располагается на границе разграничения теплоснабжающей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети Теплосетевой организации (ООО «Теплосеть), в точке передачи в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, расположенным по адресу <адрес> (пункты 1.1, 1.2, приложение №, 2 к договору) /т.1 л.д.135-140/.
Правоотношения по передаче тепловой энергии до точки поставки потребителя урегулированы обществом «СГК-Алтай» с обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть», являющейся теплосетевой организацией, договором № Б1-2017-П /т.2 л.д.123-127/. По акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей точка передачи ресурса определена на границе сетей потребителя и теплосетевой организации.
При этом участок от точки приема до стены здания потребителя ФИО2 № отнесен в границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика. Потери на участках составляют: 0,0041 Гкал/ч. Также в указанном акте отражена суммарная нормативная величина потерь от точки передачи до стены здания в размере 0,0085 Гкал/ч.
Ответчику доначислена стоимость тепловой энергии в объеме тепловых потерь в принадлежащих ему тепловых сетях, расположенных в границах балансовой принадлежности потребителя, которые ему ранее к оплате не предъявлялись.
Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» полагало, что акционерным обществом «Бийскэнерго» неверно осуществлен расчет полезного отпуска тепловой энергии потребителям и на исполнителя отнесены излишние потери тепловой энергии, в связи с чем не производило оплату тепловой энергии и теплоносителя, в результате чего акционерное общество «Бийскэнерго» было вынуждено обратиться в суд.
В рамках рассмотрения дела № А03-2704/2019 проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и для определения объема фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в инженерных сетях абонента акционерного общества «Бийскэнерго», имеющих технологическое присоединение к тепловой сети общества с ограниченной ответственностью
ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-2704/2019 было вынесено решение суда, вступившее в законную силу, в основу которого положены выводы (расчеты), изложенные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и необходимость отнесения на абонента ФИО2 объема фактических потерь /т.1 л.д.128-134/.
Таким образом, основания для начисления спорной платы послужил результат рассмотрения Арбитражным судам <адрес> дела № № решением, по которому установлена необходимость отнесения на ответчика, рассчитанного экспертом при проведении судебной экспертизы определенного объема фактических потерь тепловой энергии, стоимость которого составляет цену иска в части основного долга.
В этой связи акционерное общество «СГК-Алтай» (правопреемник акционерного общества «Бийскэнерго») выставило корректировочные счета-фактуры ответчику за период с марта 2018 года по апрель 2021 года, доначислив потери в сетях (объем определен исходя из Экспертного заключения № стр. 85-87) и в стоимостном выражении составил 138554,66 руб..
При этом экспертом проанализированы акты, договора, ответы на запросы и иные документы и сделан вывод о величине нормативных потерь тепловой энергии в сетях именно ИП ФИО2. При этом указано, что в связи с отсутствием представленной информации расчет нормативных потерь в бесхозяйных сетях не производился /л.д.85 заключения эксперта т.1 л.д.202/. В связи, с чем доводы ответчика о том, что часть тепловых сетей являются бесхозяйными и она не должна за них платить, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, являются несостоятельными, данные сети не учитывались экспертом при расчете.
Кроме того, согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №.01, ДД.ММ.ГГГГ №.01 МКУ «УМИ Администрации города Бийска» в реестре объектов муниципальной собственности города Бийска участок тепловой сети по ул.имени <адрес> в границах внешней стены ТРУ-3 со стороны выхода из трубопровода здания ООО «Теплосеть», далее до здания «Сашера-Мед», здания 21 ПСУ-2 ПСО ФПС ГПС магазин «Орлан» и до здания ул.имени <адрес>, <адрес> не учитывается. Тепловая сеть от ПУ район ТЭЦ-1 до ул.имени <адрес>, <адрес> от первой запорной арматуры до границ нежилого помещения по ул.имени <адрес>, <адрес> не учитывается. Мероприятия по постановке указанной сети на учет бесхозяйных объектов Управлением не проводилось. /т.2 л.д.116, 247/.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика оплатить задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через 3 присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99-пр), при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.
Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей регламентирован разделом V Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), пунктами 77 - 79 Методики № 99/пр.
Пунктом 130 Правил № 1034 определено, что в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.
Согласно пункту 76 Методики № 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.
Пунктом 4.3 заключенного сторонами договора теплоснабжения предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, определенной по показаниям прибора учета, корректируется на величину потерь на участке тепловой сети от места установки прибора учета до границы разграничения тепловой сети, на основании расчета, согласованного с теплосетевой организацией, а при отсутствии расчета величина потерь устанавливается по соглашению сторон. Количество тепловой энергии, теплоносителя корректируется на величину потерь на участке сети от теплопотребляющих установок до границы разграничения, при определении количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.
Таким образом, обязанность потребителя в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности оплачивать потери тепловой энергии в тепловых сетях, находящихся в границах его ответственности до прибора учета, императивно установлена законодательством и предусмотрена условиями договора с истцом.
Факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период подтверждается выставленными счетами-фактурами, актами приема-передачи.
Тот факт, что в 2021-2022 между ФИО2 и АО «Бийскэнерго» был заключен новый договор и дополнительное соглашение, не может служить основанием для отказа истцу в заявленных исковых требованиях, поскольку не лишает его предъявлять и взыскивать сумму задолженности по потерям за предыдущие периоды, с учетом установленных обстоятельств при рассмотрении дела Арбитражным судом Алтайского края.
Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ), а именно если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 17 Постановления № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Так как стоимость потерь тепловой энергии входит в состав обязательства по оплате ресурса, подлежащий учету при рассмотрении вопроса об исковой давности срок исполнения обязательства следует определять в соответствии с условиями договора, то есть до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Исходя из этого, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности следует исчислять после истечения установленного срока на оплату ресурса, отпущенного в месяце за который была начислена задолженность, то есть, по общему правилу, с 11-го числа каждого следующего за расчетным месяца.
Таким образом, в отношении требования о взыскании долга за декабрь 2020 года срок исковой давности по общему правилу истекал бы ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, срок давности по требованию долга за декабрь 2020 года истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судебный приказ предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения давностного срока по рассматриваемому требованию. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев с момента его отмены.
В отношении предшествующих декабрю 2020 года иных расчетных периодов, срок исковой давности по взысканию образовавшейся по ним задолженности на момент предъявления настоящего иска истек.
Факт выставления корректировочных счетов-фактур не изменяет согласованный в договоре теплоснабжения с ответчиком срок оплаты и момент, с которого истец вправе предъявить требование об исполнении обязательства по оплате, следовательно, не влияет на исчисление срока исковой давности.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Доказательств совершения ответчиком в пределах указанного выше периода течения срока давности действий, свидетельствующих о признании долга, которые бы прерывали этот срок, в деле не имеется.
Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента проведения корректировок платы либо получения ответчиком корректировочных счетов фактур, получения заключения экспертизы, судом признан необоснованным.
Рассматриваемые корректировки не создают нового обязательства, поскольку они обусловлены не фактом отпуска дополнительного объема ресурса, порождающим бы обязательство по его оплате, а изменением размера платы в связи дополнительным начислением стоимости потерь, обязанность по оплате которых объективно существовала у потребителя в течение всего действия правоотношения, возникшего из рассматриваемого договора. При этом изменение объема тепловой энергии за счет его увеличения на величину потерь и, соответственно, размера платы за ресурс не связаны с обстоятельствами, за которые отвечает потребитель, а является деловым просчетом теплоснабжающей организации.
В рассматриваемых правоотношениях ответчик как потребитель энергоресурсов является контрагентом истца, который обязался продавать (поставлять) энергию, а также обеспечивать оказание услуг по ее передаче, в том числе путем привлечения к исполнению обязательств третьих лиц, ответственность за действия которых перед потребителем несет теплосбытовая компания (статья 403 ГК РФ).
Отношения между истцом и ООО «Теплосеть» и истцом и ответчиком являются самостоятельными. В соответствии с присущему гражданско-правовому обязательству принципу относительности, лицо, не являющееся его стороной, по общему правилу, не несет вытекающих из такого обязательства обязанностей, не получает прав (кроме предусмотренных законом или договором случаев), а также вправе не получать возражений из «чужого» обязательства, и, собственно, само не может выдвигать возражений касательно того обязательства, стороной которого не является (пункт 3 статьи 308 ГК РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
ФИО2 участником правоотношения между истцом и ООО «Теплосеть» не является. Наличие спора между обществом «СГК-Алтай» и ООО «Теплосеть» не препятствовало истцу своевременно обратиться в суд к потребителю с иском о взыскании стоимости потерь тепловой энергии, а процессуальный закон содержит инструменты, способствующие эффективности правосудия в подобных ситуациях.
Общество «СГК-Алтай» является сильной стороной энергетического правоотношения, поскольку представляет собой профессионального участника, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обусловливает наличие у него больших возможностей в реализации защиты прав, и, следовательно, возлагает на него больший объем рисков предпринимательской деятельности в сфере теплоснабжения, нежели лежащий на ее потребителях.
Таким образом, истец мог и должен был знать о порядке и правилах учета тепловой энергии в части потерь и, соответственно, производить начисление платы в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.
Довод истца о том, что причиной, по которой ответчику не производилось начисление стоимости потерь явилось отсутствие согласованного расчета и необходимых для определения объема потерь исходных данных, судом признан несостоятельным ввиду наличия у истца статуса профессионального участника рынка теплоснабжения и установленного законодательством порядка расчета потерь (Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденный приказом Минэнерго России от 30.12.200 № 325 (пункт 10 Методики № 99/пр)).
Согласно положениям абзаца девятого пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, договор теплоснабжения в обязательном порядке должен содержать сведения об объеме тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях потребителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.
Кроме того, пунктом 35 названных Правил определено, что расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, подтвержденный технической или проектной документацией, является необходимой частью заявки на заключение договора теплоснабжения.
Игнорирование приведенных требований законодательства при заключении договора теплоснабжения с потребителем влечет возложение на теплоснабжающую организацию связанных с таким поведением рисков, повлекших, в том числе, несвоевременное начисление платы за потери тепловой энергии и невозможность ее присуждения ввиду истечения срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 33 299 руб. 52 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 руб. 47 коп.. При этом сумма пени за октябрь 2023 года подлежит взысканию в части 16 руб. 13 коп., поскольку плата ответчиком была внесена ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5 дней просрочки платежа.
Таким образом, требование общества о взыскании долга и пеней в остальной части заявленных исковых требований не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления № 43).
В силу статьей в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку в условиях осведомленности о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 истцом были выставлены и получены корректировочные счета-фактуры, ответчик допустил просрочку в ее уплате, пени, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислены правомерно.
С учетом обоснованности заявления о пропуске срока исковой давности, требование о взыскании пени может удовлетворено только в части, начисленной на задолженности, срок исковой давности в отношении которой не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3985 руб. 27 коп., с учетом того, что исковые требования удовлетворены в части на 24,04% (33485,99*100/139263,42), с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу госпошлину в размере 958 руб. 06 коп. (3985,27*24,04/100).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СГК-Алтай» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 299 руб. 52 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 руб. 06 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «СГК-Алтай» отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.
Судья О.В.Федоренко
Дата составления мотивированного решения суда 14 февраля 2025 года.