11RS0007-01-2025-000180-27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2025 года по делу № 2-150/2025

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Дубовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд к администрации МО «Вуктыл» Республики Коми, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитным договорам <***> от 31.05.2021, № ОКЛ-17/14124 от 07.08.2018 в размере 1016434,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 164,34 руб. В обоснование требований указано, что между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключены кредитные договора <***> от 31.05.2021 в размере 1127 516,32 руб., а также № ОКЛ-17/14124 от 07.08.2018 на сумму 102000 руб., с даты смерти заемщика кредитные договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитам.

Определениями суда от 14.04.2025, 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Вуктыльского нотариального округа ФИО4, ФИО5, в качестве ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял.

Ответчик в лице администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, ранее представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Вуктыльского нотариального округа ФИО4, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Исходя из требований статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между АО «Газпромбанк» и ФИО3 на основании заявления на получение банковской карты заключен кредитный договор ОКЛ-17/14124 от 07.08.2018 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты общим лимитом в размере 102000 руб. сроком на 1 год (с возможностью пролонгации) под 23,9% годовых.

В соответствии с пп. 1.12 и 2.1 Общих условий потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка АО «Газпромбанк», общих индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием карт банка, а также с условиями тарифами банка, заявлением на получение банковской карты, составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта. Договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредитования.

Согласно п. 4.2.2 Общих условий и п. 1 Индивидуальных условий кредитный лимит по счету карты увеличен до 432000 руб.

В соответствии с п. 3.3.3 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, Банк вправе потребовать уплаты неустойки за просроченную задолженность в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

31 мая 2021 года между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 1127 516,32 руб. на срок по 20.06.2026 под 6.9 %

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик обязался производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22274 руб. путем внесения 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита либо уплате процентов взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств (в случае если, по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются); 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, скудеющего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств (включительно) (в случае если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются).

24 июля 2025 года ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми.

С даты смерти заемщика обязательства по кредитным договорам не исполняются.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 1112 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 36 постановления Пленума № 9, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Вуктыльского нотариального округа Республики Коми от 05.05.2025, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 318/830 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных средствах, находящихся на вкладах АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» в общем размере 11953,19 руб. на дату смерти.

В рамках рассмотрения гражданского дела проведена судебная оценочная экспертиза по установлению рыночной стоимости имущества, оставшегося после смерти умершего ФИО3

Согласно выводам заключения эксперта № 05/10-2000/57/2025 от 17.11.2025, размер рыночной стоимости объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № по состоянию на 17.11.2025 составляет 372683 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет 154744,17 руб. (11957,19 руб. + 142786,98 руб. (318/830 доли в праве собственности на квартиру).

В производстве Вуктыльского городского суда находилось гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитной карте в размере 199 052,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6971,57 руб.

Определением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 30.06.2025, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, принят отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от исковых требований к ФИО5, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины; производство по делу прекращено.

Определение суда вступило в законную силу.

Таким образом, размер ответственности по обязательствам наследодателя ФИО3 исчерпан, оснований для удовлетворения исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года