Копия. Дело № 2-1213/2025
УИД 66RS0022-01-2025-001078-13
Мотивированное заочное решение составлено 25 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата за период с дата по дата в размере 3556887 рублей 93 копейки, обращении взыскания на жилой дом по адресу: <адрес>/А, общей площадью 329,7 кв.м, кадастровый №, принадлежащий ФИО1 на прав единоличной собственности, установив начальную продажную стоимость 11493000 рублей 00 копеек; земельный участок по адресу: <адрес>/А, общей площадью 806 кв.м, кадастровый №, принадлежащий ФИО1 на прав единоличной собственности, установив начальную продажную стоимость 2819 000 рублей 00 копеек, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 68898 рублей 22 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от дата, указано, что дата Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 3500 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 13,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Выполняя свои обязательства по договору, банк открыл на имя заемщика счет№, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 3500000 рублей 00 копеек.
В качестве обеспечения по кредиту был предоставлен залог в виде объектов недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>/А, общей площадью 329,7 кв.м, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>/А, общей площадью 806 кв.м, кадастровый №.
В Единый государственный реестр недвижимости внесена заспись об ипотеке в пользу банка, возникшей на основании закона «Об ипотеке недвижимости» дата. Права залогодержателя удостоверены закладной от дата.
Соглашением сторон (п. 5 закладной от дата, в п. 1.11 раздела условия кредита), определена оценка предмета ипотеки: жилой дом – 11493000 рублей 00 копеек, земельный участок – 2819000 рублей 00 копеек.
ФИО1 осуществляет гашение кредита с нарушением условий кредитного договора, по состоянию на дата, сумма задолженности по кредитному договору составляет 3556887 рублей 93 копейки, в том числе: 3349949 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 189096 рублей 10 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, 17841 рубль 95 копеек – пени.
Поскольку задолженность не погашена Банк вправе требовать обратить взыскание на предмет залога.
На основании изложенного, истец просит о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от дата в размере 3556 887рублей 93 копейки, обращении взыскания на предмет залога: жилой дом по адресу: <адрес>/А, общей площадью 329,7 кв.м, кадастровый №, принадлежащий ФИО1 на прав единоличной собственности, установив начальную продажную стоимость 11493000 рублей 00 копеек; земельный участок по адресу: <адрес>/А, общей площадью 806 кв.м, кадастровый №, принадлежащий ФИО1 на прав единоличной собственности, установив начальную продажную стоимость 2819 000 рублей 00 копеек, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 68898 рублей 22 копейки.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения представитель истца не возражала (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3500 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 12,29 % годовых, на срок 15 лет с даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-17).
Цель кредита указана в п. 1.12 Договора – потребительская.
Установлен график погашения задолженности: всего 179 платежей 08 числа каждого месяца в размере 41951 рубль 36 копеек, 1 платеж – 34232 рубля 88 копеек, последний – 41157 рублей 68 копеек (л.д. 18-19).
Согласно п. 1.11 кредитного договора №№ от дата обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являются: залог (ипотека) жилого дома по адресу: <адрес>/А, общей площадью 329,7 кв.м, кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>/А, общей площадью 806 кв.м, кадастровый №, залогодержатель ФИО1
дата оформлена закладная на указанное выше имущество, сведения о государственной регистрации договора, влекущего возникновение ипотеки внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество дата, в отношении жилого дома внесена запись об ипотеке от дата №; в отношении земельного участка - внесена запись об ипотеке от дата № (л.д. 20-27).
Факт надлежащего исполнения кредитором обязательств по кредитному договору №№ от дата подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8-9).
Как следует из материалов дела, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>/А, общей площадью 329,7 кв.м, кадастровый №; на земельный участок по адресу: <адрес>/А, общей площадью 806 кв.м, кадастровый №, зарегистрировано за ФИО1 дата, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 39-47).
Согласно п. 1.13. кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, заемщик обязуется оплачивать кредитору пени в размере 0,06% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств.
Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, с дата ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивается сумма основного долга по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам (л.д. 7).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на дата составляет 3556 887 рублей 93 копейки, в том числе: 3349949 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 189096 рублей 10 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, 17841 рубль 95 копеек – пени, в счет погашения задолженности внесено 150050 рублей 12 копеек (л.д. 7).
Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.
На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора № № от дата по возврату полученного кредита в сумме 3 500 000 рублей 00 копеек и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положений ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Аналогичные правила содержатся и в ч. 54.1 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушаются условия кредитного договора № № от дата, погашение задолженности по кредиту не производится ответчиком с дата.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>/А, общей площадью 329,7 кв.м, кадастровый №; на земельный участок по адресу: <адрес>/А, общей площадью 806 кв.м, кадастровый №, зарегистрировано за ФИО1
Указанное имущество является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №№ от дата, заключенного между ПАО «УБРиР» и ФИО1
дата произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона (номер государственной регистрации в отношении жилого <адрес>:35:0111003:872-66/199/2022-2; в отношении земельного участка №).
Как следует из смысла ст. 77 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.
При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.
В силу ст. 56 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
На момент заключения Кредитного договора №№ от дата, стоимость жилого дома согласована сторонами в размере 11 463 000 рублей 00 копеек, земельного участка – 2819000 рублей 00 копеек.
Ответчиком свой отчет об оценке рыночной стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела суду не представлен, рыночная стоимость дома и земельного участка, предложенная истцом, им не оспорена, доказательств ее несоответствия действительным ценам, сложившимся на рынке недвижимости на аналогичные объекты, суду не представлено.
С учетом изложенного у суда имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – жилой дом, кадастровый №, общей площадью 329,7 кв.м, по адресу: <адрес>/А; земельный участок кадастровый №, общей площадью 806 кв.м, по адресу: <адрес>/А, для удовлетворения требований ПАО «УБРиР» в части погашения задолженности по Кредитному договору №№ от дата.
В силу п.п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен, в том числе, определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 68 898 рублей 22 копейки, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от дата (л.д. 6).
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 68 898 рублей 22 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата), в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №№ от дата в размере 3556 887 (три миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 93 копейки, денежные средства в размере 68 898 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога – жилой дом по адресу: <адрес>/А, общей площадью 329,7 кв.м, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 11493 000 (одиннадцать миллионов четыреста девяносто три тысячи) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок по адресу: <адрес>/А, общей площадью 806 кв.м, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2819 000 (два миллиона восемьсот девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова