Дело №2а-3539/2025

47RS0004-01-2024-010040-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МИФНС России № по Ленинградской области, МИФНС России №2 по Ленинградской области о признании недоимки безнадежной к взысканию, обязании произвести действия, взыскания расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных административных исковых требований в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2 обратился с административным иском к МИФНС России № по Ленинградской области, МИФНС России №2 по Ленинградской области в суд, в обосновании требований указав, что административный истец 09.01.2024 года обратился в Межрайонную ИФНС № по Ленинградской области (номер обращения №) по вопросу урегулирования задолженности, а именно признать безнадежными к взысканию суммы налоговых начислений и пеней, лежащих за пределами сроков исковой давности.

Межрайонной ИФНС № по Ленинградской области 15.01.2024 года был направлен ответ №-2024/000343, в котором указывает на отсутствии оснований для признания долга безнадежным, так же в личном кабинете административного истца указана общая сумма задолженности в размере 133618 руб., в том числе 28349 руб. пени.

13.04.2024 года в Личный кабинет налогоплательщика было направлено уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС с детализацией задолженности налогоплательщика, которое составляет 136256,83 руб.

В соответствии с предоставленным административным истцом расчетом по налоговым требованиям и платежам актуальная налоговая задолженность составляет 84121,51 рублей, что так же косвенно подтверждает Административный ответчик.

Анализируя детализацию задолженности налогоплательщика и сопоставляя с расчетом по налоговым требованиям и платежам видно, что налоговые начисления за 2017, 2018, 2019 года были оплачены административным истцом в полном объеме, и в то же время сегодня лежат за пределами сроков исковой давности, истек срок их взыскания. Однако, налоговый орган, формируя сальдо ЕНС на 01.0.2023 года грубо нарушил положения подд. 1 п. 2 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ и включил суммы, которые не должны были включаться. В связи с чем, ФИО2 просит суд:

- применить сроки исковой давности и признать, безнадежными ко взысканию следующие налоговые начисления на общую сумму 84121,51 рублей (в том числе пени на сумму 34631,51 рублей): транспортный налог за 2016, 2017, 2018 года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9029 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11087 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2297 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2194 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2194 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1904 руб.; налог на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 руб., налог на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9086 руб., налог на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11180 руб. Итог: 49490 руб., пени в размере 34631.51 руб., итого 84121.51 руб.;

- обязать исключить налоговые начисления и уменьшить отрицательное сальдо Единого налогового счета административного истца на сумму 84121,51 руб.

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание административный истец явился, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС России №2 по Ленинградской области в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения административных исковых требований, письменные возражения поддержала.

Представитель административного ответчика МИФНС России № по Ленинградской области в настоящем судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания административного дела, представил письменные возражения, согласно которых возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.150,226 КАС РФ.

Выслушав мнение явившихся сторон, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела установлено, что мировым судьей судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области вынесен судебный приказ №2а-1509/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 2194 руб. пени в размере 9,38 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1904 руб. и пени в размере 8,14 руб. Данный судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ В данное заявление о вынесении судебного приказа выли включены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2018 год в размере 1904 руб., земельный налог за 2018 год в размере 2194 руб. налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11180 руб. и 2297 руб. Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области вынесен судебный приказ №2а-1830/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11180 руб. и пени в размере 4858,60 руб. Данный судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ В данное заявление о вынесении судебного приказа выли включены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2018 год в размере 1904 руб., земельный налог за 2018 год в размере 2194 руб. налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11180 руб. и 2297 руб. Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 9500 руб., недоимка по земельному налогу за 2015 год в размере 2194 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6402 руб. и 2585 руб. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 9029 руб., недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 2194 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 12460 руб. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 11087 руб., недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 2194 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10580 руб. Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области вынесен судебный приказ №2а-3691/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017,2018 года в размере 2816 руб. и пени в размере 1102.29 руб. Данный судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ В данное заявление о вынесении судебного приказа выли включены Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 9500 руб., недоимка по земельному налогу за 2015 год в размере 2194 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6402 руб. и 2585 руб. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2018 год в размере 1904 руб., земельный налог за 2018 год в размере 2194 руб. налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11180 руб. и 2297 руб. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 9029 руб., недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 2194 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 12460 руб. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 11087 руб., недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 2194 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10580 руб. Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области вынесен судебный приказ №2а-1520/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 11087 руб. 00 коп. и пени в размере 48 руб. 78 коп., по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 2 194 руб. 00 коп. и пени в размере 09 руб. 65 коп. Данный судебный приказ не отменен.

Административным истцом заявлены административные исковые требования о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9029 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11087 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2297 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2194 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2194 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1904 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 руб., налог на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9086 руб., налог на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11180 руб. Итого налог: 49490 руб., итого пени в размере 34631.51 руб., всего 84121.51 руб.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае, в частности, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Согласно положению, закрепленному в абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования п. п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе, путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации» и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (в редакции, подлежащей применению на момент возникновения спорных взаимоотношений).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход плательщиков на Единый налоговый счет.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в Налоговый кодекс РФ внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом, иные суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из пункта 2 статьи 11.3 НК РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Таким образом, сальдо ЕНС, сформированное на ДД.ММ.ГГГГ, учитывает сведения об имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ суммах неисполненных обязанностей. При этом к суммам неисполненных обязанностей относятся суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов. Недоимка по налогам, не признанная налоговым органом безнадежной к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включается в сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из возражений административных ответчиков, после отмены ФИО2 судебного приказа, задолженность, указанная в судебных приказах №№2а-3691/2020, 2а-1830/2020, 2а-1509/2020 не была предъявлена к принудительному взысканию в порядке КАС РФ.

По судебному приказу №2а-1520/2018 задолженность налоговым органом не взыскана.

В сформированное отрицательное сальдо ФИО2 вошла недоимка ранее предъявленная ко взысканию, в отношении которой вынесены и отменены судебные приказы №№2а-3691/2020, 2а-1830/2020, 2а-1509/2020.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, при этом оно должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент формирования задолженности).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Административным ответчиком, вопреки требованиям ч. 2 ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств принудительного взыскания недоимки в установленный НК РФ сроки, в отношении недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 2194 руб., пени в размере 9,65 руб.; по земельному налогу за 2018 год в размере 2194 руб., пени в размере 9,38 руб.; по транспортному налогу за 2018 год в размере 1904 руб., пени в размере 8,14 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11180 руб., пени в размере 4858,60 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 года в размере 2816 руб., пени в размере 1102,29 руб., по транспортному налогу за 2016 год в размере 11087 руб., пени в размере 18,78 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 9029 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 9086 руб. В связи с чем, суд полагает административные исковые требования в части признания недоимки безнадежной к взысканию в данной части подлежащими удовлетворению.

Таким образом, поскольку у налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекли пресекательные сроки для принудительного взыскания с ФИО2 вышеуказанной недоимки, при этом указанная задолженность не списана налоговым органом, суд приходит к выводу, что задолженность по пени, начисленной на данный вид налога необоснованно включена в ЕНС на дату его формирования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признанная безнадежной к взысканию налоговая задолженность ФИО2 повлекла формирование отрицательного сальдо и числится за налогоплательщиком, суд приходит к выводу о том, что она подлежит списанию налоговым органом.

Из содержания статьи 103 КАС РФ следует, что разрешение вопросов о судебных расходах связано с рассмотрением дела, то есть, требование о взыскании суммы в возмещение судебных расходов самостоятельным не является.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей спор стороны.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с МИФНС России № по Ленинградской области в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.102, 179, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к МИФНС России № по Ленинградской области, МИФНС России №2 по Ленинградской области о признании недоимки безнадежной к взысканию, обязании произвести действия, взыскания расходов по оплате госпошлины– удовлетворить частично.

Признать безнадежным ко взысканию в отношении недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 2194 руб., пени в размере 9,65 руб.; по земельному налогу за 2018 год в размере 2194 руб., пени в размере 9,38 руб.; по транспортному налогу за 2018 год в размере 1904 руб., пени в размере 8,14 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11180 руб., пени в размере 4858,60 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 года в размере 2816 руб., пени в размере 1102,29 руб., по транспортному налогу за 2016 год в размере 11087 руб., пени в размере 18,78 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 9029 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 9086 руб.

Взыскать с МИФНС России № по Ленинградской области в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 300 рублей.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Ленинградский областной суд через суд его Постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2025г.