Дело № 2-1365/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-002125-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 годаадрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом истец указал, что между адрес Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 20.10.2020г. на сумму сумма, по дополнительному соглашению срок возврата установлен 10.12.2027 г., под 14,3% годовых, обеспечением исполнения обязательств по данному договору является заложенное имущество – транспортное средство RAVON NEXIA R3 SX VIN: VIN-код, 2019 года. Права по кредитному договору <***> от 20.10.2020г. переуступлены по договору от 29.06.2021г. адрес Народный Банк» новому кредитору – адрес, который изменил свое наименование на адрес Банк». Истец просит взыскать с ответчика – сумму задолженности по кредиту сумма составляющую сумму основного долга. а также сумму процентов сумма, , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между адрес Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 20.10.2020г. на сумму сумма со сроком возврата через 60 месяцев, под 14,3% годовых, под залог автомобиля RAVON NEXIA R3 VIN VIN-код, 2019 года, что подтверждается письменным договором (л.д. 80-87).

В соответствии со ст. 154,160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец в обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору представил суду достаточные и достоверные доказательства того, что между адрес Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 20.10.2020г. на сумму сумма со сроком возврата через 60 месяцев, под 14,3% годовых, под залог автомобиля RAVON NEXIA R3 VIN VIN-код, 2019 года. 07.11.2022г. заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата -0 10.12.2027г. , погашении суммы задолженности равными частями ежемесячно в размере сумма

В соответствии с ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой, Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Исходя из условий договора, дополнительного соглашения, заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом по ставке 14,3 % годовых на сумму займа.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не уплатил ежемесячную сумму основного долга, процентов установленных договором.

Требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 20.10.2020г. суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному истцом договору от 25 марта 2021г. уступки права требования право требования по кредитному договору <***> от 20.10.2020г. переходит от первоначального кредитора адрес Народный Банк» новому кредитору – адрес, который изменил свое наименование на адрес Банк», что подтверждается договором уступки прав требований от 25.05.2021г., уведомлением заемщика о состоявшейся уступке требования, выпиской из ЕГРЮЛ,

Доказательств исполнения обязательство по кредитному договору в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Требования истца в части обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство RAVON NEXIA R3 VIN VIN-код, 2019 года суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Истец представил суду доказательства того, что транспортное средство – автомобиль марки RAVON NEXIA R3 VIN VIN-код, 2019 года находятся в залоге, что подтверждается пунктом 10, 11 кредитного договора <***> от 20.10.2020г.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет сумму основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, что более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, стоимость автомобиля оценивается в размере сумма, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом по состоянию на 25.11.2024г. , составляет более чем 3 месяца.

Таким образом, суд полагает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, поскольку оснований, когда не допускается обращение взыскания на предмет залога, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное движимое имущество посредством реализации с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 348 ГК РФ должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2020г. по состоянию на 25.11.2024г. в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство RAVON NEXIA R3 SX VIN: VIN-код,2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2025 года.

Судья: фио