Гражданское дело № 2-6/2026

УИД 27RS0015-01-2025-001226-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

представителя истца (ответчика) ФИО1 – Савватеевой О.А., действующей на основании доверенности от 27.08.2025 года, выданной сроком на 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств общим имуществом супругов; взыскании половины денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств; взыскании судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств, размещенных на расчетных счетах ФИО1 в момент прекращения брачных отношений (15.01.2025 г.) совместно нажитым имуществом; взыскании половины денежных средств, размещенных на расчетных счетах ФИО1 в момент прекращения брачных отношений (15.01.2025 г.); взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств общим имуществом супругов; взыскании половины денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств; взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что с 21.02.2023 по 03.07.2025 истец состояла в браке с ответчиком. Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 03.07.2025. Решение вступило в законную силу 05.08.2025. В период брака ответчик сообщил истцу, что из заработной платы погашает платежи по ипотечному кредиту, оформленному до брака на покупку квартиры в г. Хабаровске. Тем самым, ответчик довел до сведения истца информацию, что существенная часть семейного бюджета из заработной платы ответчика перечисляется ответчиком в счет погашения кредитных обязательств. Однако ответчик никогда не сообщал истцу адрес квартиры, сумму ипотечного кредита и размер ежемесячных платежей, скрывая данные сведения. После развода у истца сохранился не используемый ответчиком сотовый телефон, на который поступали уведомления из ПАО Сбербанк и ПАО «Банк ВТБ» о необходимости уплаты платежей по кредитам. Из банковских сообщений истцу стало известно, что у ответчика имеются кредитные обязательства в ПАО Сбербанк от 07.05.2019, а также в ПАО «Банк ВТБ», размер ежемесячного платежа в котором составляет 40 900 рублей. Истец обратилась в расположенные в п. Ванино Хабаровского края отделения ПАО Сбербанк и ПАО «Банк ВТБ» за получением информации о кредитах, оформленных ответчиком. Однако сотрудники банковских учреждений в устной форме со ссылкой на банковскую тайну отказались предоставлять запрашиваемые сведения. Погашение долга по кредитным договорам, являющимися личными обязательствами ответчика, производилось ответчиком в период брака за счет общих денежных средств истца и ответчика во время их совместного проживания. Часть заработной платы ответчика в период брака расходовалась в его личных интересах, а не в интересах семьи и не нужды семьи. При таких обстоятельствах часть денежных средств, внесенных за счет общих средств супругов на погашение долга одного из супругов - ответчика подлежит взысканию в пользу истца. В целях получения юридической помощи истец обратился к адвокату Савватеевой О,А, Согласно п. 3.1 соглашения об оказании юридической помощи (в гражданском судопроизводстве) от 25.08.2025 № 69 размер вознаграждения адвоката определен в соответствии с Положением о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденным Советом Адвокатской палаты Хабаровского края от 04.07.2022, протокол № 6 (с учетом п. 9.2 (установление сторонами вознаграждения адвокату в меньших размерах, чем указано в Положении) в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № 015716. Учитывая, что истцу не известна сумма денежных средств, уплаченных ответчиком в период брака в счет погашения кредитных обязательств, конкретная сумма денежной компенсации будет указана истцом после получения информации из банков и уточнения суммы исковых требований. В связи с отсутствием информации из банков на момент подачи искового заявления в суд, государственная пошлина оплачена истцом в размере 4 000 рублей.

Просит запросить в ПАО Сбербанк и ПАО «Банк ВТБ» сведения об оформлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кредитов до 21.02.2023, суммах уплаченных ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в период с 21.02.2023 по 03.07.2025. Признать денежные средства, уплаченные ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств, в период с 21.02.2023 по 03.07.2025, общим имуществом супругов, израсходованным на личные нужды ФИО2 (конкретная сумма будет указана истцом после получения информации из банков). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину денежных средств, уплаченных ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств, в период с 21.02.2023 по 03.07.2025 (конкретная сумма будет указана истцом после получения информации из банков и уточнения исковых требований в части суммы денежной компенсации). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридической помощи в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от 08.12.2025 года представитель ФИО1 – Савватеева О.А. уточнила исковые требования, согласно поступивших из ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) документов и сведений следует, что в период брака ответчиком использовались две кредитные карты ПАО Сбербанк и одна кредитная карта Банка ВТБ (ПАО). Из представленных выписок по операциям по кредитным картам ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) следует, что денежные средства по банковским кредитным картам расходовались на текущие совместные расходы супругов, в связи с чем платежи ответчика по указанным кредитным обязательствам при расчете суммы исковых требований не учитываются. На основании сведений из Банка ВТБ (ПАО) у ответчика имелись кредитные обязательства по кредиту <***>, открытому 21.02.2022 до брака с истцом на сумму 2430694 (два миллиона четыреста тридцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 06 копеек. В расчет суммы исковых требований включены поступления по операциям по кредиту <***> в Банке ВТБ (ПАО) в период с 09.03.2023 до 10.12.2024 (включительно), поскольку 11.02.2025 ответчиком в Банке ВТБ (ПАО) открыт новый кредитный договор № V625/0000-2458944 с целью реструктуризации задолженности. Общая сумма уплаченных ответчиком в счет погашения кредитных обязательств по кредиту <***> в Банке ВТБ (ПАО) в период с 09.03.2023 по 10.12.2024 составляет 612 699 (шестьсот двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 68 копеек.

Просит признать денежные средства, уплаченные ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств, в период с 21.02.2023 по 10.12.2024 общим имуществом супругов, израсходованным на личные нужды ФИО2 в сумме 612 699 (шестьсот двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 68 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 денежных средств, уплаченных ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств, в период с 21.02.2023 по 10.12.2024 в сумме 306 349 (триста шесть тысяч триста сорок девять) рублей 84 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридической помощи в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Определением Ванинского районного суда от 30.10.2025 года для совместного рассмотрения иска ФИО1 к ФИО2 принято к производству встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств, в период брачных отношений с 21.02.2023 г. по 15.01.2025 г., общим имуществом супругов, израсходованным на личные нужды ФИО1; взыскании половины денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств в период брачных отношений с 21.02.2023 г. по 15.01.2025 г.; признании денежных средств, размещенных на расчетных счетах ФИО1 в момент прекращения брачных отношений (15.01.2025 г.) совместно нажитым имуществом; взыскании с половины денежных средств, размещенных на расчетных счетах ФИО1 в момент прекращения брачных отношений (15.01.2025 г.); взыскании судебных расходов. В обоснование встречного искового заявления указано, что в период брака Истец по встречному иску и Ответчик по встречному иску оба работали по трудовым договорам, однако основным источником средств для содержания семьи являлся он. Ему известно, что ФИО1 в период брака работала в АО «ДальТрансУголь» в должности «инженера-технолога» с заработанной платой в размере примерно 70 000 рублей в месяц. Основная часть ее заработанной платы не шла в расходы семьи, а копилась на ее расчетных счетах и на момент расторжения брака на них было не менее 100 000 рублей. Это ему известно с ее слов. Однако, с целью получения достоверной и полной информации необходимо направить судебный запрос и получить ответ из Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (680000, <...>) о наличии у ФИО1 банковских счетов и вкладов в период с 21.02.2023 г. до 03.07.2025 г. (период брачных отношений и период до официального расторжения брака), после чего направить запросы в соответствующие банки о движении денежных средств по установленным расчетными счетам и за период отношений. В связи с прекращением семейных отношений, считает необходимым провести раздел находящихся на расчетных счетах ФИО1 по состоянию на 15.01.2025 г., т.е. с момента фактического прекращения каких-либо отношений. Исходя из буквального толкования п. 1, п. 3 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ следует, что денежные средства, находящиеся на расчетных счетах его бывшей супруги признаются общими и подлежат разделу в равных долях. Ему известно, что до вступления в брак встречный ответчик оформил на себя потребительский кредит в АО «Т банк», денежные средства по которому направила на личные нужды до брака. Однако, платежи по указанному кредиту встречный Ответчик осуществляла из совместных доходов. Как пояснял сам встречный ответчик, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 01.03.2011 г. № 352-0-0, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности требовать компенсацию соразмерно его доли в общем имуществе супругов. Исполнение личного обязательства, возникшего до брака за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов. О факте наличия у ФИО1 долговых обязательств ему известно с ее слов, поскольку они неоднократно говорили о кредитных обязательствах друг друга. Просит направить судебный запрос в Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (680000, <...>) об истребовании информации о наличии у ФИО1 банковских счетов и вкладов в период с 21.02.2023 г. до 03.07.2025 г. (период брачных отношений и период до официального расторжения брака). Запросить в АО «T-Банк» сведения об оформленных на имя ФИО1 кредитах до 21.02.2023 г., суммах уплаченных ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в период с 21.02.2023 г. по 03.07.2025 г. (период брачных отношений и период до официального расторжения брака). Признать денежные средства, уплаченные ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств, в период брачных отношений с 21.02.2023 г. по 15.01.2025 г., общим имуществом супругов, израсходованным на личные нужды ФИО1 (точная сумма будет указана после получения информации с банка). Взыскать с ФИО1 половину денежных средств, уплаченных ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств, в период брачных отношений с 21.02.2023 г. по 15.01.2025 г. (точная сумма будет указана после получения информации с банка). Признать денежные средства, размещенные на расчетных счетах ФИО1 в момент прекращения брачных отношений, т.е. 15.01.2025 г. совместно нажитым имуществом (точная сумма будет указана после получения информации с банков). Взыскать с ФИО1 половину денежных средств, размещенных на ее расчетных счетах в момент прекращения брачных отношений, т.е. 15.01.2025 г. (точная сумма будет указана после получения информации с банков). Взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание от 24.12.2025 года истец (ответчик) ФИО2 представил заявление, согласно которому увеличил исковые требования, просит признать денежные средства в размере 10 051 рубль 40 копеек, размещенные на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» в момент прекращения брачных отношений, т.е. 15.01.2025 г. совместно нажитым имуществом. Взыскать с ФИО1 5 025 р. 70 коп., т.е. половину денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк» в момент прекращения брачных отношений, т.е. 15.01.2025 г. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Также заявил ходатайство об истребовании доказательств, которое было удовлетворено.

Истец (ответчик) ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыла. Дело случается при участии ее представителя Савватеевой О.А.

Представитель истца (ответчика) Савватеева О.А. уточенные исковые требования поддержала в полном объеме. Встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик (истец) ФИО2, его представитель ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыли. Ранее уточнил исковые требования, согласно которым признать денежные средства в размере 10 051 рубль 40 копеек, размещенные на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» в момент прекращения брачных отношений, т.е. 15.01.2025 г. совместно нажитым имуществом. Взыскать с ФИО1 5 025 р. 70 коп., половину денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк» в момент прекращения брачных отношений, т.е. 15.01.2025 г. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения Савватеевой О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны ФИО1 (в период брака ФИО2) и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 03.07.2025г., решение вступило в законную силу 05.08.2025 года.

Согласно уточненным исковым требованиям ФИО1 просит взыскать с ФИО2 половину денежных средств, уплаченных в период с 09.03.2023 по 10.12.2024 по кредитному договору <***> от 21.02.2022г.

Также судом установлено, что 21.02.2022 года ФИО2 был оформлен кредитный договор <***> в Банке ВТБ (ПАО), согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 2430694,06 руб. под 10,5% годовых (размер ПСК 16,600 % годовых), на срок 84 месяца, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими и неустойку (при наличии) на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества, супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету о произведенных платежах в период с 09.03.2023 г. по 10.12.2024 г. в погашение кредитного договора <***> от 21.02.2022г. внесены денежные средства на сумму 612 699 рублей 68 копеек.

Указанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу, поскольку ответчик указанные денежные средства вносил в счет погашения кредитных обязательств, возникших до заключения брака. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 1/2 доли внесенных денежных средств, что составляет 306349,84 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ФИО1 по данному делу представляет Савватеева О.А. на основании доверенности (л.д.15) и соглашения от 25.08.2025г. (л.д.13).

Согласно квитанции серии ЛХ015716 Савватеева О.А. получила оплату от ФИО1 в сумме 20 000 руб. за выполнение работ по консультированию, составлению искового заявления, представление в суде первой инстанции интересов ФИО1 (л.д. 14).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

Исходя из объема оказанных представителем услуг, сложности и временных затрат, количества подготовленных процессуальных документов, принимая во внимание длительность судебного разбирательства, учитывая отношение представителя к процессуальным правам и обязанностям, сложность рассматриваемого дела и его результат, суд находит требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 20 000 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном выше размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает и соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О.

Согласно уточненным встречным исковым требованиям ФИО2 просит признать денежные средства в размере 10 051 рубль 40 копеек, размещенные на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» в момент прекращения брачных отношений - 15.01.2025 г. совместно нажитым имуществом. Взыскать с ФИО1 5 025 р. 70 коп., половину денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк» в момент прекращения брачных отношений, т.е. 15.01.2025 г. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца (ответчика) Савватеева О.А. не возражала против позиции стороны ответчика (истца) ФИО2 о том, что фактически брачные отношения между супругами прекращены 15.01.2025 года.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из ответа ПАО Сбербанк за вх. № 8120 от 05.12.2025г. установлено, что по состоянию на 15.01.2025 года на банковских счетах № 7810***9132 Maestro Социальная имелся остаток денежных средств 16,70 руб., № 7810***4124 Платёжный счёт имелся остаток денежных средств 10002,66 руб., № 7810***5840 Maestro Социальная имелся остаток денежных средств 12,04 руб., № 7810***0310 Универсальный Сбербанка России на 5 лет имелся остаток денежных средств 10,00 руб., № 7810***3433 Универсальный Сбербанка России на 5 лет имелся остаток денежных средств 10,00 руб. Итого в общей сумме 10 051 рубль 40 копеек (л.д. 213-233 том 1).

Указанные денежные средства размещенные на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк в сумме 10 051 рубль 40 копеек являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу, поскольку указанные денежные средства являлись доходом ФИО1

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 1/2 доли денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах ФИО1, а именно 5025,70 руб. размещенных в ПАО Сбербанк.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. При таком режиме имущество, нажитое бывшими супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ).

В том числе к общему имуществу супругов относится заработная плата, полученная одним из супругов во время брака (п.2 ст. 34 СК РФ).

По общему правилу к совместной собственности не относятся и не подлежат разделу, в частности (п. 1 ст. 36, п. 5 ст. 38 СК РФ; п. 12 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016): личное имущество бывших супругов (например, имущество, принадлежавшее бывшему супругу до брака либо полученное во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам); вещи, приобретенные супругами исключительно для удовлетворения потребностей их несовершеннолетних детей (например, одежда, обувь, школьные принадлежности); вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей; средства материнского (семейного) капитала.

В силу пункта 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

При подаче встречного иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Между супругами поделено имущество в виде денежных средств, по уточненному иску ФИО1 общая сумма госпошлины за которое составляет 17254 руб. и по встречному иску ФИО2 общая сумма госпошлины за которое составляет 4000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом сумма госпошлины, подлежащая взысканию по данному иску с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 4000 руб.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию по данному иску с ФИО2 в доход местного бюджета составляет 13254 руб.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию по данному иску с ФИО1 в пользу ФИО2 составляет 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств общим имуществом супругов; взыскании половины денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств; взыскании судебных расходов, и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств, размещенных на расчетных счетах ФИО1 в момент прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ) совместно нажитым имуществом; взыскании с половины денежных средств, размещенных на расчетных счетах ФИО1 в момент прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ); взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать денежные средства в сумме 612 699 (шестьсот двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 68 копеек, выплаченные ФИО2 в период с 21.02.2023 по 10.12.2024гг. по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) <***> от 21.02.2022 года, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО в счет возмещения 1/2 доли произведенных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 21.02.2022 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, в размере 306 349 (триста шесть тысяч триста сорок девять) рублей 84 копейки, расходы за оказанные юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Признать денежные средства в сумме 10 051 рубль 40 копеек, размещенные в ПАО Сбербанк на банковских счетах ФИО1 на 15.01.2025г. № 7810***9132 Maestro Социальная, № 7810***4124 Платёжный счёт, № 7810***5840 Maestro Социальная, № 7810***0310 Универсальный Сбербанка России на 5 лет, № 7810***3433 Универсальный Сбербанка России на 5 лет, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения 1/2 доли денежных средств, размещенных на банковских счетах ПАО Сбербанк на 15.01.2025г. № 7810***9132, № 7810***4124, № 7810***5840, № 7810***0310, № 7810***3433 ФИО1, в размере 5 025 (пять тысяч двадцать пять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 254 (тринадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

изготовлено _29.01.2026 г.