Приговор по делу № 1-46/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-46/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Навашино 14 сентября 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Подгорной Л.Н., предоставившей ордер №50631 и удостоверение №1310, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Установил:

1. ../../....г. около 10 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, находился около *******.*******, в это время у ФИО8 возник преступный умысел на кражу имущества находящегося в крытом дворе *******, *******, *******, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО8, ../../....г., в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, подошел к запертой изнутри двери крытого двора *******, *******, и, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения и дальнейшего хищения имущества, при помощи принесенного с собой гаечного ключа оторвал от дверного косяка верхнюю дверную петлю, и через образовавшийся между дверным косяком и дверью проем незаконно проник в вышеуказанный крытый двор, где взял принадлежащие Потерпевший №1 два топора, два колуна, молоток, штыковую лопату, чашу из алюминия объемом 10 литров, два оцинкованных ведра объемом 9 литра, оцинкованное ведро объемом 7 литров, оцинкованный таз объемом 40 литров, железный бак объемом 20 литров, и скрылся с вышеуказанным имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО8 <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: два топора стоимостью 100 рублей 00 копеек каждый на общую сумму 200 рублей 00 копеек, два колуна стоимостью 400 рублей 00 копеек каждый на общую сумму 800 рублей 00 копеек, молоток стоимостью 100 рублей 00 копеек, штыковую лопату стоимостью 450 рублей 00 копеек, чашу из алюминия объемом 10 литров стоимостью 100 рублей 00 копеек, два оцинкованных ведра объемом 9 литра стоимостью 350 рублей 00 копеек каждое на общую сумму 700 рублей 00 копеек, оцинкованное ведро объемом 7 литров стоимостью 200 рублей 00 копеек, оцинкованный таз объемом 40 литров стоимостью 400 рублей 00 копеек, железный бак объемом 20 литров стоимостью 200 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО8 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ../../....г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью и дал следующие показания, по национальности <данные изъяты> В период времени с 2014 по 2020 год, он жил в *******, по адресу: *******, со своей сожительнице ФИО5, так же с ними проживала мать его сожительницы ФИО4. С ФИО17 у них есть двое общих детей, ФИО1 и ФИО2. Он является официальным отцом ФИО1, он установил отцовство. На протяжении последнего года он с ФИО5 и ФИО7 <данные изъяты> не общается, где они в настоящее время живут ему не известно. У ФИО7 ФИО37 есть сын ФИО11 №7, который живет со своей сожительницей ФИО11 №6, по адресу: *******, ******* *******. В настоящее время он находится <данные изъяты>» и является обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по статье ч. 2 ст. 158 УК РФ. ../../....г. он с ФИО4 и ФИО5 поехал к ФИО11 №7 домой, по адресу: ******* г.о.Навашинский *******, на его автомобиле <данные изъяты>» вишневого цвета, государственный регистрационный номер которого не помнит. Данный автомобиль никогда на учете на его имя не стоял. Данный автомобиль он приобрел в 2019 году, у кого, он не помнит, контактных номеров с продавцом не осталось. В 2020 году данный автомобиль был продан, кому не помнит, контактных номеров с покупателем не осталось. Поехали они с ФИО38 гости к ФИО19 и ФИО11 №6, так как на кануне ФИО4 созванивалась с ФИО19. В ходе разговора ФИО19 пригласил их всех троих к ним в гости и заодно предложил покопать металл в округе с*******. Копание металла не являлось постоянной их работой. ../../....г. домой к ФИО19 со ФИО11 №6 они приехали в утреннее время, до 10 часов. Приехав, их встретила ФИО11 №6 с ФИО19. В ходе разговора они решили поехать в этот же день за металлом. Было решено, что поедут на его автомобиле <данные изъяты>» вишневого цвета. Около 10 часов того же дня, он совместно с ФИО19, ФИО16 и ФИО17 поехал в д******* г.о.*******. Ранее в данной деревне он не был, но запомнил дорогу, как ехать к вышеуказанной деревне. Относительно *******, д******* расположена прямо, нужно лишь проехать поперек трассы, ведущей от ******* в сторону *******. Въехав в *******о.*******, он увидел, что данная деревня представляет собой дорогу (улицу) по обеим сторонам дороги (улицы) располагались дома, которые расположены друг напротив друг друга, исходя из этого, он понял, что данная деревня имеет одну улицу. Они решили разделиться, чтобы побольше найти металла, поэтому они с ФИО17 высадили ФИО19 и ФИО16, при въезде в <данные изъяты>, а сами поехали далее, вдоль деревни. Проехав далее, по дороге *******, они с ФИО17 увидели большую кучу земли, данная куча ничем не была огорожена и не находилась ни на чьем участке, поэтому он высадил ФИО17 около данной кучи, чтобы она копала в ней и искала металл. ФИО17 согласилась с его предложением и вышла около вышеуказанной кучи. После, он проехал далее по единственной дороге ******* г.о.*******, где обнаружил, что один из домов имеет пристроенный, крытый двор. Данный крытый двор имел собственную крышу (то есть не был под одной крышей с домом), был ли номер на данном доме, он не заметил. В этот момент, он решил залезть в вышеуказанный крытый двор, чтобы потом похитить лом металла, а после сдать его. Он хорошо понимал, что его действия носят противоправный характер и что за данные действия может наступить уголовная ответственность. Он, подъехав на своем автомобиле ИЖ «Ода» вишневого цвета к данному дому, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одностворчатой, деревянной двери, ведущий в крытый двор дома со стороны улицы. С внешней стороны данная дверь не имела запорных устройств, но была заперта изнутри. Он понял, что данная дверь заперта изнутри двора, поэтому он вернулся к своему автомобилю, на котором приехал, взял из него свой гаечный ключ. Вернувшись к данной двери, он при помощи данного ключа оторвал от косяка верхнею петлю. В результате его действий, дверь отклонилась в сторону и между дверью и дверной коробкой образовалась щель, в которую он без какого-либо труда смог проникнуть в вышеуказанный двор. Проникнув во двор, в нем он обнаружил: два топора, два колуна, молоток, штыковую лопату, чашу из алюминия, три оцинкованных ведра, приблизительными объемами 10 литров, оцинкованный таз и железный бак желтого цвета. Данные вещи он собрал и вытащил из крытого двора к своему автомобилю, где сложил в багажник своего автомобиля. Вытаскивал похищенное, он так же через щель между дверью и дверной коробки двери расположенной со стороны улицы. Погрузив все в багажник, он, решив, что ему хватит, сначала заехал за ФИО17, а после они с ФИО17 забрали ФИО19 с <данные изъяты> ФИО17 металл не нашла, а ФИО19 с ФИО16 нашли металлическую сетку. О том, что он лазил в крытый двор, он никому не рассказывал. После, они все вчетвером проехали в *******, к мужчине, который со слов ФИО19 скупал лом металла, точный адрес мужчины, он не может сказать, не помнит. Приехав к дому мужчины, который скупает лом, они увидели мужчину славянской внешности. Они с ФИО19 вышли из машины, а ФИО17 с ФИО16 остались в машине. Мужчине они сообщили, что собираются сдать ему металл и стали с ФИО19 доставать из багажника автомобиля металл, который он похитил с крытого двора дома. Данный лом они взвесили на весах, установленных на участке дома мужчины славянской внешности. Сколько заплатил мужчина, который скупает лом металла, в настоящее время он не помнит. Деньги он все взял себе, так как большая часть металла была его. С ФИО19, он деньгами не делился. После они все поехали домой к ФИО19, где их ждала ФИО11 №6. ФИО11 №6 он так же ничего не говорил, что он своровал металл с крытого двора одного из домов, расположенного в ******* г.о.******* (т.1 л.д.247-253).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО22, данные на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по адресу: *******, с супругой. У него в собственности есть одноэтажный, деревянный дом, расположенный по адресу: ******* ******* *******. В данный дом, он периодически приезжает, проверяет, остается ночевать в доме только в летний период времени, так как дом имеет только печное отопление. Дом расположен по адресу: ******* г******* *******, какого-либо забора не имеет. Вышеуказанный дом одноэтажный, деревянный, с печным отопление. Дом пригоден для проживания. Вход, в дом со стороны улицы, осуществляется через одностворчатую, деревянную дверь, которая запирается на навесной замок, ключи от которого есть только у него. Также, в дом можно пройти со стороны улицы, а именно через одностворчатую деревянную дверь, находящуюся в крытом дворе дома, данная дверь изнутри запирается на крючок, а также со стороны приусадебного участка *******, через одностворчатую деревянную дверь, данная дверь изнутри запирается на два крючка. Также во дворе имеется одностворчатая, деревянная дверь, ведущая в коридор дома, которая изнутри коридора запирается на крючок. Из коридора можно пройти в жилую часть дома, через дверь, не оборудованную запорными устройствами. Вышеуказанный крытый двор выполнен из деревянных досок. Двор пристроен к коридору дома, имеет собственную крышу (не находится с домом под одной крышей), прямого сообщения с жилой частью дома не имеет. Крытый двор, он использует для хранения садового инвентаря, инструментов и других вещей. В связи с тем, что двор старой постройки, в стенах двора имеются большие щели, между досками. В свой дом, в д.*******, он ездит чаще в летний период времени, зимой приезжает реже, лишь для того, чтобы проверить дом. ../../....г. около 12 часов 00 минут, он приехал в *******, расположенный по адресу: ******* г******* ******* там в течении дня, в доме и на дворе все было в порядке, все имущество было на месте. В этот же день в вечернее время, точного времени не может сказать, он уехал домой в *******, при этом запер все входные двери и окна. После этого, в дом он приехал только ../../....г.. ../../....г. около 10 часов 00 минут он приехал в вышеуказанный дом. Подойдя к ******* д*******, он ничего подозрительного не заметил, входная дверь в дом была заперта, на навесной замок, который он открыл своим ключом, замок повреждений не имел, открылся как обычно, в доме было все как обычно, обстановка в доме была не нарушена. После, он прошел в коридор дома, дверь ведущую из коридора на крытый двор была заперта на крючок, обстановка в коридоре также была не нарушена, все было на своих местах. ФИО7 он прошел в крытый двор, где обнаружил, что дверь во дворе со стороны улицы висит на нижней петле и наклонена, а дверь с приусадебного участка настежь открыта. Он понял, что во двор кто-то проник в ее отсутствие. После, он стал осматривать двор, где он обнаружил, что из данного двора были похищены инструменты: топор, состоящий из железной рабочей части и деревянного топорища (ручки), приблизительной длиной 50 см.. Данный топор приобретался им, около 30 лет назад, точную дату не помнит, за сколько также помнит. Топор не был окрашен, опознавательных знаков не имел, использовался по назначению, был пригоден для использования, топор он оценивает в 100 рублей; топор, состоящий из железной рабочей части и деревянного топорища (ручки), приблизительной длиной 50 см.. Данный топор приобретался им, около 30 лет назад, точную дату не помнит, за сколько так же помнит. Топор не был окрашен, опознавательных знаков не имел, использовался по назначению, был пригоден для использования, топор он оценивает в 100 рублей; колун, состоящий из железной рабочей части и деревянного топорище (ручки), приблизительной длиной 70 см. Данный колун приобретался им, около 30 лет назад, точную дату не помнит, за сколько так же помнит. Колун не был окрашен, опознавательных знаков не имел, использовался по назначению, был пригоден для использования, колун он оценивает в 400 рублей; колун, состоящий из железной рабочей части и деревянного топорища (ручки), приблизительной длиной 70 см. Данный колун приобретался им, около 30 лет назад, точную дату не помнит, за сколько так же помнит. Колун не был окрашен, опознавательных знаков не имел, использовался по назначению, был пригоден для использования, колун он оценивает в 400 рублей; молоток, состоящий из железной рабочей части и деревянной ручки, приблизительной длиной 50 см. Данный молоток приобретался им, около 30 лет назад, точную дату не помнит, за сколько так же помнит. Молоток не был окрашен, опознавательных знаков не имел, использовался по назначению, был пригоден для использования, молоток он оценивает в 100 рублей; лопата штыковая, состоящая из железного черенка (рукоятки) и клинка из металла, приблизительной длиной 131 см. Данная лопата приобреталась им, в 2016 году, точную дату не помнит, за сколько так же помнит, чек на покупку не сохранился. Лопата не была окрашена, опознавательных знаков не имела, использовалась по назначению, была пригодна для использования лопату он оценивает в 450 рублей; чаша, выполненная из алюминия, объемом 10 литров. Данная чаша приобреталась им, около 30 лет назад, точную дату не помнит, за сколько так же помнит, чек на покупку не сохранился. Чаша не была окрашена, опознавательных знаков не имела, использовалась по назначению, чашу он оценивает в 100 рублей; оцинкованное ведро, объемом 9 литров, Данное ведро приобреталось им, в 2016 году, точную дату не помнит, за сколько так же помнит, чек на покупку не сохранился. Ведро не было окрашено, имело ли опознавательные знаки, он точно не может сказать, повреждений не имело, использовалось по назначению, ведро он оценивает в 350 рублей; оцинкованное ведро, объемом 9 литров, Данное ведро приобреталось мной, в 2016 году, точную дату не помнит, за сколько так же помнит, чек на покупку не сохранился. Ведро не было окрашено, имело ли опознавательные знаки, он точно не может сказать, использовалось по назначению, повреждений не имело, ведро он оценивает в 350 рублей; оцинкованное ведро, объемом 7 литров. Данное ведро приобреталось им, в 2016 году, точную дату не помнит, за сколько так же помнит, чек на покупку не сохранился. Ведро не было окрашено, имело ли опознавательные знаки, он точно не может сказать, использовалось по назначению, повреждений не имело, ведро он оценивает в 200 рублей; оцинкованный таз, объемом 40 литров, прямоугольной формы. Данный таз приобретался им, около 30 лет назад, точную дату не помнит, за сколько так же помнит, чек на покупку не сохранился. Таз не был окрашен, повреждений не имел, опознавательных знаков не имел, использовался по назначению, таз он оценивает в 400 рублей; железный бак, выполненный из железа, объемом на 20 литров. Данный бак был окрашен краской желтого цвета, приобретался им, около 30 лет назад, точную дату не помнит, за сколько так же помнит, чек на покупку не сохранился. Бак опознавательных знаков не имел, без дыр, использовался по назначению, бак он оценивает в 200 рублей. Указанные выше предметы, он оценивает как изделия, так как данные вещи находились в хорошем состоянии, использовались по назначению, хранились в сухом, крытом дворе. Он был ознакомлен со справкой об оценке похищенного у него имущества, с данной оценкой он полностью согласен. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ему в результате кражи с крытого двора ******* *******.*******, составляет 3 150 рублей, данный ущерб является для него незначительным, так как получает пенсию и заработную плату. Ранее заявлял о краже ножовки по дереву, в настоящее время ножовка найдена и не является похищенной. Проникновение в его крытый двор совершено через одностворчатую, деревянную дверь, ведущую во двор со стороны улицы, так как ../../....г. в момент его уезда из дома данная дверь находилась на обеих петлях, а ../../....г., в момент обнаружения кражи данная дверь каких-либо повреждений не имела, но было оторвана от косяка верхняя петля, висела лишь на нижней петле. От повреждения двери, через которое совершено проникновение, ему ущерб не причинен, так как сама дверь каких-либо повреждений не имела, а была сорвана одна петля. Ранее с его участием были осмотрены предметы, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ../../....г., данные предметы, а именно: металлический таз, два металлических ведра, объемом 9 литров, каждое, металлическое ведро, объемом 7 литров, он узнал по цвету, внешнему состоянию. Данные предметы были похищены с его крытого двора в 2019 году. Так же ему известно, что в ходе осмотра места происшествия от ../../....г., около двери, через которое совершенно проникновение, была обнаружена и изъята металлическая скоба. В период кражи в его крытом дворе никаких скоб не находилось. В настоящее время, ему известно, что кражу из двора *******, *******, совершил ФИО3. С ФИО33, он не знаком. Также ему разъяснено право заявить гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы причиненного ущерба, данным правом воспользоваться он не желает. Он желает, чтобы ФИО3 привлекли к уголовной ответственности (т. 1 л.д.46-51).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 №1 от 27.06.2019г., данные на предварительном следствии, из которых следует, что он собирает лом черного металла. ../../....г. около 11 часов 30 минут, он находился около своего дома. В это время к его дому подъехал автомобиль ИЖ «Ода» вишневого цвета. Номер автомобиля, он не запомнил. За рулем данного автомобиля находился мужчина цыганской внешности, среднего телосложения, около 30 лет, волосы черного цвета, рядом мужчина цыганской внешности, среднего телосложения и две женщины так же цыганской внешности, описать не может, так как женщины из машины не выходили. Оба мужчины вышли и предложили ему купить у них лом черного металла, который они привезли на вышеуказанном автомобиле и стали доставать его из багажника автомобиля, а именно: два металлических ведра, объемом 9 литров, каждое, металлическое ведро, объемом 7 литров, металлическая крышка от умывальника, металлический таз, объемом 40 литров, было ли еще что то, он не помнит. Он согласился приобрести у незнакомых данный черный метал. Изделия из металла продавал ему мужчина, который находился за рулем автомобиля, так как другой мужчина вышел из автомобиля, чтобы помочь выгрузить метал из багажника и все время находился около женщин, которые сидели в машине. У него на территории его дома находятся весы, на которых он взвешивал лом черного металла. Сколько составил вес металлических изделий, которые ему привезли, он сейчас уже не помнит. Сколько он заплатил мужчинам, он не помнит. После данные мужчины уехали на вышеуказанной автомобиле в неизвестном ему направлении. ../../....г. он находился около своего дома, в это время к нему приехали сотрудники полиции, где стали интересоваться сдавали ли ему лица цыганской национальности ../../....г. изделия из металла, а именно ведра, баки, тазы, топор, колун, лопату, на что он ответил, что да ../../....г. приезжали два мужчины и две женщины на автомобиле ИЖ «Ода» вишневого цвета, государственный регистрационный номер не запомнил. Также он сказал, что ему данными лицами были проданы металлические изделия, а именно: два металлических ведра объемом 9 литров, каждое, металлическое ведро, объемом 7 литров, металлический таз, объемом 40 литров, металлическую крышку от умывальника, больше ничего вышеуказанные ему не сдавали. Он показал данные изделия сотруднику полиции, он сказал, что данные металлические изделия являются скорее всего крадеными. После в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции у него изъяли: два металлических ведра, объемом 9 литров, каждое, металлическое ведро, объемом 7 литров, металлический таз, объемом 40 литров, металлическую крышку от умывальника, которые ему продал мужчина цыганской внешности ../../....г.. Также хочет уточнить, что ../../....г. к нему приезжал этот же сотрудник полиции, который у него изъял две металлические кровати, задвижки, плиту, заслонку, при этом сотрудник полиции ему пояснил, что данные металлические изделия краденые, и показал ему фотографии, которые были распечатаны на листах бумаги, на данных фотографиях был изображен мужчина и указаны его данные: ФИО8, ../../....г. года рождения, хочет пояснить, что это было фото мужчины, который находился за рулем автомобиля ИЖ «Ода» вишневого цвета, который ../../....г., и который продал ему два металлических ведра, объемом 9 литров, каждое, металлическое ведро, объемом 7 литров, металлический таз, объемом 40 литров, металлическую крышку от умывальника. Он пояснил сотруднику полиции, что именно этот мужчина ему продал изделия из металла. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 вышеуказанные предметы украл. Он не знал, что вышеуказанные предметы являются крадеными, если бы он это знал, то не стал бы их приобретать. В настоящее время ФИО3 может опознать по чертам лица, телосложению, остальных лиц, которые с ним были опознать не сможет, так как их внешности он не запомнил. (т. 1 л.д. 56-58).

Согласно показаний ФИО11 №1 от 15.03.2023г. следует, что ранее показания поддерживает, но желает уточнить и дополнить, что мужчину, то есть ФИО8, который приезжал к нему домой ../../....г. и ../../....г. и сдавал металл, в настоящее время опознать не может, так как прошло большое количество времени и лицо и телосложение последнего он забыл (т.1 л.д.59-60).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля .

. (т. 1 л.д. 66-68).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в 2019 году он являлся старшим оперуполномоченным МО МВД России «Навашинский». В его должностные обязанности входило осуществление выезда на места происшествий, раскрытие преступлений. ../../....г. в дежурную часть МО МВД России «Навашинский» обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что в период времени с ../../....г. по ../../....г., неустановленное лицо, совершило проникновение в крытый двор ******* расположенный по адресу: ******* *******, откуда похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1. На место преступление он не выезжал, но был проинструктирован и получена ориентировка по факту хищения имущества Потерпевший №1. В этот, же день ему стало известно, что из крытого двора ******* д*******, *******, были похищенные металлические изделия. В том же день в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что в период времени с ../../....г. по ../../....г. в *******, ездил автомобиль марки ИЖ «Ода» вишневого цвета, государственный регистрационный знак которого не установлен. В вышеуказанном автомобиле находилось лица цыганской национальности. Также в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что вблизи *******, г.о.Навашинский, а именно в селе ******* проживает ФИО11 №1, проживающий по адресу: *******, который скупает лом черного металла у себя дома. Далее он проехал по вышеуказанному адресу, где в разговоре с ФИО11 №1 было установлено, что ../../....г. около 11 часов 30 минут к его дому подъехал автомобиль ИЖ «Ода» вишневого цвета. Номер автомобиля, он не запомнил. В данном автомобиле находился мужчина цыганской внешности, среднего телосложения, около 30 лет, волосы черного цвета, и женщина так же цыганской внешности, описать не сможет, так как она из машины не выходила. Мужчина вышел и предложил ему купить у него лом черного металла, который он привез на вышеуказанном автомобиле, после мужчина цыганской национальности стал доставать из багажника вышеуказанного автомобиля, а именно: два металлических ведра, объемом 9 литров, каждое, металлическое ведро, объемом 7 литров, металлическая крышка от умывальника, металлическое таз, объемом 40 литров. После он сообщил ФИО11 №1, что вышеуказанное имущество является краденым. Далее ФИО11 №1 добровольно выдал вышеперечисленное имущество, он данное имущество изъял в ходе осмотра места происшествия. Так же у него имелась оперативная информация о том, что к ФИО11 №7, проживающему по адресу: *******, г******* *******, в вышеуказанный период времени приезжали родственники в том числе и ФИО3 на автомобили ИЖ «Ода» вишневого цвета. Для установления причастности ФИО33 к данному преступлению, он при помощи программы Следопыт-М распечатал российский паспорт на имя ФИО3 ../../....г. года рождения, где были фотографии ФИО33. Далее, он с целью установления причастности последнего к данному преступлению, предоставил фотографии ФИО33 ФИО11 №1 В ходе осмотра фотографий ФИО11 №1 с точностью сказал, что мужчина на фотографии ФИО3, это тот же мужчина, который приезжал к нему ../../....г. на автомобиле ИЖ «Ода», вишневого цвета, государственный регистрационный знак не известен и продал ему металлические изделия, а именно: два металлических ведра, объемом 9 литров, каждое, металлическое ведро, объемом 7 литров, металлическую крышку от умывальника, металлическое таз, объемом 40 литров(т. 1 л.д. 71-74).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 №5, данные на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу ******* г******* ******* находится принадлежащий ей дом, в котором она проживает в летний период времени.../../....г. к ней обратилась ФИО24 у которой так же имеется дом в д*******, на *******, которая попросила ее позвонить в полицию, так как в дом ее сына ФИО11 №3 кто-то проник и похитил имущество. Она позвонила в полицию. Кто мог проникнуть в данный дом, она не знает, но 6 и ../../....г., в данное время по деревне проезжал автомобиль красного цвета, назвать марку не может, кузов – хэтчбек, государственный регистрационный знак М 218, остальные буквы и цифры номера, она не запомнила. В автомобиле находились лица цыганской национальности: 2 мужчина и 2 женщины, но точно сказать не может. Так же она видела, что когда данный автомобиль ехала в сторону выезда из деревни в салоне автомобиля находились металлические кровати (т. 1 л.д. 173-174).

Вина ФИО8 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Навашинский» *** от 10.06.2019г., о том, что в крытый двор *******, г*******, ******* в период времени с 02 июня по ../../....г., неизвестное лицо совершило проникновение и откуда похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ../../....г. с участием Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен крытый двор ******* д.*******, ******* Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что из крытого двора ******* д. ******* г.о. Навашинский, *******, было похищено имущество, которое принадлежит ему. С места происшествия изъяты: Металлическая скоба, две металлические петли. Фототаблицей (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ../../....г. с участием ФИО11 №1, в ходе которого был осмотрен участок местности у ******* В ходе осмотра изъяты оцинкованный таз, три металлических ведра. Фототаблицей (т. 1 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра предметов от ../../....г. с участием Потерпевший №1, в ходе, которого, были осмотрены: металлический таз, три металлических ведра. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что осмотренные выше предметы, а именно: металлический таз, два металлических ведра, объемом 9 литров, каждое, металлическое ведро, объемом 7 литров, принадлежит ему. Свое имущество узнает по цвету, внешнему виду. Так же участвующий Потерпевший №1 пояснил, что данное имущество было похищено у него с крытого двора *******, расположенного по адресу: *******, г.*******, ******* в период времени с ../../....г. по ../../....г.. Фототаблицей (т. 1 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов от ../../....г., в ходе, которого, были осмотрены: две металлические петли со следами орудия взлома, металлическая скобы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ../../....г.. Фототаблицей (т. 1 л.д. 84-86);

- заключением эксперта *** от ../../....г., на лицевой и оборотной поверхностях планки петли длиной 440 мм, изъятой ../../....г. в ходе осмотра крытого двора *******.*******о.*******, имеются четыре следа орудия взлома в виде соскоба металла. След *** на оборотной стороне планки, расположенный в центе, пригоден для идентификации следообразующей поверхности. На поверхности петли длиной 365 мм каких-либо следов орудий взлома не обнаружено. След *** орудия взлома в виде соскоба металла на оборотной поверхности планки петли длиной 440 мм образован не скобой, представленной на экспертизу. Данный след оставлен иной следообразующей поверхностью (т. 1 л.д. 91-93);

- заключением медицинского(наркологического) освидетельствования от ../../....г.: согласно которому: признаков наркомании у ФИО8 не выявлено (т. 1 л.д. 214);

- справкой ООО «Реалити Плюс», согласно которой ориентировочная стоимость имущества составляет: топора 100 (сто) рублей 00 копеек; колуна 400 (четыреста) рублей 00 копеек; молотка 100 (сто) рублей 00 копеек; штыковой лопаты 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек; чаши, выполненной из алюминия, объемом 10 литров 100 (сто) рублей 00 копеек; оцинкованного ведра, объемом 9 литров 350 (триста пятьдесят) рублей 00 копеек; оцинкованного ведра, объемом 7 литров, 400 (четыреста) рублей 00 копеек; оцинкованного таза, объемом 40 литров 400 (четыреста) рублей 00 копеек; железного бака, объемом 20 литров 200 (двести) рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 55);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Навашинский», согласно которой на имя ФИО9 каких либо транспортных средств не зарегистрировано (т. 1 л.д. 102).

Находя вину ФИО8 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в которых он указывает об обстоятельствах совершения преступления, а также признанием вины ФИО8 в совершении данного преступления.

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В частности из показаний потерпевшего ФИО22 следует, что у него в собственности есть одноэтажный, деревянный дом, расположенный по адресу: ******* г.о******* *******. В период с 02 июня по ../../....г. из крытого двора, расположенного около его дома было похищено имущество, а именно два топора, два колуна, молоток, штыковая лопата, чаша из алюминия объемом 10 литров, два оцинкованных ведра объемом 9 литра, оцинкованное ведро объемом 7 литров, оцинкованный таз объемом 40 литров, железный бак объемом 20 литров. В настоящее время ему известно, что кражу его имущества совершил ФИО8.

Из показаний свидетеля ФИО11 №1 следует, что он занимается приемом лома металла. ../../....г. к нему подъехал на автомобиле ИЖ «ОДА» вишневого цвета мужчина цыганской национальности и сдал два металлических ведра, объемом 9 литров, каждое, металлическое ведро, объемом 7 литров, металлическая крышка от умывальника, металлический таз, объемом 40 литров, и что-то еще но он не помнит.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

2. ../../....г. около 10 часов 00 минут, ФИО8, находился около *******, д******* г.о.*******, в это время у ФИО8 возник преступный умысел на кражу имущества из металла находящегося в *******, *******, *******, принадлежащего Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО3, ../../....г., около 10 часов 00 минут, подошел к запертой на навесной замок двери *******, д.Мартюшиха, г.о.Навашинский, *******, и, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения и дальнейшего хищения имущества, при помощи принесенного с собой гаечного ключа оторвал от дверного косяка металлический пробой с навесным замком, и через открытую таким образом дверь незаконно проник в *******, *******, где взял принадлежащие Потерпевший №2 две металлические кровати, чугунную двух конфорочную плиту, две чугунные печные задвижки, чугунную печную дверцу, металлическую печную заслонку и скрылся с вышеуказанным имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО8 <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, оцененное последним как лом металла: металлическую кровать общим весом 45,4 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг на общую сумму 635 рублей 60 копеек, металлическую кровать общим весом 28,6 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг на общую сумму 400 рублей 40 копеек, чугунную двух конфорочную плиту весом 17,4 кг стоимостью 14 рублей за 1 кг на общую сумму 243 рубля 60 копеек, чугунную печную задвижку весом 1,6 кг стоимостью 14 рублей за 1 кг на общую сумму 22 рубля 40 копеек, чугунную печную задвижку весом 2,4 кг стоимостью 14 рублей за 1 кг на общую сумму 33 рубля 60 копеек, чугунную печную дверцу весом 5,4 кг стоимостью 14 рублей за 1 кг на общую сумму 75 рублей 60 копеек, металлическую печную заслонку весом 2 кг стоимостью 14 рублей за 1 кг на общую сумму 28 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1439 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО8 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ../../....г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью и дал следующие показания, по национальности он цыган. Родился в городе Гусь- Хрустальный. В армии не служил, по причине отбывания наказания в местах лишения свободы. Неоднократно был осужден по статьям 228, 228.1 УК РФ. Однако хочет пояснить, что наркотики он никогда не употреблял и зависимости от наркотических средств никогда не имел и не имеет. В период времени с 2014 по 2020 год, он жил в *******, по адресу: *******, со своей сожительнице ФИО5, так же с ними проживала мать его сожительницы ФИО4. С ФИО17 у них есть двое общих детей, ФИО1 и ФИО2. Он является официальным отцом ФИО1, он установил отцовство. На протяжении последнего года он с ФИО5 и ФИО7 Любой не общается, где они в настоящее время живут ему не известно. У ФИО7 ФИО41 есть сын ФИО11 №7, который живет со своей сожительницей ФИО11 №6, по адресу: *******, г.о.Навашинский *******. В настоящее время он находится ИВС МО МВД России «Гусь- Хрустальный» и является обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по статье ч. 2 ст. 158 УК РФ. ../../....г. они с ФИО4 и ФИО5 поехали к ФИО11 №7 домой, по адресу: ******* г.о.Навашинский *******, на его автомобиле ИЖ «Ода» вишневого цвета, государственный регистрационный номер которого не помнит. Данный автомобиль никогда на учете на его имя не стоял. Данный автомобиль он приобрел в 2019 году, у кого, он не помнит, контактных номеров с продавцом не осталось. В 2020 году данный автомобиль был продан, кому не помнит, контактных номеров с покупателем не осталось. Поехали они с Яблоноскими в гости к ФИО19 и ФИО11 №6, так как на кануне ФИО4 созванивалась с ФИО19. В ходе разговора ФИО19 пригласил их всех троих к ним в гости и заодно предложил покопать металл в округе *******. Копание металла не являлось постоянной их работой. ../../....г. домой к ФИО19 со ФИО11 №6 они приехали в утреннее время, до 10 часов. Приехав, их встретила ФИО11 №6 с ФИО19. ../../....г., в утреннее время, до 10 часов они с ФИО17 в вдвоем решили снова съездить в д.Мартюшиха, покопать металл. Поехали они на его автомобиле ИЖ «Ода» вишневого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Въехав в д.Мартюшиха г.о.*******, ФИО17 он высадил вначале деревне, на том месте, где ранее копал ФИО19 с ФИО16 и сказал копать тут. Он проехал на автомобиле далее по улице. В какой-то момент, он остановился около одноэтажного, деревянного дома, был ли номер у данного дома, он не помнит. Времени было около 10 часов, в этот момент он решил залезть в данный дом и из него похитить лом металла. Он понимал, что данные его действия носят противоправный характер. Он, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, вышел из своего автомобиля ИЖ «Ода» вишневого цвета, государственный регистрационный номер которого, он не помнит, заранее взяв с собой гаечный ключ, так как понимал, что дом заперт. Подойдя к входной, одностворчатой, деревянной двери, он увидел, что она заперта на навесной замок. Он вставив ключ между душкой замка и пробоем, на котором висел замок и металлическая накладка, нажав на нее руками, вырвал пробой, и замок с пробоем упал куда-то в траву. Через открытую им дверь, он прошел в коридор дома, где он увидел, что из коридора в жилую часть дома имеется одностворчатая, деревянная дверь, которая каким-либо запорным устройством не оборудована. Пройдя в жилую часть дома, которая состояла из двух комнат, между которыми был расположен проход, он увидел, что находится старинная русская печь, в которой встроена чугунная, двухконфорочная плита, формой близкой к прямоугольной, в данной плите имеется два круглых отверстия, данную плиту, он руками извлек ее из печи. После на данной печи, он обнаружил две металлические задвижки и металлическую заслонку. Так же из печи, руками извлек топочную дверцу. После так же в жилой части дома он увидел две металлические, односпальные кровати, состоящие из металлического основания, прямоугольной формы, (к краям основания с помощью крючков закреплена металлическая сетка). Данный кровати он разобрал, то есть отсоединил основание кровати от спинок, чтобы поместить в автомобиль. Все вышеперечисленное, он отнес в свой автомобиль, где погрузил что-то в багажник, а что-то в салон автомобиля. Далее, он с похищенным поехал за ФИО17, которой он так же не сообщал, откуда у него металл. ФИО17 не знала, что он похитил металлические изделия. ФИО17 ничего не нашла. После, они с ФИО17 проехали к мужчине в *******, который ранее, то есть ../../....г., принимал у него металл. Подъехав к дому мужчины славянской внешности встретил их. Он сообщил мужчине, что хочет сдать металл, мужчина согласился. Сколько заплатил ему мужчина, в настоящее время, он не помнит, так как прошло большое количество времени. ФИО17 из машины не выходила. После, они с ФИО17 поехали домой к ФИО11 №6, ФИО19 и ФИО43 Приехав, последним они не говорили, куда и зачем они ездили, так же он ни с кем не делился, что в этот день, что он залез в дом и украл металл. В настоящее время, ему известно, что ФИО19 говорит, что он ему ранее говорил, что ФИО17 все два дня, то есть ../../....г. и ../../....г. совершала совместно с ним кражу металла. ФИО19 говорит не правду, зачем и почему ФИО19 так говорит, ему не известно. В этот же день, то есть в ../../....г. они собрались с ФИО17 и ФИО42 ФИО7 уехали в ******* к себе домой. Обувь, в которой он совершал кражи уже давно износилась и он ее выкин*******, при помощи которого проникал, остался в машине, которую он продал. В настоящее время показать расположение домов, из которых совершил кражу, он показать не сможет, так как прошло большое количество времени. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 247-253).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по адресу: *******, ФИО10, *******, *******. У него в собственности есть одноэтажный, деревянный дом, расположенный по адресу: ******* ******* *******. В ******* одна *******. В данный дом, он приезжает только в летний период времени. Ранее, за его домом присматривал его отец ФИО11 №3, который так же имел дом по адресу: ******* г.*******, *******. В настоящее время ФИО11 №3 умер. Дом расположен по адресу: ******* *******, какого либо забора по периметру не имеет. Вышеуказанный дом одноэтажный, деревянный, с печным отоплением. Дом пригоден для проживания. С торцевой части дома пристроен деревянный коридор, в котором располагается одностворчатая, деревянная дверь, ведущая в жилую часть дома, не оборудованная никакими запорными устройствами. Вход в коридор дома со стороны улицы осуществляется через одностворчатую, деревянную дверь, которая запирается на весной замок, который вешается на металлическую накладку и пробой. Так же в дом можно зайти через одностворчатую, деревянную дверь, расположенную с задней части коридора дома. Дверь так же имеет запорное устройство, установленное с внутренней части дома, в виде накидного крючка. Ключи от его дома были у него и у его отца ФИО11 №3. ФИО11 №3 он разрешал заходить в дом, и он знал какие именно вещи находились в его доме. Жилая часть дома состоит из двух комнат. Между данными комнатами имеется проход, не оборудованный дверью. Какого числа он был в доме последний раз (перед тем, как из него было похищено принадлежащие ему имущество), он не может сказать, так как прошло большое количество времени. ../../....г., он находился в городе Москва, около 18 часов ему позвонил его отец, ФИО11 №3 и сообщил, что ../../....г. около 10 часов 00 минут, он увидел, как по улице едет незнакомый ему ранее автомобиль, красного цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Данная машина поехала в сторону его дома, у ФИО11 №3 это вызвало подозрения, поэтому он пошел проверить его *******, расположенный по адресу: ******* ******* ******* слов Потерпевший №2, когда он подошел к его дому, никого около моего дома не было, подойдя поближе в *******, он увидел, что входная дверь, ведущая в коридор дома открыта, замок отсутствует. Пройдя в дом, он обнаружил, что из жилой части дома было похищено: две металлических кровати, чугунная двух конфорочная плита, которая была установлена в русской печи, чугунная задвижка размерами 360х230 мм., которая так же находилась на печи; чугунная задвижка общими размерами 420х270 мм., которая так же находилась на печи.; чугунная печная дверца из русской печи; металлическая заслонка от русской печи, которая находилась на печи. Также отец пояснил, что написал заявление в полицию по факту данной кражи. Приехав ../../....г., в ******* г.о.*******, он убедился, что из вышеуказанного дома были похищены: металлическая, односпальная кровать, состоящая из металлического основания, прямоугольной формы, (к краям основания с помощью крючков закреплена металлическая сетка). Так как кровать была очень старой, то некоторые крючки отсутствовали. Поверхность была покрашена краской зеленого цвета), и двух спинок кровати, представляющие собой конструкцию из металлических прутов, соединенных между собой. Так как данная кровать была очень старая и имела множество повреждений и ржавчины, он оценивает ее как лом металла. Данная кровать имела вес 45 кг 400 гр., стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 635 рублей 60 копеек; металлическая, односпальная кровать, состоящая из металлического основания, прямоугольной формы, (к краям основания с помощью крючков закреплена металлическая сетка. Так как кровать была очень старой, то некоторые крючки отсутствовали. Поверхность была покрашена краской зеленого цвета), и двух спинок кровати представляющие собой конструкцию из металлических прутов, соединенных между собой. Так как данная кровать была очень старая и имела множество повреждений и ржавчины, он оценивает ее как лом металла. Данная кровать имела вес 28 кг 600 гр., стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 400 рублей 40 копеек; чугунная двух конфорочная плита, которая была установлена в русской печи, формой близкой к прямоугольной, максимальными размерами 690х400мм, в данной плите имеется два круглых отверстия диаметром 155мм и 210мм. Так как данная плита была очень старая и имела множество повреждений и ржавчины, он оценивает ее как лом металла. Данная плита имела вес 17 кг 400 гр., стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 243 рубля 60 копеек; чугунная задвижка размерами 360х230 мм., которая так же находилась на печи. Задвижка имела повреждения и ржавчину, так как была очень старой, оценивает ее как лом металла. Данная задвижка имела вес 1 кг. 600 гр., стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 22 рубля 40 копеек; чугунная задвижка общими размерами 420х270 мм., которая так же находилась на печи. Задвижка имела повреждения и ржавчину, так как была очень старой, оценивает ее как лом металла. Данная задвижка имела вес 2 кг. 400 гр., стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 33 рубля 60 копеек; чугунная печная дверца от русской печи. Данная дверца состояла из двух частей, корпуса и накладки, имеющие прямоугольную форму. Корпус приблизительными размерами 280х300 мм., а накладка приблизительными размерами 260х280 мм., к накладке закреплена металлическая ручка. В виду того, что дверца как и плита была очень старая и имела повреждения и ржавчину, то оценивает ее как лом металла. Вес ее 5 кг. 400 гр. стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 75 рублей 60 копеек; металлическая заслонка от русской печи, которая находилась на печи. Данная заслонка представляла собой металлический лист общими размерами 440х560 мм. Два верхних угла закругленные. В центре заслонки находилась металлическая ручка. Так как заслонка была старая и имела небольшие повреждения и ржавчину, он оценивает ее как лом металла. Вес заслонки составлял 2 кг., стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 28 рублей 00 копеек. Таким образом, из моего дома было похищено имущество на общую сумму 1 439 рублей 20 копеек. В результате кражи ему причинен ущерб в размере 1 439 рублей 20 копеек, данный ущерб является для него не значительным, так как мой доход в месяц на 2019 год составлял 60 000 рублей. Ему известно, что похищенное его имущество в настоящее время обнаружено и изъято, с его участием ../../....г. были осмотрены: металлическая заслонка, 2 металлические задвижки, металлическая дверца, чугунная плита, 2 металлические кровати. Свое имущество он узнал по цвету, внешнему виду. Данные предметы были взвешены. Ему была предоставлена справка, в соответствии с которой 1 килограмм черного металла на июнь 2019 года составляет 14 рублей. С предоставленной справкой, он полностью согласен. Похищенное он оценивает как лом металла. Проникновение в *******, д.Мартюшиха г.о.******* совершенно через входную дверь, расположенную с улицы, ведущую в коридор дома. Так как в момент обнаружения кражи, вышеуказанная дверь была открыта, а навесного замка не было. Куда делся навесной замок, ему не известно, ФИО34 его не обнаружил в момент кражи. От пропажи замка, мне ущерб не причинен, так как данный замок был старый и постоянно заедал. От повреждений металлической накладки, которая была установлена на вышеуказанной двери, мне так же ущерб не причинен, так как она была старая, в результате демонтажа плиты, задвижек и дверцы из печи материальны ущерб мне не причинен, так как печь старая и не использовалась по назначению. В настоящее время, ему известно, что кражу из *******, *******, *******, совершил ФИО3. С ФИО33, он не знаком. Так же ему разъяснено право заявить гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы причиненного ущерба, данным правом воспользоваться не желает. Привлекать к уголовной ответственности ФИО3 я желаю. С экспертизами с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Заявлений и ходатайств по уголовному делу не имеет (т. 1 л.д.146-150).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 №3, данные на предварительном следствии, из которых следует, что В летний период времени, он проживает в дачном доме сожительницы расположенном по адресу: *******, г*******, *******. У него есть сын Потерпевший №2, который постоянно проживает в *******, но имеет дом по адресу: *******, *******. В данный дом его сын приезжает только летом, в июле месяце. Дом расположен по адресу: ******* ******* д******* *******, какого либо забора по периметру не имеет. Вышеуказанный дом одноэтажный, деревянный, с печным отопление. Дом пригоден для проживания. С торцевой части дома пристроен деревянный коридор, в котором располагается одностворчатая, деревянная дверь, ведущая в жилую часть дома, не оборудованная никакими запорными устройствами. Вход в коридор дома со стороны улицы осуществляется через одностворчатую, деревянную дверь, которая запирается на навесной замок, который вешается на металлическую накладку и пробой. Так же в дом можно зайти через одностворчатую, деревянную дверь, расположенную с задней части дома (коридора). Дверь так же имеет запорное устройство, установленное с внутренней части дома, в виде накидного крючка. Ключи от дома его сына были у него и у самого Потерпевший №2. Ему его сын разрешал заходить в дом, и он знал какие именно вещи находились в его доме. Жилая часть дома состоит из двух комнат. Между данными комнатами имеется проход, не оборудованный дверью. ../../....г., около 10 часов 00 минут, он находясь у себя дома, по адресу: *******, *******, *******, из окна дома, он увидел, как по улице едет незнакомый ему ранее автомобиль, красного цвета, марка не знает какая, легковой автомобиль, государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Данная машина поехала в сторону дома его сына, поэтому у него возникли подозрения, так как данную машину, он ранее в их деревне не встречал, и по деревне вообще редко ездят машины, поэтому он пошел проверить *******, расположенный по адресу: ******* ******* *******. В момент, когда он шел к дому, то навстречу ранее указанный выше автомобиль ему по пути не встретился. Когда он подошел к дому сына, никого около него не было, подойдя поближе в *******, я увидел, что входная дверь, ведущая с улицы в коридор дома открыта, замок отсутствует. Пройдя в дом, он обнаружил, что из дома жилой части дома было похищено: металлическая, односпальная кровать, состоящая из металлического основания и двух спинок кровати, представляющие собой конструкцию из металлических прутов, соединенных между собой; металлическая, односпальная кровать, состоящая из металлического основания, прямоугольной формы, (к краям основания с помощью крючков закреплена металлическая сетка; чугунная двух конфорочная плита, которая была установлена в русской печи, формой близкой к прямоугольной, максимальными размерами 690х400мм, в данной плите имеется два круглых отверстия диаметром 155мм и 210мм.; чугунная задвижка размерами 360х230 мм., которая так же находилась на печи; чугунная задвижка общими размерами 420х270 мм., которая так же находилась на печи; чугунная дверца от русской печи. Данная дверца состояла из двух частей, корпуса и накладки, имеющие прямоугольную форму. Корпус приблизительными размерами 280х300 мм., а накладка приблизительными размерами 260х280 мм., к накладке закреплена металлическая ручка; металлическая заслонка от русской печи, которая находилась на печи. Данная заслонка представляла собой металлический лист общими размерами 440х560 мм. Два верхних угла закругленные. В центре заслонки находилась металлическая ручка. После, он сразу же позвонил в полицию и сообщил о краже, а после приезда сотрудников полиции сообщил сыну о случившимся, и написал заявление (т. 1 л.д.154-156).

Согласно показаний ФИО11 №1 от 15.03.2023г. следует, что ранее показания поддерживает, но желает уточнить и дополнить, что мужчину, то есть ФИО3, который приезжал к нему домой ../../....г. и ../../....г. и сдавал металл, в настоящее время опознать не может, так как прошло большое количество времени и лицо и телосложение последнего он забыл (т.1 л.д.59-60).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 №6, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО11 №7. Ей известно, что у его сожителя ФИО19 есть мать ФИО4, сестра ФИО5, которые живут по адресу: *******, ФИО17 по данному адресу проживает совместно со своим сожителем ФИО3. ../../....г. в утреннее время суток к ним приехали родственники ее сожителя, мать ФИО4, сестра ФИО5 со своим сожителем ФИО3, которые проживают все вместе в *******. Приехали они на автомобиле марки ИЖ «Ода» вишневого цвета, за рулем автомобиля находился ФИО3, государственный регистрационный номер автомобиля, она не запомнила. Приехали они, так как накануне ФИО19 звонил им и сказал, что в окрестностях села Монаково находится много лома черного металла, который можно выкопать и сдать в пункты приема металла. В тот же день, ../../....г. ФИО3, ФИО5, ФИО4 с ее сожителем ФИО19 поехали на автомобиле ФИО15, куда именно они поехали, они ей не говорили, она и не спрашивала. Она в это время осталась дома, сидеть с ребенком. Спустя около 2 часов, вышеуказанные вернулись домой. ФИО15 поставил свой автомобиль во двор их дома. В ходе разговора между ей и вышеуказанными, она поняла, что ФИО33, ФИО7 и ее сожитель ФИО19 ездили в *******, где набрали металл, который после сдали в Филинском. Откуда именно брали последние металл, она не интересовалась, они и не рассказывали (т. 1 л.д. 62-64).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 №7, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО11 №6. У него имеется мама ФИО4, ../../....г. года рождения. Неприязненных отношений к ней нет. Также у нее имеется сестра ФИО5. Неприязненных отношений к ней нет. ФИО5 сожительствует с ФИО6, ../../....г. года рождения. Неприязненных отношений к нему нет. ФИО4, ФИО5, ФИО3 проживают в *******, кВ.1. ../../....г. в утреннее время к ним в гости в ******* г.о.Навашинский приехали ФИО4, ФИО5, ФИО3 для того чтобы поездить по деревням и селам г.о.Навашинский и собрать металлические изделия. Они приехали на автомобиле ИЖ «ОДА». Данный автомобиль принадлежит ФИО3. ../../....г. около 10 часов они поехали, а именно: он, ФИО4, ФИО5, ФИО3 на автомобиле, принадлежащем ФИО15, в д.Мартюшиха г.о.Навашинский собирать металлические изделия. Приехав в д.Мартюшиха г.о.*******, они остановились вначале данной деревне. Он и его мать ФИО4 вышли из автомобиля, и они стали копать землю в поисках металлических изделий. ФИО5 и ФИО3 поехали на автомобиле по деревне в поисках свалок с металлическими изделиями. ФИО5 и ФИО3 отсутствовали примерно 30 минут. ФИО7 и ФИО3 вернулись на автомобиле. Он из земли выкопал металлическую сетку. Данную сетку он решил положить в багажник автомобиля, принадлежащего ФИО3. Он подошел к багажному отделению автомобиля и увидел, что багажное отделение открыто, а в нем находятся металлические изделия. Он спросил ФИО3 откуда данные металлические изделия. ФИО15 ему пояснил, что данные металлические изделия он совместно с ФИО5 взял из одного из домов д.Мартюшиха г.о.Навашинский. Также ФИО15 ему сообщил, что данный дом не жилой, находится в плохом состоянии, а именно: у данного дома отсутствовали окна, двери. Он более ничего не стал спрашивать у ФИО15. Они сели в автомобиль, и поехали в ******* в пункт приема металла. В данном пункте приема металла, они сдали все металлические изделия. За данные металлические изделия им уплатили денежные средства в размере 2 600 рублей (т. 1 л.д. 66-68).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 №4, данные на предварительном следствии, из которых следует, что до 2021 года она проходила службу в МО МВД России «Навашинский» в должности старшего дознавателя. ../../....г. она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ../../....г. она совместно с участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Навашинский» ФИО25, экспертом ЭКГ МО МВД России «Навашинский» ФИО26 была направлена оперативным дежурным на место происшествия по заявлению ФИО11 №3 о совершении проникновения в ******* ******* г.о.*******. Из заявления ФИО11 №3 ей стало известно, что в вышеуказанный дом было совершено проникновение и хищение металлических изделий. По приезду на место происшествия, а именно к ******* *******, с участием эксперта ФИО26 и с участием заявителя ФИО11 №3 был произведен осмотр ******* ******* г.о.*******. B ходе осмотра места происшествия ../../....г. был составлен протокол осмотра места происшествия, при написании данного протокола осмотра места происшествия ею ошибочно указано, что ******* расположен на ******* вместо *******. В протоколе осмотра места происшествия была указана ******* со слов заявителя ФИО11 №3 При осмотре места происшествия на ******* таблички с названием улице не было, также при визуальном осмотре близстоящих домов, также таблички с названием улицы не было В ходе осмотра было установлено, ******* г.о.******* имеет одну улицу, дома на данной улице расположены друг напротив друга (т. 1 л.д. 168-170).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в период времени с 2001 года по 2022 год он находился в должности оперуполномоченного МО МВД России «Навашинский». В его должностные обязанности входило осуществление выезда на места происшествий, раскрытие преступлений. ../../....г. в дежурную часть МО МВД РФ «Навашинский» обратился с заявлением ФИО11 №3 о том, что около 10 часов ../../....г., неустановленное лицо, совершило проникновение в ******* ******* г.о.*******, откуда похитило имущество: две металлические кровати, печные задвижки, печную заслонку, печную плиту, печную дверцу, принадлежащее его сыну Потерпевший №2 На место преступление он не выезжал, но был проинструктирован и получена ориентировка по факту хищения имущества ФИО34. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в период времени с ../../....г. по ../../....г. в д.Мартюшиха г.о.*******, ездил автомобиль марки ИЖ «Ода» вишневого цвета, государственный регистрационный знак которого не установлен. В вышеуказанном автомобиле находились лица цыганской национальности. Далее в ходе проверки лиц цыганской национальности проживающих вблизи д.Мартюшиха, было установлено, что к ФИО11 №6, проживающей по адресу: *******, г******* *******, в вышеуказанный период времени приезжали родственники в том числе и ФИО8, на автомобили ИЖ «Ода» вишневого цвета. Для установления причастности ФИО33, он при помощи программы Следопыт-М распечатал российский паспорт на имя ФИО8 ../../....г. года рождения, где были фотографии ФИО33. Также в связи с осуществлением профессиональной деятельности ему известно, что ФИО11 №1, проживающий по адресу: *******, скупает лом черного металла у себя дома. Далее он поехал по вышеуказанному адресу, где в разговоре с ФИО11 №1 было установлено, что ../../....г. около 11 часов к его дому подъехал автомобиль ИЖ «Ода» вишневого цвета. Номер автомобиля, он не запомнил. За рулем данного автомобиля находился мужчин цыганской внешности, среднего телосложения, около 30 лет, волосы черного цвета. Данный мужчина предложил купить у него лом черного металла, который он привез на вышеуказанном автомобиле: две металлические кровати, печные задвижки, печную заслонку, печную плиту, печную дверцу. ФИО11 №1 согласился приобрести у незнакомого мужчины цыганской национальности данные изделия из металла. ФИО11 №1 показал ему данные металлические изделия, которые были складированы около его дома. Он понял, что они украдены в д.Мартюшиха. После он сообщил ФИО11 №1, что вышеуказанное имущество является краденым. ФИО11 №1 добровольно выдал вышеперечисленное имущество, которое он изъял в ходе осмотра мета происшествия. С целью установления причастности ФИО8, к данному преступлению, он показал полученную им выписку из российского паспорта на ФИО8 ../../....г. года рождения, ФИО11 №1, в ходе осмотра выписки ФИО11 №1 сказал, что именно изображенный на фотографиях выписки мужчина ../../....г. приехал к его дому на автомобиле ИЖ «Ода» вишневого цвета, и продал ему две металлические кровати, печные задвижки, печную заслонку, печную плиту, печную дверцу. В ходе ОРМ местонахождение ФИО33 в 2019 году установить не удалось (т. 1 л.д. 164-167).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 №5, данные на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу ******* ******* ******* находится принадлежащий ей дом, в котором она проживает в летний период времени.../../....г. к ней обратилась ФИО24 у которой так же имеется дом в д******* на *******, которая попросила ее позвонить в полицию, так как в дом ее сына ФИО11 №3 кто-то проник и похитил имущество. Она позвонила в полицию. Кто мог проникнуть в данный дом, она не знает, но 6 и ../../....г., в данное время по деревне проезжал автомобиль красного цвета, назвать марку не может, кузов – хэтчбек, государственный регистрационный знак М 218, остальные буквы и цифры номера, она не запомнила. В автомобиле находились лица цыганской национальности: 2 мужчина и 2 женщины, но точно сказать не может. Так же она видела, что когда данный автомобиль ехала в сторону выезда из деревни в салоне автомобиля находились металлические кровати (т. 1 л.д. 173-174).

Вина ФИО8 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ также подтверждается:

- заявлением ФИО11 №3, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Навашинский» *** от ../../....г. (т. 1 л.д.109);

- протоколом осмотра места происшествия от ../../....г. с участием ФИО11 №3, в ходе которого был осмотрен *******, расположенный по адресу: ******* ******* *******. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: фрагмент следа обуви, шарнирная накладка. Фототаблицей (т. 1 л.д. 111-117);

- посмотра места происшествия от ../../....г., с участием ФИО11 №1, в ходе которого был осмотрен участок местности у *******. В ходе осмотра у ФИО11 №1 было изъято: чугунная плита, металлическая заслонка, чугунная задвижка, чугунная задвижка, чугунная топочная дверца, металлическая кровать, металлическая кровать. Фототаблицей (т. 1 л.д. 125-134);

- протоколом осмотра предметов от ../../....г. с участием Потерпевший №2 и специалиста ФИО27, в ходе, которого, были осмотрены и взвешены: чугунная плита, вес которой составил 17 килограмм 400 грамм; металлическая заслонка, вес которой составил 2 килограмма; чугунная печная дверца, вес которой составил 5 килограмм 400 грамм; чугунная задвижка, вес которой составил 1 килограмм 600 грамм; чугунная задвижка, вес которой составил 2 килограмм 400 грамм; металлическая кровать, вес которой составил 45 килограмм 400 грамм; металлическая кровать, вес которой составил 28 килограмм 600 грамм. Так же в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что осмотренные выше предметы, а именно: металлическая заслонка, 2 чугунных задвижки, чугунная дверца, чугунная плита, 2 металлические кровати, принадлежит ему. Свое имущество узнает по цвету, внешнему виду. Так же участвующий Потерпевший №2 пояснил, что данное имущество было похищено у него с *******, расположенного по адресу: *******, *******, около 10 часов 00 минут ../../....г.. Фототаблицей (т. 1 л.д. 176-185);

- протоколом осмотра предметов от ../../....г., в ходе, которого, была осмотрена шарнирная накладка со следами остаточной деформации. Фототаблицей (т. 1 л.д. 187-188);

- заключением эксперта *** от ../../....г.: На лицевой стороне планки под пробой шарнирной накладки, изъятой ../../....г. в ходе осмотра места происшествия, имеются два следа орудия взлома в виде соскоба металла. Данные следы пригодны для идентификации следообразующей поверхности (т. 1 л.д. 199-200);

- заключением медицинского(наркологического) освидетельствования от ../../....г., согласно которому признаков наркомании у ФИО8 не выявлено (т. 1 л.д. 214);

- справкой Администрации г.о.*******, согласно которой в *******.о.******* имеется одна (единственная) ******* (т. 1 л.д. 119-126);

- справкой, согласно которой цена 1 килограмма лома черных металлов на июнь 2019 года, составляет 14 рублей (т. 1 л.д. 139).

Находя вину ФИО8 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

В частности из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него в собственности есть одноэтажный, деревянный дом, расположенный по адресу: ******* ******* *******, данный дом пригоден для проживания. От отца ему стало известно, что ../../....г. из его дома было похищено имущество, У него в собственности есть одноэтажный, деревянный дом, расположенный по адресу: ******* г.******* *******. именно, две металлические кровати, чугунную двух конфорочную плиту, две чугунные печные задвижки, чугунную печную дверцу, металлическую печную заслонку. В настоящее время ему известно, что кражу его имущества совершил ФИО8.

Из показаний свидетеля ФИО11 №1 следует, что он занимается приемом лома металла. ../../....г. к нему подъехал на автомобиле ИЖ «ОДА» вишневого цвета мужчина цыганской национальности и сдал две металлические кровати, чугунную двух конфорочную плиту, две чугунные печные задвижки, чугунную печную дверцу, металлическую печную заслонку.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

Подсудимый ФИО8 является вменяемым и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для оправдания подсудимого не установлено.

При назначении наказания ФИО8, суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семи.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО8 относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8 по каждому преступлению, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО8 по каждому преступлению, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у сына подсудимого инвалидности.

Однако с учетом отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО8 по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО8, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО8 по каждому преступлению судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО8 ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительные наказания ФИО8 по преступления по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде ограничения свободы и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО8 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО8 по каждому преступлению на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО8.

В соответствии с ст.18 ч.1 УК РФ в виду наличия в действиях ФИО8 рецидива преступлений с учетом судимости от ../../....г. и с учетом, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО8 к отбытию наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО8 по каждому преступлению суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год 10 месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО8 назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок в 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО8 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору ******* ******* от ../../....г. и определить в виде лишения свободы на срок в 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Брездовскому ФИО48 в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период содержания под стражей по приговору ******* ******* от ../../....г. с ../../....г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический таз объемом 40 литров, оцинкованное ведро объемом 9 литров, оцинкованное ведро объемом 9 литров, оцинкованное ведро объемом 7 литров – выдать Потерпевший №1; две металлические петли, металлическую скобу, шарнирную накладку со следами остаточной деформации, чугунную плиту, металлическую заслонку, чугунную печную дверцу, чугунную задвижку, чугунную задвижку, металлическую кровать, металлическую кровать – выдать Потерпевший №2.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могутбыть через Навашинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденным содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО8 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Серков Э.В.