дело N 2-3543/2025

56RS0042-01-2025-004273-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 23 сентября 2025 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Имашевой Г.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

установил:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование.

Требования мотивированы тем, что приказом МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № 2 (по обслуживанию Центрального района г. Оренбурга) МУ МВД РФ «Оренбургское».

В период прохождения службы ФИО2 выдано форменное обмундирование, что подтверждается арматурной карточкой №, раздаточными ведомостями №. В указанных раздаточных ведомостях имеются подписи ФИО2 о получении вещевого имущества.

Приказом МУД МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ года № л/с, сержант полиции ФИО2 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 статьи 82 ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).

Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между начальником МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции ФИО3 и ФИО2 установлена обязанность сотрудника ФИО2 возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Наименование предметов выданного вещевого имущества и их количество, указаны в арматурной карточке №

В справке-расчете ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» № от ДД.ММ.ГГГГ года указаны наименование, количество выданного вещевого имущества ответчику в период прохождения им службы в органах внутренних дел РФ, а также сумма, подлежащая возмещению с ФИО2 за выданное вещевое имущество, срок носки которого не истек к моменту его увольнения со службы органов внутренних дел РФ.

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» ДД.ММ.ГГГГ года подано исковое заявление о взыскании денежных средств за форменное обмундирование мировому судье судебного участка <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области.

Мировой судья судебного участка № 5 Оренбургского района Оренбургской области и.о. мирового судьи судебного участка № Оренбургского района Оренбургской области, рассмотрев заявление ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» ДД.ММ.ГГГГ года вынес определение о возврате искового заявления истцу.

На момент увольнения у ФИО2 образовалась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

До настоящего времени задолженность, подлежащая возмещению за выданные ответчику предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки не погашена, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» по счету <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года.

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» просит суд взыскать с ответчика задолженность за выданное вещевое имущество в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» - ФИО7 действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ года № в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Согласно материалам дела, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25, а также риск отсутствия по данным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Из выписки из приказа МУ МВД РФ «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ года № л/с следует, что ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № (по обслуживанию Центрального района г. Оренбурга) МУ МВД «Оренбургское», присвоено специальное звание «младший сержант полиции» и личный номер»<данные изъяты>», установлен должностной оклад по 7 тарифному разряду в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячную надбавку к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время в размере 20 %, с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между МУ МВД России «Оренбургское» и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

Из п. 2 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности полицейского (водителя) отделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № 2 (по обслуживанию Центрального района г. Оренбурга) МУ МВД РФ «Оренбургское».

Из п. 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сотрудник обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из данного Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права.

Из положений ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на определенных лиц, если это установлено федеральным законом.

В силу ст. 349 Трудового кодекса Российской Федерации, на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, учреждениях, военных образовательных организациях высшего образования и военных профессиональных образовательных организациях, иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, а также на работников, проходящих заменяющую военную службу альтернативную гражданскую службу, распространяются трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, с особенностями, установленными настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, Трудовой кодекс Российской Федерации применим к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах уголовно-исполнительной системы, в случаях, предусмотренных законом, а также когда данные правоотношения не урегулированы нормами специального права.

Согласно ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Согласно п.1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проходил службу в должности полицейского (водителя) отделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № 2 (по обслуживанию Центрального района г. Оренбурга) МУ МВД РФ «Оренбургское».

В период прохождения службы ответчику было выдано вещевое довольствие, что подтверждается раздаточной ведомостью №, №, арматурной карточкой №

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № л/с МУ МВД «Оренбургское» ФИО2 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника).

Приказом МВД России от 10 января 2013 г. № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10.01.2013 № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Таким образом, в случае расторжения контракта у сотрудника органов внутренних дел возникает обязательство по возмещению федеральному органу исполнительской власти в сфере внутренних дел стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Ввиду того, что вещевое обеспечение представлено сотруднику органов внутренних дел в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, требование о взыскании стоимости предметов вещевого имущества вытекает из трудовых отношений.

Согласно справке-расчету № стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п. 8. 9 Устава ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области», утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение является некоммерческой организацией, созданной в организационно - правовой форме казенного учреждения, являющегося государственным учреждением, и находится в подчинении у УМВД России по Оренбургской области.

Учредителем ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» является Российская Федерация. Собственником имущества ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской обласи области » осуществляет МВД России.

Принимая во внимание, что ФИО2 стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, до настоящего времени не оплачена, требование истца о взыскании задолженности за вещевое имущество, суд находит обоснованным. Доказательств выплаты ответчиком в добровольном порядке денежных средств, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» задолженность за выданное вещевое имущество в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в дела, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 7 октября 2025 года.

Судья: Г.М. Родионова