Решение по делу № 2А-108/2025 от 12.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-108/2025

УИД 43RS0043-01-2025-000058-13

пгт Тужа Кировской области 12 февраля 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.,

при секретаре судебного заседания Чижовой В.П.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Тужинского района Кировской области Попонина М.С., административного ответчика ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Яранский» к административному ответчику ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Яранский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указывает, что ФИО3 осужден приговором <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> с изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 (четырем) годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО3 освободился <ДД.ММ.ГГГГ> по постановлению <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> условно-досрочно на 01 год 02 месяца 07 дней.

Приговором <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 был осужден по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из ИК <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока наказания.

Приговором <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев.

Приговором <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 был осужден по ч.1 ст.314.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>) в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть по <ДД.ММ.ГГГГ>, с установлением следующих административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Яранский», где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

На основании заявления о смене места жительства и маршрутного листа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 убыл по новому адресу проживания: <данные изъяты> область, пгт <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, где был поставлен на учет под административный надзор <ДД.ММ.ГГГГ> в ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «Яранский».

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, таким образом, срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО3 – <ДД.ММ.ГГГГ>, которая в настоящий момент не снята и не погашена, срок установленного ФИО3 административного надзора не истек.

За время нахождения под административным надзором, ФИО3 зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- Постановлением по делу об административном правонарушении № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, данное постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>;

- Постановлением по делу об административном правонарушении № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, данное постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно характеристике <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> на осужденного ФИО3 за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся, содержался на обычных условиях отбывания наказания, на проводимые представителями администрации беседы реагирует правильно, но по волевым качествам – не способен противостоять соблазнам. Вывод: осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно.

По предыдущему месту жительства в г.<данные изъяты> и в настоящее время ФИО3 характеризуется отрицательно, постоянного официального места работы не имеет, проживает на временные заработки, каких-либо мер к трудоустройству не предпринимает, в быту периодически употребляет спиртные напитки, общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. По адресу: <данные изъяты> область, пгт. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, ФИО3 проживает в квартире своего дяди ФИО1.

С учетом положений гл.1 ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 06.04.2024) и в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец МО МВД России «Яранский» просит: установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Начальник ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «Яранский» ФИО2 в заявлении просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, доводы административного иска поддерживает.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования МО МВД России «Яранский» признает в полном объеме.

Исполняющий обязанности прокурора Тужинского района Кировской области Попонин М.С. заявленное административным истцом требование считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика ФИО3, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела по существу в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 06.04.2024) административный надзор -осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В свою очередь административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно положениям ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2024 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено: ФИО3 осужден приговором <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> с изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 (четырем) годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО3 освободился <ДД.ММ.ГГГГ> по постановлению <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> условно-досрочно на 01 год 02 месяца 07 дней.

- Постановлением по делу об административном правонарушении № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, данное постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из бытовой характеристики и.о. главы администрации <данные изъяты> городского поселения от 23.01.2025 следует, что ФИО3 с августа 2024 года проживает по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пгт <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>. ФИО3 в настоящее время нигде не работает, в <данные изъяты> центре занятости в качестве безработного не состоит. За период проживания заявлений и жалоб на ФИО3 в администрацию городского поселения не поступало. На общественных формированиях в городском поселении не обсуждался.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО3, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая совершение ФИО3 правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного, административные исковые требования МО МВД России «Яранский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.157, 175-177, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Яранский» удовлетворить.

Дополнить ФИО3, родившемуся <ДД.ММ.ГГГГ>, в д. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области (паспорт <данные изъяты> № <...>), административное ограничение, установленное решением <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, установив ФИО3 административное ограничение:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, устанавливаемые этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Смирнов И.В.

Мотивированное решение принято 12 февраля 2025 года.