Дело №2а-3950/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Неустроевой А.В.,

при секретаре Сухотериной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония » Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Алтайскому краю, начальнику ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Алтайскому краю, Федеральной службе исполнения наказания России об оспаривании дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании дисциплинарных взысканий от 30.07.2025, 06.08.2025 о водворении в ШИЗО просила признать их незаконными.

В обоснование требований указала, что приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от 27.03.2025 ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11.07.2025.

Для отбывания наказания ФИО1 направлена в ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю. В период апелляционного обжалования приговора с 18.05.2025 по 07.08.2025 ФИО1 содержалась в ПФРСИ при ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю.

С 17.09.2025 ФИО1 также содержится в ПФРСИ при ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю на период расследования уголовного дела , возбужденного 18.08.2025 следственным отделом по городу Рубцовск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ.

30.07.2025 решением начальника исправительного учреждения ФИО1 водворена в ШИЗО на 14 суток за занавешивание камеры видеонаблюдения в карцере, в котором содержалась с 15.07.2025 по 30.07.2025. В ШИЗО ФИО1 фактически содержалась с 30.07.2025 по 05.08.2025, с 06.08.2025 по 07.08.2025. В период с 05.08.2025 по 06.08.2025 была госпитализирована в КГБУЗ «<данные изъяты>». Этапирована 07.08.2025 в ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю для дальнейшего отбытия наказания.

Согласно справки о взысканиях осужденной ФИО1, отбывающей наказание в исправительном учреждении, полученной на адвокатский запрос за 30.07.2025 отсутствует такая мера взыскания как водворение в ШИЗО. За данную дату имеется только мера взыскания в виде штрафа.

При этом, за 06.08.2025 в справке о взысканиях указана назначенная ФИО1 мера взыскания в виде водворения в ШИЗО за невежливое обращение к администрации, без указания срока водворения в ШИЗО, периода водворения. Указанная мера взыскания ФИО1 не объявлялась, письменные объяснения в порядке ч. 1 ст. 117 УИК РФ не истребовались.

Таким образом, в период с 30.07.2025 по 05.08.2025 ФИО1 незаконно водворена в ШИЗО, без оформления постановления начальника исправительного учреждения или лица, его заменяющего в соответствии с ч. 2 ст. 117 УИК РФ, 06.08.2025 без объявления наложенной меры взыскания и истребования письменных объяснений.

Применение к ФИО1 меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор нарушило ее права и законные интересы. На время нахождения в штрафном изоляторе в силу ч. 1 ст. 118 УИК РФ ей были запрещены свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве административного соответчика привлечен начальник ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2, УФСИН России по Алтайскому краю.

Административный истец ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. После перерыва административный истец нарушала порядок в судебном заседании, перебивала участников процесса, председательствующего судью. За нарушение порядка в судебном заседании после устных замечаний административный истец был удален из зала судебного заседания до его окончания в соответствии со статьей 119 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного истца – ФИО9 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. После перерыва в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК- УФСИН России Алтайскому краю, УФСИН России, ФСИН России – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Административный ответчик начальник ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Режим в исправительных учреждениях – это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 82 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор; дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 4 статьи 117 УИК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 124 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия содержания, которые характеризуются повышенной степенью ограничений.

Частью 1 ст. 119 УИК РФ установлено, что правом применения перечисленных в ст.ст. 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. В соответствии с часть 3 названной статьи начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена приговором <данные изъяты> районного суда Алтайского края от 27.03.2025 (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 11.07.2025) по ч. 2 ст. 321, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний (приговор <данные изъяты> районного суда г. Барнаула от 15.02.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и публичных каналов электронных информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе в сети «Интернет», на 5 (пять) лет.

Отбывает наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю, в связи с чем, её правовое положение как осужденной, регламентировано УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно справки ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 прибыла в ПФРСИ ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю 17.05.2025, убыла 07.08.2025 в ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю, прибыла 17.09.2025 в ПФРСИ ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю, убыла 17.10.2025 в ФКУ СИЗО- УФСИН России по Алтайскому краю (т. 2 л.д.130).

Согласно представленной в материалы дела справки о поощрениях и взысканиях в отношении осужденной ФИО1 в периоды с 24.03.2023 по 27.11.2025 наложено 53 взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений не имеет (т.2 л.д.129).

С 17.07.2022 вступили в действие Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденные Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее по тексту – ПВР ИУ, Правила внутреннего распорядка ИУ).

Согласно подпункту 11.19 пункта 11 раздела II Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов подозреваемым и обвиняемым запрещается закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудио- и видеотехники, используемой в целях осуществления надзора, воздействовать на их работу.

25.07.2025 в 09 час. 00 мин., находясь в камере №1 ПФРСИ ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 накрыла объектив камеры видеонаблюдения. На сделанное замечание не отреагировала. Нарушение выявлено старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4 и прапорщиком внутренней службы ФИО5

25.07.2025 должностными лицами прапорщиком вн.службы ФИО5, ст.лейтенаном вн. службы ФИО4, майором вн. службы ФИО6 составлены рапорты, в которых изложены обстоятельства совершенного нарушения, а также указано, что по факту нарушения с осужденной ФИО1 проведена беседа, нарушение признала. Ходатайствовали о водворении осужденной ФИО1 в штрафной изолятор (т. 2 л.д.73, 76,77).

Из заключения по материалам проверки указанного нарушения от 30.07.2025 следует, что факт нарушения нашел свое подтверждение, с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой она нарушение признала, письменные объяснения дать отказалась, что также подтверждается актом от 25.07.2025 (т. 2 л.д.71).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности. Постановлением от 30.07.2025, утвержденным начальником ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2, она подвергнута взысканию в виде водворения в ШИЗО на 14 суток, которое объявлено ФИО1 в тот же день, от подписи она отказалась, о чем имеется соответствующая отметка (т. 2 л.д.67-68).

Оспариваемое постановление принято на заседании дисциплинарной комиссии ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю 30.07.2025, что подтверждается выпиской из протокола №21 (т. 2 л.д.131).

Согласно заключению медицинского работника на момент осмотра ФИО1 по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может, осмотр проведен 30.07.2025 в 14 час. 30 мин (л.д.159). В связи с чем, доводы административного истца и ее представителя об обратном признаются судом несостоятельными.

30.07.2025 ФИО1 водворена в штрафной изолятор в 15 час. 05 мин. (т. 2 л.д.68).

Согласно постовых ведомостей караула ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю и дополнительно предоставленных по запросу суда сведений КГБУЗ «<данные изъяты>», 05.08.2025 в связи с ухудшением здоровья, ФИО1 была этапирована в КГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>. <данные изъяты>. Находилась на стационарном лечении с 05.08.2025 по 06.08.2025 (т.2 л.д. 116, 133-140, ).

06.08.2025 по прибытии из больницы вновь водворена в ШИЗО ПФРСИ ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю.

Согласно заключению медицинского работника на момент осмотра ФИО1 по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может, осмотр проведен 06.08.2025 в 19 час. 45 мин. (т. 1 л.д.174).

Разрешая требования административного истца в части оспаривания взыскания, наложенного постановлением начальника ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю 06.08.2025 суд приходит к следующему.

Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин (часть 1 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (часть 2 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9.8, 9.9 главы 2 Правил внутреннего распорядка ИУ подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать действий, унижающих достоинство работников СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; не препятствовать работникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Постановлением начальника ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю от 06.08.2025 ФИО1 водворена в штрафной изолятор на 15 суток за допущенное 05.08.2025 в 13 час. 14 мин. нарушение, а именно оскорбляла сотрудников исправительного учреждения лейтенанта внутренней службы ФИО7 и старшего сержанта внутренней службы ФИО8. На замечание лейтенанта внутренней службы ФИО7 не отреагировала (т. 2 л.д.17).

Факт допущенного ФИО1. нарушения подтверждается рапортом лейтенанта внутренней службы ФИО7 от 05.08.2025, согласно которого в указанную дату в 13 час. 14 мин. осужденная ФИО1, содержащаяся в камере ШИЗО ПФРСИ в отношении него и ст. сержанта внутренней службы ФИО8 высказывала оскорбления, на сделанное замечание не отреагировала.

Аналогичного содержания составлен рапорт ст. сержантом внутренней службы ФИО8, начальником ПФРСИ ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю ФИО6(т. 2 л.д.21-23)

Из акта, составленного сотрудниками ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю 05.08.2025 усматривается, что ФИО1 об дачи письменных объяснений по факту совершенного нарушения, отказалась (т. 2 л.д.24).

Согласно заключения по материалам проверки о допущенном нарушении ч. 1 ст. 116 УИК РФ от 06.08.2025, утвержденного начальником ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю, факт нарушения был установлен, предложено рассмотреть вопрос о привлечении осужденной к дисциплинарной ответственности (т. 2 л.д.19).

Постановлением начальника ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю подполковником вн. службы ФИО2 от 06.08.2025 ФИО1 подвергнута дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. Указанное постановление объявлено последней в тот же день, от подписи она отказалась, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении (т. 2 л.д. 17-18).

Постановление принято на заседании дисциплинарной комиссии, что подтверждается выпиской из протокола от 06.08.2025 (т. 2 л.д.132).

Сведений о дате и времени водворения, прохождения медицинского осмотра перед водворением ФИО1 в ШИЗО по указанному постановлению материалы дисциплинарного взыскания не содержат.

Вместе с тем, как установлено ранее 07.08.2025 ФИО1 убыла в ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю для отбывания наказания, что также подтверждается постовой ведомостью караула ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю от 07.08.2025 (т. 2 л.д. 141-144).

Из медицинского заключения медицинского работника МЧ- ФКУЗ МСЧ- ФСИН России 07.08.2025 в 12 час. 30 мин. в отношении ФИО1 проведен медицинский осмотр, в заключении указано, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ШИЗО (т. 1 л.д.176).

07.08.2025 ФИО1 помещена в камеру ШИЗО ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю, что подтверждается записью в камерной карточке осужденной (т. 1 л.д.175).

Из представленной в материалы дела ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю справки по личному делу в отношении ФИО1, усматривается, что 12.08.2025 она этапирована в ФКУ КТБ- УФСИН России по Алтайскому краю (т. 1 л.д.177).

Таким образом, с 30.07.2025 по 12.08.2025 ФИО1 содержалась в ШИЗО по постановлению начальника ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю от 30.07.2025, медицинский противопоказаний к водворению не имела, при этом срок нахождения осужденной в КГБУЗ «<данные изъяты>» был засчитан в срок отбывания взыскания.

Проверяя законность оспариваемых постановлений и наложенных взысканий суд не находит оснований для признания их незаконными, поскольку факт нарушения ПВР ИУ, УИК РФ ФИО1 в указанные даты нашел свое подтверждение, сомнений у суда не вызывает.

Факт нарушений подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, постановления о применении мер дисциплинарного взыскания приняты с соблюдением процедуры применения взысканий, должностное лицо, применившее меры взыскания, действовало в пределах полномочий, примененные меры взыскания соответствуют обстоятельствам совершения нарушения, личности осужденной, тяжести и характеру совершенных нарушений.

Частью 5 ст. 118 УИК РФ регламентировано, что в период отбывания дисциплинарного взыскания в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ или одиночных камерах осужденные могут быть в связи с болезнью переведены в лечебно-профилактические учреждения УИС, срок нахождения в которых, засчитывается в срок отбывания взыскания.

После убытия ФИО1 12.08.2025 в ФКУ КТБ- УФСИН России по Алтайскому краю взыскание от 30.07.2025 в полном объеме не реализовано, а взыскание от 06.08.2025 не приводилось в исполнение вовсе, при этом время нахождения в лечебном учреждении было засчитано в срок отбывания взысканий, наложенных на неё администрацией ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю постановлениями от 30.07.2025 и 06.08.2025.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, доводы административного истца об имеющихся нарушениях её прав, свобод и законных интересов своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Возможность применения мер взыскания к осужденной обусловлена её собственным поведением и направлена на достижение целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых нарушений установленного порядка отбывания наказания и иных правонарушений. При этом данная норма действует во взаимосвязи с положениями части первой статьи 117 УИК РФ, согласно которым взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения; запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Кроме того, решение о наложении взыскания может быть обжаловано в суд (части первая и вторая статьи 20 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). Своим правом на обжалование взысканий административный истец воспользовалась обратившись с настоящим административным исковым заявлением.

Доводы представителя административного истца о том, что дисциплинарное взыскание от 30.07.2025 фактически не накладывалось, поскольку отсутствует в справке о поощрениях и взысканиях, выданной представителю на основании адвокатского запроса, признаются судом несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так, согласно представленной по запросу суда справки о поощрениях и взысканиях оспариваемое взыскание имеется.

Кроме того, наличие данного взыскания подтверждено материалами личного дела осужденной и выпиской из протокола дисциплинарной комиссии от 30.07.2025, указанные документы фактически являются первичными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Неустроева

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.