Приговор по делу № 1-135/2023 от 07.08.2023 | Дятьковский городской суд (Брянская область)

КОПИЯ

Дело №1-135/2023

32RS0008-01-2023-000860-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г.Дятьково

№ Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Л

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Дятьковского городского прокурора Кузнецова Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Белозерского В.А.

предоставившего ордер №099428 от 7 августа 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

3 февраля 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.161 УК РФ (двум фактам), ч.2 ст.69 УК РФ назначено к отбытию 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 27 апреля 2022 года постановлением Дятьковского городского суда Брянской области наказание по вышеуказанному приговору заменено лишением свободы сроком на 02 (два) месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

30 мая 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ назначено 4 месяца лишения свободы;

3 июня 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

22 декабря 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 2 мая 2023 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2023 года примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир» расположенного по адресу: <...> преследуя умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил с торговой витрины бутылку водки «Русский стандарт» емкостью 1,75 л, стоимостью 994 рубля 17 копеек На неоднократные требования администратора магазина ФИО2 вернуть товар, не реагировал. С похищенным он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на указанную сумму.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, им добровольно после предварительной консультации с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия которого ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Белозерский В.А. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецов Д.А., представитель потерпевшего в своем заявлении, согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.86) и положительно по месту работы (т.1 л.д.85).

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд в соответствии с п.п.г,и,к ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за тяжкое и средней тяжести преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Дятьковского городского суда Брянской области от 3 февраля 2022 года, 30 мая 2022 года, 3 июня 2022 года, 22 декабря 2022 года), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый пояснил, что преступление совершил, в связи с тем, что у него не было денег на спиртное, а ему надо было выпить, так как накануне употребил много спиртных напитков и плохо себя чувствовал. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, суд признает исключительными. В связи с чем, в соответствии с ст.64 УК РФ считает возможным назначить менее строгое наказание, чем предусмотрено санкции статьи - в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Дятьковское городское поселение Дятьковского муниципального района Брянской области», за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, с предоставлением им подтверждающих необходимость выезда документов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественные доказательства:

-пустую бутылку от водки «Русский стандарт», уничтожить;

-СД-диск с записью камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>