Дело № 2а-330/2025 УИД 24RS0058-01-2025-000345-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 19 сентября 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующей судьи Евдокимовой Н.А.,
при секретаре Бархатовой Н.Ю.,
с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Адамбаева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, -
установил:
МО МВД России «Шарыповский» обратилось в суд с административным иском к ФИО4 о дополнении установленного решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Шарыповский муниципальный округ Красноярского края, словами «и муниципального образования г. Шарыпово Красноярского края».
Требования мотивированы тем, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Шарыповского муниципального округа Красноярского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин., запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являлось родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шарыповский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что МО МВД России «Шарыповский», где состоит на учете поднадзорный ФИО4 и куда является на регистрационную отметку, находится на территории муниципального округа г. Шарыпово, возникла необходимость дополнения ограничения, установленного решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Шарыповский муниципальный округ Красноярского края, словами «и муниципального образования г. Шарыпово Красноярского края».
Представитель административного истца ФИО6 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, административный иск признает.
При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как видно из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Шарыповского муниципального округа Красноярского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин., запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являлось родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шарыповский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ.
Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки-характеристики следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Характеризуется посредственно, проживает на случайные заработки. В период нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность осужденного, проживающего в Шарыповском муниципальном округе, в связи с тем, что МО МВД России «Шарыповский», где состоит на учете ФИО1, находится на территории муниципального округа г. Шарыпово, суд полагает административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» о дополнении ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление МО МВД России «Шарыповский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.
Дополнить ранее установленное решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Шарыповский муниципальный округ Красноярского края, словами «и муниципального образования г. Шарыпово Красноярского края».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: Н.А. Евдокимова
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года