Решение по делу № 2-5447/2023 от 13.07.2023 - о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-5447/2023

УИД 50RS0001-01-2023-004337-59

Московская обл., г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22.11.2022 между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа № ФИО4. На сумму займа 400000,00 рублей, на срок до 22.11.2027 с процентной ставкой 75% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 25 676 рублей. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Подписывая Согласие на обработку персональных данных, Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ: https://cashdrive.ru. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 400 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Согласно пункту 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: ФИО9. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 22.02.2023 Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 23.04.2023 (включительно) составляет 525 070,28 рублей, из которых:

- 400 000 рублей - задолженность по основному долгу;

- 124 931,51 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

- 138,77 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Согласно Договору Займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 456 560 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 22 828 рублей. Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 23.04.2023 (включительно) составляет 525 070,28 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть Договор займа № ФИО5 от 22.11.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»: сумму задолженности по договору займа в размере 525 070,28 рублей, из которых:

- 400 000 рублей - задолженность по основному долгу;

- 124 931,51 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

- 138,77 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период с 24.04.2023 по дату расторжения Договора займа включительно., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 451 рублей; Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ФИО10 - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 456 560 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в суд не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 334, 337, 348-349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 22.11.2022 между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа № ФИО6. На сумму займа 400000,00 рублей, на срок до 22.11.2027 с процентной ставкой 75% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 25 676 рублей. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Из договора следует, что ФИО1 ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями кредитного обслуживания ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Договор, заключенный между Банком и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Согласно Главы 4 Условий кредитного обслуживания ООО МФК «КЭШДРАЙВ», исполнение обязательств Клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с Заявлением клиента, штрафной неустойкой. Договор залога считается заключенным с момента акцепта Банком Заявление клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога банка на товар. Начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости товара.

Как следует из договора дистанционного потребительского займа № ФИО7, предметом залога по указанному договору является транспортное средство марки ФИО11

В результате неисполнения своей обязанности по договору, у ФИО1 по состоянию на 23.04.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 525 070,28 рублей, из которых: 400 000 рублей - задолженность по основному долгу; 124 931,51 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 138,77 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 525070,28 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль ФИО12.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14451 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № ФИО8 от 22.11.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ОГРН <***> и ФИО1 ФИО14.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ОГРН <***>: сумму задолженности по договору займа в размере 525 070,28 рублей, из которых: 400 000 рублей - задолженность по основному долгу; 124 931,51 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 138,77 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период с 24.04.2023 по дату расторжения Договора займа включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ОГРН <***>: расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 451 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ФИО13 - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 456 560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023 года

Судья А.А. Шелобанова