Дело №

50RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей 2006, 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале февраля 2023 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, и они договорились совершить совместно в группе незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, согласно которых неустановленный соучастник сообщает ФИО1 информацию о месте «тайника-закладки» наркотического средства. Далее ФИО1 забирает из указанного «тайника-закладки» наркотические средства и раскладывает их по отдельным «тайникам-закладкам» в места, указанные неустановленным соучастником, после чего ФИО1 отправляет ему фотографии и координаты мест данных «закладок» с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям.

Так, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, в 22 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ прислал ФИО1 посредством мессенджера «Телеграм» фотографию с адресом и координатами места «тайника-закладки» с наркотическим средством.

В свою очередь ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного соучастника, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Пищевик», вблизи <адрес>, в лесополосу, где действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел (забрал из «тайника-закладки») пакет из полимерного материала, обернутый пленкой из полимерного материала, с находящимися внутри свертками из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами: объект 1 - 0,38 г, объект 2 - 0,40 г, объект 3 - 0,38 г, объект 4 - 0,40 г, объект 5 - 0,41 г, объект 6 - 0,42 г, объект 7 - 0,40 г, объект 8 - 0,41 г, объект 9 - 0,40 г, объект 10 - 0,39 г, объект 11 - 0,41 г, объект 12 - 0,39 г, объект 13 - 0,39 г, объект 14 - 0,42 г, объект 15 - 0,30 г, объект 16 - 0,42 г, объект 17 - 0,40 г, объект 18 - 0,41 г, объект 19 - 0,41 г, объект 20 - 0,41 г, объект 21 - 0,48 г, объект 22 - 0,39 г, объект 23 - 0,43 г, объект 24 - 0,42 г, объект 25 - 0,39 г, объект 26 - 0,40 г, объект 27 - 0,41 г, объект 28 - 0,40 г, объект 29 - 0,42 г, объект 30 - 0,40 г, объект 31 - 0,42 г, объект 32 - 0,40 г, объект 33 - 0,40 г, объект 34 - 0,44 г, объект 35 - 0,41 г, объект 36 - 0,41 г, объект 37 - 0,42 г, объект 38 - 0,40 г, объект 39 - 0,40 г, объект 40 - 0,40 г, объект 41 - 0,42 г, объект 42 - 0,41 г, объект 43 - 0,41 г, объект 44 - 0,42 г, объект 45 - 0,41 г, объект 46 - 0,39 г, объект 47 - 0,39 г, объект 48 - 0,40 г, объект 49 - 0,43 г, объект 50 - 0,45 г, объект 51 - 0,44 г, объект 52 - 0,41 г, объект 53 - 0,41 г, объект 54 - 0,40 г, объект 55 - 0,40 г, объект 56 - 0,44 г, объект 57 - 0,42 г, объект 58 - 0,42 г, объект 59 - 0,43 г, объект 60 - 0,42 г, объект 61 - 0,42 г, объект 62 - 0,42 г, объект 63 - 0,39 г, объект 64 - 0,42 г, объект 65 - 0,41 г, объект 66 - 0,42 г, объект 67 - 0,43 г, объект 68 - 0,40 г, объект 69 - 0,40 г, объект 70 - 0,37 г, объект 71 - 0,40 г, объект 72 - 0,42 г, объект 73 - 0,41 г, объект 74 - 0,41 г, объект 75 - 0,41 г, объект 76 - 0,42 г, объект 77 - 0,44 г, объект 78 - 0,43 г, объект 79 - 0,42 г, объект 80 - 0,46 г, объект 81 - 0,41 г, объект 82 - 0,41 г, объект 83 - 0,44 г, объект 84 - 0,40 г, объект 85 - 0,42 г, объект 86 - 0,42 г, объект 87 - 0,40 г, объект 88 - 0,44 г, объект 89 - 0,44 г, объект 90 - 0,43 г, объект 91 - 0,42 г, объект 92 - 0,43 г, объект 93 - 0,45 г, объект 94 - 0,42 г, объект 95 - 0,40 г, объект 96 - 0,43 г, объект 97 - 0,42 г, объект 98 - 0,44 г, объект 99 - 0,40 г, объект 100 - 0,41 г, общей массой 41,24 г (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Данный сверток ФИО1 положил находящемуся с ним (ФИО1) несовершеннолетнему ФИО4, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, в нижнее белье, надетое на ФИО4, с целью сокрытия своих преступных действий.

Однако ФИО1, действуя совместно с неустановленным соучастником, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес>, вблизи <адрес>, после чего сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В», каб. 27, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 41,24 гр. было обнаружено и изъято из нижнего белья, надетого на ФИО4

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составляющая 41,24 г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поехал вместе с пасынком ФИО4 в мкр. Опалиха в лес, чтобы забрать закладку, при этом несовершеннолетнего ФИО4 он привлек в целях конспирации. Данное вещество он приобрел посредством мессенджера «Телеграмм», где ДД.ММ.ГГГГ он списывался с лицом под ником «Настя», которая в последующем скинула ему координаты места закладки. В соответствии с полученной инструкцией он должен был перевезти наркотическое вещество в <адрес>, где распространить путем создания тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ он поехал за закладкой и, прибыв по полученным координатам, забрал закладку, после чего попросил ФИО4, который был вместе с ним, положить сверток к себе в штаны. При выходе из леса их остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. В ходе проверки документов ФИО4 пояснил, что ФИО1 ходил в лес, где попросил его положить сверток к себе в штаны. Далее он и ФИО4 вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции, где с участием понятых были произведены его и ФИО4 личные досмотры, в ходе которых у них были изъяты мобильные телефоны, а также у ФИО4 - изъят сверток. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Указал, что в его мобильном телефоне содержалась переписка с «Настей», он предоставил сотрудникам полиции пароль от телефона, оказывал содействие сотрудникам полиции.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился отчим ФИО1, который предложил ДД.ММ.ГГГГ поехать с ним, куда именно и для чего не пояснил. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на электропоезде на станцию, которая ему не знакома. Выйдя из поезда, они направились в сторону прилегающей лесополосы, всю дорогу ФИО1 шел, используя в своем телефоне навигатор. Они прошли вдоль железной дороги, а после свернули в лес и несколько минут шел вглубь леса, после чего ФИО1 оставил его, а сам направился дальше в лес. Через несколько минут ФИО1 вернулся и достал из-под куртки сверток из полимерного материала, данного свертка у него не было при себе до посещения леса. Затем ФИО1 протянул ему данный сверток и сказал, чтобы он его спрятал к себе в трусы. Он не возразил ему и сделал это, не спрашивая о происхождении и содержимом свертка. После этого они направились на выход из леса, и пошли в сторону железнодорожной станции. Примерно в 13 часов 00 минут, когда они проходили мимо <адрес> мкр. Опалиха г.о. <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и потребовали у ФИО1 предъявить документы, однако у него их при себе не оказалось, и он стал заметно нервничать. На вопрос сотрудников полиции о причинах их нахождения в указанном месте, он ответил, что у него при себе имеется сверток, который ему передал ФИО1, что подтвердил ФИО1, а также указал, что в данном сверке находятся наркотические средства. Далее их доставили в отдел полиции, где присутствии его мамы, а также в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли данный сверток и принадлежащий ему мобильный телефон «Vivo». Пояснил, что изъятый у него сверток принадлежит ФИО1, о содержимом свертка ему не было известно до момента задержания (т. 1 л.д. 62-66).

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и ФИО4 в ФИО14 УМВД России по г.о. Красногорск, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В», каб. №. Перед проведением личного досмотра ему, а также второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из сумки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле желтого цвета, из переднего левого кармана джинсов синего цвета, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 10» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 с участием законного представителя, он добровольно извлек из штанов, надетых на нем, сверток из полимерного материала с неустановленным веществом внутри, пояснив, что данный сверток ему передал ФИО1 Затем ФИО4 извлек из левого наружного кармана штанов черного цвета, надетых на нем мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле. Все изъятые предметы у ФИО1 и ФИО4 были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, все участвующие лица поставили на них подписи. По окончанию проведения личных досмотров задержанных, все участвующие лица ознакомились с составленными процессуальными документами и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступало (т. 1 л.д.115-117).

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО14 УМВД России по г.о. Красногорск с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, вблизи <адрес> сотрудниками полиции задержаны ФИО1 и ФИО4 В период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В», каб. № в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и ФИО4 Перед проведением оперативных мероприятий понятым, а также задержанным были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из сумки черного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле желтого цвета; из переднего левого кармана джинсов синего цвета, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 10» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. В период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 2023 в Отрадненском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В», каб. № в присутствии двух приглашенных понятых и с участием законного представителя ФИО4, был проведен личный досмотр несовершеннолетнего ФИО4, в ходе которого ФИО4 добровольно извлек из штанов, надетых на нем сверток из полимерного материала с неустановленным веществом внутри, пояснил, что данный сверток передал ему ФИО1 Затем ФИО4 извлек из левого наружного кармана штанов черного цвета, надетых на нем, мобильный телефон марки «Vivo». Все изъятые предметы у ФИО1 и ФИО4 были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, все участвующие лица поставили на них подписи. По окончанию проведения личных досмотров задержанных, все участвующие лица ознакомились с составленными процессуальными документами и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступало. В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в лесном массиве по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Пищевик», вблизи <адрес>, где ФИО1 указал на место, где он забрал «закладку» с наркотическим средством внутри с целью дальнейшего распространения. После составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился ФИО1, после чего поставил свою подпись, никаких замечаний и дополнений не поступало. В период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В», каб. №, был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле желтого цвета, ранее изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра мобильного телефона был обнаружен мессенджер «Телеграм», в котором имеется переписка с контактом под именем «Nastya», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, ранее изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено приложение «Карты», в котором имеется проложенный маршрут, конечной точкой которого является СНТ «Бор», вблизи которого находится лесной массив г.о. <адрес>. После окончания осмотра изъятых предметов, вышеуказанные мобильные телефоны были помещены в бумажные конверты и опечатаны (т.1 л.д. 111-114).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут сотрудниками ОУР ФИО14 по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес>, вблизи <адрес> были задержаны ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4, которые вели себя подозрительно и предположительно имели при себе наркотические вещества. ФИО4 пояснил, что ФИО1 приходится ему отчимом, а по вышеуказанному адресу они прибыли в прилегающую лесополосу, где ФИО1 забрал сверток с неизвестным веществом внутри. После чего ФИО1 потребовал от ФИО4, чтобы тот положил данный сверток к себе в штаны. В связи с неблагоприятными погодными условиями, данные граждане были доставлен в ФИО14 УМВД России по городскому округу Красногорск. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, с участием его законного представителя, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом внутри. По данному факту ФИО4 пояснил, что вышеуказанный сверток ему передал ФИО1 О том, что находится в свертке ФИО4 не известно. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что занимается распространяем наркотических средств и вышеуказанный сверток принадлежит ему (т. 1 л.д. 9),

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ФИО14 УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 с участием оперуполномоченного ОУР ФИО14 ФИО6 в присутствии понятых ФИО11 и ФИО7 с применением видеофиксации в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В», каб. № был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки черного цвета, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле желтого цвета; из переднего левого кармана джинсов синего цвета, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 10» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (т. 1 л.д. 10-11),

Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ФИО14 УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 с участием оперуполномоченного ОУР ФИО14 ФИО6 в присутствии понятых ФИО11 и ФИО7 и с участием законного представителя ФИО4 –ФИО8, с применением видеофиксации в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 2023 в Отрадненском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В», каб. №, был проведен личный досмотр несовершеннолетнего ФИО4, в ходе которого ФИО4 добровольно извлек из штанов, надетых на нем сверток из полимерного материала с неустановленным веществом внутри. Затем, ФИО4 извлек из левого наружного кармана штанов черного цвета, надетых на нем мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле (т.1 л.д.12-13),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ФИО14 УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, был осмотрен участок местности в лесном массиве по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Пищевик», вблизи <адрес>, где ФИО1 указал на место, где он забрал «закладку» с наркотическим средством внутри с целью дальнейшего распространения (т. 1 л.д.44-46),

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оперуполномоченным ОУР ФИО14 УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В», каб. №, был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле желтого цвета, ранее изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра мобильного телефона был обнаружен мессенджер «Телеграм», в котором имеется переписка с контактом под именем «Nastya», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, ранее изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено приложение «Карты», в котором имеется проложенный маршрут, конечной точкой которого является СНТ «Бор», вблизи которого находится лесной массив г.о. <адрес> (т. 1 л.д. 49-54, 55-58),

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленных на исследование веществ (объектов 1-3), массой: объект 1 - 0,38 г, объект 2 - 0,40 г, объект 3 - 0,38 г содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-3.Возвращены вещества массами: объект 1 - 0,36 г, объект 2 - 0,38 г, объект 3 - 0,36 г. (т.1 л.д.60),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-100) содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Установлена масса веществ: объект 1 - 0,36 г, объект 2 - 0,38 г, объект 3 - 0,36 г, объект 4 - 0,40 г, объект 5 - 0,41 г, объект 6 - 0,42 г, объект 7 - 0,40 г, объект 8 - 0,41 г, объект 9 - 0,40 г, объект 10 - 0,39 г, объект 11 - 0,41 г, объект 12 - 0,39 г, объект 13 - 0,39 г, объект 14 - 0,42 г, объект 15 - 0,30 г, объект 16 - 0,42 г, объект 17 - 0,40 г, объект 18-0,41 г, объект 19-0,41 г, объект 20 - 0,41 г, объект 21 - 0,48 г, объект 22 - 0,39 г, объект 23 - 0,43 г, объект 24 - 0,42 г, объект 25 - 0,39 г, объект 26 - 0,40 г, объект 27 - 0,41 г, объект 28 - 0,40 г, объект 29 - 0,42 г, объект 30 - 0,40 г, объект 31 - 0,42 г, объект 32 - 0,40 г, объект 33 - 0,40 г, объект 34 - 0,44 г, объект 35 - 0,41 г, объект 36 - 0,41 г, объект 37 - 0,42 г, объект 38 - 0,40 г, объект 39 - 0,40 г, объект 40 - 0,40 г, объект 41 - 0,42 г, объект 42 - 0,41 г, объект 43 - 0,41 г, объект 44 - 0,42 г, объект 45 - 0,41 г, объект 46 - 0,39 г, объект 47 - 0,39 г, объект 48 - 0,40 г, объект 49 - 0,43 г, объект 50 - 0,45 г, объект 51 - 0,44 г, объект 52 - 0,41 г, объект 53 - 0,41 г, объект 54 - 0,40 г, объект 55 - 0,40 г, объект 56 - 0,44 г, объект 57 - 0,42 г, объект 58 - 0,42 г, объект 59 - 0,43 г, объект 60 - 0,42 г, объект 61 - 0,42 г, объект 62 - 0,42 г, объект 63 - 0,39 г, объект 64 - 0,42 г, объект 65 - 0,41 г, объект 66 - 0,42 г, объект 67 - 0,43 г, объект 68 - 0,40 г, объект 69 - 0,40 г, объект 70 - 0,37 г, объект 71 - 0,40 г, объект 72 - 0,42 г, объект 73 - 0,41 г, объект 74 - 0,41 г, объект 75 - 0,41 г, объект 76 - 0,42 г, объект 77 - 0,44 г, объект 78 - 0,43 г, объект 79 - 0,42 г, объект 80 - 0,46 г, объект 81 - 0,41 г, объект 82 - 0,41 г, объект 83 - 0,44 г, объект 84 - 0,40 г, объект 85 - 0,42 г, объект 86 - 0,42 г, объект 87 - 0,40 г, объект 88 - 0,44 г, объект 89 - 0,44 г, объект 90 - 0,43 г, объект 91 - 0,42 г, объект 92 - 0,43 г, объект 93 - 0,45 г, объект 94 - 0,42 г, объект 95 - 0,40 г, объект 96 - 0,43 г, объект 97 - 0,42 г, объект 98 - 0,44 г, объект 99 - 0,40 г, объект 100 - 0,41 г, общей массой 41,18 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-100 (т.1 л.д.95-98),

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которых осмотрены: видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на CD-R диске, который находится в белом бумажном конверте. На данной видеозаписи отражен факт обнаружения и изъятия мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S8» и мобильного телефона марки «Honor 10»; видеозапись личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на CD-R диске, который находится в белом бумажном конверте. На данной видеозаписи отражен факт обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством внутри и мобильного телефона марки «Vivo Y31»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с рисунком в виде цветов и птицы розового и желтого цвета, модель: SM-G950FD, серийный номер: RF8J816X29L, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, который находится в белом бумажном конверте. В данном мобильном телефоне имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств; мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета, модель: COL-L29, серийный номер: UEEDU1912300126, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером +№, который находится в белом бумажном конверте. В данном мобильном телефоне имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств; мобильный телефон марки «Vivo Y31» в корпусе серого цвета (с переливами) в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером +№. При осмотре содержимого мобильного телефона, информации, имеющей значение для уголовного дела, в данном телефоне не обнаружено; копии медицинской карты амбулаторного больного № на имя ФИО1 из ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» на 49 л.; белый бумажный конверт, с находящимся внутри свертком из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащии в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 120-125, 169-170, 174-177).

Постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на CD-R диске, который находится в белом бумажном конверте; видеозапись личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на CD-R диске, который находится в белом бумажном конверте; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с рисунком в виде цветов и птицы розового и желтого цвета, модель: SM-G950FD, серийный номер: RF8J816X29L, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, который находится в белом бумажном конверте; мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета, модель: COL-L29, серийный номер: UEEDU1912300126, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером +№, который находится в белом бумажном конверте; копии медицинской карты амбулаторного больного № на имя ФИО1 из ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» на 49 л.; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 39,18 гр., находящиеся в белом бумажном конверте признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 159-164, 172-173, 179-185).

Оценив все вышеуказанные и положенные в основу приговора доказательства обвинения, которые не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено выше, доказана, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения. Допросы свидетелей проведены без нарушений уголовно - процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, усматривается, что вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, получив согласно распределенным ролям от неустановленного лица информацию о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, он забрал данное наркотическое средство в лесном массиве по полученным координатам. В последующем он был задержан сотрудниками полиции, а предназначенное для последующего сбыта наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4

Изложенные показания подсудимого получены в строгом соответствии с законом и соблюдением норм УПК РФ, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем именно их суд кладет в основу обвинительного приговора.

Свидетелем ФИО4 в судебном заседании подтверждены показания ФИО9 о приобретении последним наркотического средства, а также их дальнейшим задержании сотрудниками полиции. Обстоятельства задержания ФИО1, а также обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО4 наркотического средства, приобретенного ФИО1 в целях его дальнейшего сбыта, подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели - сотрудник полиции ФИО10, а также понятой ФИО11

Причин не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО11 у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела и согласуются между собой. Суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства, общей массой 41,24 гр., свидетельствуют показания подсудимого о намерении его последующего сбыта, его масса, а также расфасовка изъятого вещества на 100 свертков.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и лишен какой-либо возможности совершения противоправных действий, его действия суд квалифицируются как неоконченное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору следует из показаний подсудимого об имевшем месте между ним и неустановленным лицом сговоре на распространение наркотических средств с распределением ролей, при этом неустановленным соучастником ФИО1 сообщалась информация о месте «тайника-закладки» наркотического средства, а отведенная ФИО1 роль заключалась в том, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством из тайника, после чего разложить наркотическое средство по отдельным «тайникам-закладкам» с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям.

Суд принимает во внимание, что в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится метадон (фенадон, долофин), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам.

Размер наркотического средства, массой 41,24 гр., установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является крупным.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении детей 2006, 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также пожилую мать, страдающую рядом тяжелых хронических заболеваний, наличие тяжелых хронических заболеваний самого у ФИО9

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставил органу следствия информацию о совершенном им преступлении и причастных к его совершению лицах, указал место приобретения им наркотического средства, дал подробные показания по обстоятельствам дела, предоставил доступ к своему мобильному телефону. Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст.66 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 неоконченного преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что в результате применения требований ст. ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль ФИО1 в совершении данного преступления, поведение последнего после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется).

При этом сам факт совершения ФИО1 преступления в области незаконного оборота наркотиков, отнесенного законом к категории особо тяжкого, степень его общественной опасности не позволяет суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 также подлежат применению положений ст. 70 УК РФ, в связи с наличием неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит полному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО15, и с федерального бюджета на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ взысканы процессуальные издержки в размере 4 766 рублей по уголовному делу за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд не взыскивает с ФИО13 судебные издержки, связанные с оплатой защитника, поскольку ФИО13 находится в трудном материальном положении, а именно: официально не трудоустроен, не имеет каких-либо накоплений, имеет на иждивенцев, в связи с чем суд освобождает ФИО13 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Оснований для присоединения в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ истек срок давности исполнения данного приговора.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи личного досмотра ФИО1 и ФИО4 на CD-R дисках - хранить при уголовном деле; мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy S8» и «Honor 10» возратить ФИО1, а в случае отказа от получения – его родственникам, копию медицинской карты амбулаторного больного № на имя ФИО1 – вернуть в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», наркотическое средство массой 39,18 гр., хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Красногорск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина