УИД 28RS0008-01-2024-002131-82

Дело № 2-185/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 45939 рублей 03 коп., в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей с процентной ставкой 14,9%, а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму. <Дата обезличена> ФИО1 умер, погашение задолженности не производится. Также просит взыскать с наследников заемщика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы просит рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей со сроком возврата кредита до <Дата обезличена> включительно, под 14,9% годовых (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

В соответствие с условиями данного кредитного договора, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере: 2429,87 рублей, с периодичностью - не позднее 14 числа, ежемесячно, в количестве 58 платежей, последний платеж - 2429 рублей 51 коп.

Согласно п.8 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС, указанного в п.19 настоящего документа, в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре, любым из перечисленных в настоящем пункте, п.8.1 настоящего документа способов: через терминалы самообслуживания, кассы банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, АО «Почта России» (по предусмотренным ими тарифам) и последующего их списания банком в свою пользу. Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ способы. Если установленный договором последний день срока платежа отсутствует в календарном месяце заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего календарного рабочего дня месяца, если последний день срока платежа приходится на выходные/нерабочие праздничные дни, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходным/нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком в операционный день банка.

Факт предоставления заемщику ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей по вышеназванному кредитному договору подтвержден расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выпиской по счету.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, в том числе: расчет задолженности, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расходный кассовый ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выписка из лицевого счета.

Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, которое им при жизни исполнено не было, следовательно, у истца, как у кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по данному кредитному договору составила 45939 рубля 03 коп. - сумма основного долга.

Указанный расчет задолженности проверен судом, является верным.

Доказательств погашения вышеназванной задолженности в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированной отделом ЗАГС по г.Зея управления ЗАГС Амурской области.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО1, умершего <Дата обезличена>, что к нотариусу Зейского нотариального округа Амурской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 <Дата обезличена> обратилась его дочь ФИО2

Постановлением нотариуса от <Дата обезличена> ФИО2, в связи с пропуском срока на принятие наследства, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», принадлежащие умершему ФИО1

Решением Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Из представленного в материалы дела сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что по результатам рассмотрения документов смерть ФИО1 признана страховым случаем, <Дата обезличена> в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» осуществлена страховая выплата в размере 5545,65 рублей, в пользу выгодоприобретателей – наследников застрахованного лица подлежит выплате страховая сумма в размере 217792,35 рублей.

Указанные обстоятельства также установлены вышеназванным решением Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена>.

Помимо этого, согласно представленной в материалы дела РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский» карточке учета транспортного средства, ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена> принадлежал автомобиль марки <Номер обезличен>, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

При таких обстоятельствах, стоимость вышеназванного наследственного имущества, в частности размер подлежащей выплате наследнику страховой выплаты, превышает общую сумму долговых обязательств заемщика.

Установив изложенные обстоятельства, оценив соразмерность задолженности по кредитному договору со стоимостью перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по вышеназванному кредитному обязательству в размере 45939 рублей 03 коп. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение которых истцом подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН <Номер обезличен>) 49939 рублей 03 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО1, в размере 45939 рублей 03 коп. и судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО7

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.

Судья ФИО8