Дело № 2-483/2026
(2-5945/2025)
УИД: 22RS0065-01-2025-009007-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 21 января 2026 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В.,
при секретаре Бритвиной Т.И.,
с участием представителя истца - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование требований указано на то, что между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поставки), по условиям Спецификации в Договору поставки ИП ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя оборудование-кофемашина <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 112 000 рублей; кофемолка <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 18 000 рублей; гриль контактный <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 14 000 рублей; а ФИО2 обязался принять оборудование и оплатить за него 144 000 рублей. В соответствии со Спецификацией к договору поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поставляемого товара оплачивается покупателем на условиях предоплаты равной 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей оплачиваются в счет выкупа оборудования, 10 000 рублей - в счет аренды оборудования, далее оплата проводится такими же равными платежами в течение 15 месяцев. В соответствии с накладной на реализацию товаров № *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил товар: кофемашина <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 112 000 рублей; кофемолка <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 18 000 рублей; гриль контактный <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 14 000 рублей, на общею сумму 144 000 рублей. Претензий к качеству и ассортименту полученного товара ответчик не заявлял. Согласно приходно-кассовому ордеру № *** от ДД.ММ.ГГГГ поставленный товар ответчик оплатил 20 000 рублей, которые в соответствии с п. 3 Спецификации к договору поставки были зачислены в счет аренды оборудования на основании акта № *** от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком. В дальнейшем оплат от ответчика не поступало, график оплаты не соблюдается, до настоящего времени полностью ответчик не внес оплату за полученный товар в нарушение графика рассрочки оплат ы, остаток задолженности за полученный ответчиком товар составляет 144 000 рублей. В соответствии с п. *** Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара. Таком образом, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 220 320 рублей (144 000*153*1%=220 320). На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по оплате за поставленный товар ответчику товар по договору поставки составила 364 320 рублей, из них 144 000 рублей - сумма задолженности за поставленный товар, 220 320 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязательный досудебный порядок урегулирования споров соблюден, что подтверждается претензией *** от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ должнику заказным письмом (65605710008529) по адресу ответчика и была возвращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполучением ответчиком. Истец понес судебные расходы по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общею сумму в размере 20 000 рублей. В рамках договора об оказании юридических услуг истцу были оказаны следующие услуги: составление и направление претензии в адрес ответчика стоимостью 5 000 рублей, составление и направление искового заявления стоимостью 10 000 рублей, подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов в тексте искового заявления стоимостью 5 000 рублей. В связи с тем, что договором предусмотрен претензионный обязательный досудебный порядок урегулирования спора, истец понес расходы, вызванные с соблюдением такого порядка. Издержки на направление претензии ответчику согласно квитанции (чека) от ДД.ММ.ГГГГ составили 48 рублей. Таким образом, заявитель понес судебные расходы в связи с настоящим исковым заявлением на общую сумму 20 048 рублей.
С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2 задолженность за поставленный товар в размере 144 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 240 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара на сумму задолженности в размере 144 000 рублей в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до полной уплаты взысканных денежных средств, судебные расходы в размере 20 048 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 11 608 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненный исковых требованиях в полном объеме по доводам изложенных в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представил.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1(продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № *** в соответствии с п. *** которого, покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в сроки, оговоренные в условиях настоящего договора. Право собственности на товар переходит с момента полной оплаты товара покупателем, а риск его случайной гибели или повреждения переходят к покупателю с момента передачи товара продавцом транспортной компании-перевозчику (п.*** Договора). Наименование, характеристики, количество, цена единицы товара, а также условия поставки согласовываются сторонами в каждом конкретном случае на основании заявки (факсовая, электронная или иная письменная связь) и отражаются в подписанной сторонами Спецификации и в товарно-сопроводительных документах (п. *** Договора). Отгрузка товара производится только после получения и согласования продавцом соответствующей заявки от покупателя на отгрузку товара и подписания сторонами Спецификации (п. *** Договора).
В соответствии с. п.п.*** Раздела *** Договора срок гарантии-три месяца со дня передачи товара покупателю (дата УПД), при обязательном условии соблюдения покупателем необходимых условий надлежащего обслуживания и эксплуатации поставленного оборудования (строгое выполнение инструкций в руководстве к оборудованию). Если в течение гарантийного срока в товаре обнаруживается дефект, то продавец гарантирует бесплатное устранение дефекта при условии, что оборудование использовалось только в соответствии с заводской инструкцией по эксплуатации и не имеет повреждений по причине пожаров, аварий, неправильной эксплуатации, небрежного обращения, неправильной регулировки или самостоятельного ремонта (п.*** Договора). Продавец не несет ответственности за выход оборудования из строя, в силу проблем с электроэнергией (недостаточное напряжение, скачки электроэнергии и т.д.) (п. *** Договора).
Разделом *** Договора предусмотрена тара и упаковка товара.
В соответствии с п. *** Раздела *** Договора цены на реализуемые по настоящему договору товары основаны на обоюдном соглашении сторон, указываются в Спецификации, счете, УПД, в российских рублях. Цена за поставляемый товар определяется исходя, из действующего прайс-листа продавца и включает в себя НДС. Цена единицы товара включает в себя стоимость товара, упаковки и затраты по оформлению необходимой документации (п.*** Договора). Продавец вправе в одностороннем порядке изменить цену товара и ассортимент предлагаемых товаров, утвердив новый прайс-лист. После согласования заявки и подписания сторонами Спецификации цена товара изменению в сторону увеличения не подлежит. В случае существенного колебания курсов валют (более чем на 5%) продавец вправе изменить действующие цены вне установленных настоящим пунктом сроков и направить покупателю уведомление об изменении цены не менее чем за 1 рабочий день до вступления в силу новых цен (п. *** Договора).
Порядок и условия поставки определён в разделе *** Договора.
В соответствии с разделом 6 оплата товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. *** Договора). Датой оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.*** Договора).
Разделом *** Договора предусмотрена ответственность сторон.
Пунктом *** Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты Товара.
Согласно Спецификации к договору поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована поставка продукции на общую сумму 144 000 рублей в том числе:
кофемашина <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 112 000 рублей;
кофемолка <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 18 000 рублей;
гриль контактный <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 14 000 рублей.
Вышеуказанной Спецификацией № *** от ДД.ММ.ГГГГ сторонами также согласовано, что:
стоимость поставляемого товара оплачивается покупателем на условиях предоплаты равной 20 000 рублей (10 000 рублей - в счет выкупа оборудования, 10 000 рублей - в счет аренды оборудования) от стоимости заказа, в течении 15 месяцев;
настоящая спецификация составлена в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон и является неотъемлемой частью Договора поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ;
в случае прекращения внесения оплат, предыдущие суммы зачисляются в счет аренды оборудования;
все выше перечисленное оборудование до полного погашения суммы, указанной в спецификации, принадлежит продавцу;
во всех вопросах не урегулированных в настоящей спецификации стороны руководствуются условиями Договора поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ и положениями действующего законодательства РФ.
Согласно накладной на реализацию товаров № *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(поставщик) поставил, а ФИО2 (покупатель) принял продукцию на общую сумму 144 000 рублей.
Претензий по количеству, качеству товара от ФИО2 не поступало. Товаропередаточные документы подписаны сторонами без замечаний.
Согласно акту № *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) предоставлено аренда оборудования на сумму 20 000 рублей.
Приходно-кассовым ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата по акту № *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сумму 20 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 во исполнение предусмотренных договором поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ обязательств направило в адрес ФИО2 претензию, в которой просил в течение 14 календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного товара в размере 144 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 480 рублей и единовременный штраф в размере 10 000 рублей, всего 322 480 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки не исполнены, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком суду не представлено, суд считает требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 328 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Пунктом *** Договора поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.
Согласно расчету истца неустойка по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 174 240 рублей.
Факт нарушения условий договора поставки со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Заявлений об уменьшении неустойки от ответчика не поступило. Доказательств несоразмерности размера неустойки объему нарушенного обязательства, с учетом сумм задолженности, периода просрочки, - не имеется.
Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также исходя из ставки 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до полной уплаты взысканных денежных средств, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда принято в пользу истца, то он вправе требовать взыскания с ответчика понесенные в ходе судебного разбирательства судебные расходы.
Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ *** обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 10 и 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО6(исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг.
Согласно п. *** Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы ИП ФИО1 в Индустриальном районном суде <адрес> по вопросу взыскания с гр. ФИО2 задолженности в размере 144 000 рублей за поставленный товар по договору поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ и накладной на реализацию товаров № ЦБ-302 от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленных пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный товар, составить и отправить претензию ФИО2, составить и подать исковое заявление о взыскании задолженности, консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, представлять заказчика в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, составлять и подавать в суд необходимые процессуальные и иные документы по делу.
Пунктом *** Договора об оказании юридических услуг предусмотрена стоимость услуг, которая определяется: 5 000 рублей - за составление и направление претензии в адрес ФИО2, 10 000 рублей - за составление и направление искового заявления, 12 000 рублей - за участие в одном судебном заседании первой/апелляционной инстанции или за один календарный день занятости при перерыве в судебном заседании, 5 000 рублей - за составление ходатайства, заявления по делу, пояснений к иску, 30 000 рублей - подготовка и подача отзыва или апелляционной жалобы в случае обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции, 5 000 рублей - подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов как самостоятельного документа так и в тексте искового заявления.
Оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке: в момент подписания настоящего договора заказчик оплачивает 20 000 рублей, в том числе, 5 000 рублей за составление направления претензии в адрес ФИО2 и 15 000 рублей за составление и направление искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов. Все иные фактически оказанные в рамках настоящего договора услуги заказчик оплачивает исполнителю согласно подписанного сторонами акта об оказанных юридических услугах в течение 3 календарных дней с даты подписания такого акта (п. *** Договора). Все расходы, связанные с исполнением настоящего договора (оформление доверенности, оплата государственных пошлин, командировочные расходы, почтовые расходы, проезд о места проведения судебного заседания) производятся за счет заказчика ( п. *** Договора).
На основании акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (исполнитель) получил от ИП ФИО1 (заказчика) денежные средства в размере 20 000 рублей. Подписывая указанный Договор ФИО6 (исполнитель) подтвердил факт получения денежных средств в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства интересы ИП ФИО1 представлял ФИО6 действовавший на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ выданной ИП ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту об оказании юридических услугах от ДД.ММ.ГГГГ представителем оказаны следующие услуги: составление и подача претензии, составление и подача искового заявления, составление и подача заявления о взыскании судебных расходов.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела; категории спора; длительности рассмотрения спора; объем выполненной представителем работы при рассмотрении дела: составление и подача претензии, составление и подача искового заявления, составление и подача заявления о взыскании судебных расходов, составление уточненного искового заявления, участие в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая наличие законных оснований для взыскания в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, а также исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд признает обоснованной и соответствующей требованиям разумности и справедливости за оказанные истцу услуги, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 608 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***) задолженность по договору поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 240 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН *** в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***) неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара на сумму задолженности в размере 144 000 рублей в соответствии с п. 7.3 договора поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты взысканных денежных средств в размере 1% за каждый день просрочки, исчисленную на невыплаченную сумму долга.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 608 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Изотова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года