04RS0021-01-2025-003952-75

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьиНорбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., при секретаре судебного заседания БальжинимаевойА.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1960/2025 по искуСПАО «Ингосстрах» к ДоржитаровуБуддеСаяновичу о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 270 250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 108,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО1 Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Д.Б.СА. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством , что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в сумме 270 250,00 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 270 250,00 рублей. Страховой случай наступил 29.05.2024, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 270 250,00 рублей, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства, не включенным в договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

В судебное заседание представители СПАО «Ингосстрах» не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности ФИО2, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено.

В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на 01.07.2025 транспортное средство зарегистрировано за ФИО4

Из материалов дела следует, что час., водитель ФИО3, следуя по на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП, пешеход получил травмы:

Постановлением Врио начальника отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Улан-Удэ от 20.12.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства в период с 28.11.2023 по 27.11.2024 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом

Потерпевший ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратился за страховой выплатой по вреду здоровья в СПАО «Ингосстрах», который призналслучай страховым, произвел расчет страхового возмещения на сумму 270 250,00 рублей, произвел потерпевшему ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 270250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением

Обращаясь с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ, у истца возникло право взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 270250,00 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, чток страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении условий ограниченного использования транспортного средства, предусмотренных статьей 16 вышеназванного Закона.

Из представленного истцом в материалы дела электронного страхового полиса следует, что срок страхования определен с 28.11.2023 по 27.11.2024, при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО6

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО7 № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в установленном порядке в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, поскольку ответчик виновен в дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, у страховой компании в соответствии с подп. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования с ФИО3 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 270 250,00 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 108,00 рублей, соответственно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСПАО «Ингосстрах» к ДоржитаровуБуддеСаяновичу о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ДоржитароваБуддыСаяновича (ИНН в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 270 250,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 108,00 рублей, а всего взыскать 279 358,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Верно: Судья Б.Ж. Норбоева

Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-1960/2025