1-340/2023

66RS0051-01-2023-000521-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «05» июля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А., с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Муравьевой М.А., защитников– адвоката ФИО1, адвоката Пальшина М.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-340/2023 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>35, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно сроком на 6 месяцев 2 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 19 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением Седьмого Кассационного Суда от ДД.ММ.ГГГГ общий срок снижен до 1 года 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 01 месяц.

Приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, наказание, назначенное ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (<адрес>); обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский»), где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Серовский», а именно 2 раза в месяц. В период нахождения на административном надзоре ФИО2, указал местом своего проживания <адрес> в <адрес>, что подтверждается личной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, предусмотренных ч.1,3 ст.19.3 КоАП РФ, за что, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МО МВД России «Серовский» с заявлением, где указал местом своего проживания <адрес> в <адрес>.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно проверялся по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>45, сотрудниками МО МВД России «Серовский», в ходе проверок, ФИО2, по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО2, было установлено, обнаружен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району <адрес> около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГАН МО МВД России «Серовский» ФИО8, вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, показал, что с 2021 года состоял под административным надзором, ему были разъяснены требования закона, которые им были нарушены, но не с целью уклонения от административного надзора, а потому что он не мог найти в Серове жилье и работу. Он жил по <адрес>, там постоянно распивали спиртные напитки, ему тоже приходилось пить, он увидел объявление в газете, что предприятие трудоустраивает, дает жилье и питание, он с целью трудоустройства уехал в <адрес>, затем в <адрес>, а в последующем в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находился в Москве, там он в последующем закончил работать и хотел ехать в Серов, но его задержали сотрудники полиции, встать на учет в отдел полиции у него не было возможности, сообщить о смене места жительства тоже возможности не было, умысла на уклонение от надзора у него не было, его заставила трудная жизненная ситуация сменить место жительства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу <адрес>45 он проживает один, ранее с ним в квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживал знакомый ФИО2, он знает, что в отношении него установлен административный надзор, сотрудники полиции приходили проверяли его в ночное время, он находилась у него, но примерно с начало октября 2022, числа с ДД.ММ.ГГГГ не стал у него проживать, хотя он того не выгонял из квартиры, жилая площадь позволяет у него проживать, тот тогда пояснил, что ложится в больницу, в какую именно он не уточнял, после этого он того не видел, домой ФИО2, не приходил. (л.д.122-123).

Так в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что состоит в должности инспектора ГАН МО МВД «Серовский» с июля 2022 года, ФИО2 состоял под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, ему были установлен ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД, далее ему были решением суда установлены дополнительные ограничения в виде 4 раз явки в ОВД. ФИО2 так же неоднократно привлекался по ст.19.24 КоАП РФ. Последнее место жительства, которое было указано ФИО2 – <адрес>, ФИО2 постоянно менял места жительства, жил на <адрес>. В октябре 2022 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО2, он не являлся на явки в ОВД, отсутствовал по месту жительства. ФИО2 был задержан в <адрес>. Был сделан запрос в ООО «Либерти» о том, работает ли там ФИО2, данная фирма ответила, что ФИО2 работал у них, но прекращены трудовые отношения за месяц до задержания.

Суд, оценивая показания подсудимого, свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно рапорту УУП ФИО12 ПДН МО МВД России «Серовский» ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступил рапорт инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» о том, что ФИО2, уклоняется от административного надзора, самовольно оставил место жительства. В действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. (л.д. 9).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес> у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» Свидетель №1 изъято дело административного надзора № на ФИО2 Данное дело административного надзора осмотрено, что зафиксировано в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 30-33, л.д 34-84).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес> у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» Свидетель №1 изъято контрольно-наблюдательное дело № на ФИО2 Данное контрольно-наблюдательное дело № осмотрено, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88-91, л.д. 92-116).

Из копии приговора Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским районным судом судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО2 определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ( л.д.63-66).

Согласно копии решения Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории субъекта (<адрес>) по выбранному месту жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания два раза в месяц. ( л.д. 72-74).

Из копии решения Серовского районного суда от 06.04.2022 года следует, что в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц. ( л.д. 75-76).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ -ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 37).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязан являться на регистрацию по адресу <адрес>19 2 раза в месяц: первую и четвертую среду месяца с 09:00 до 18:00. (л.д. 38).

Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено проживать по адресу <адрес>. ( л.д. 46).

Из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено проживать по адресу <адрес>45. (л.д. 47).

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. (л.д. 41)

Из копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. (л.д. 80).

Согласно копии акта проверки поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проверен по месту жительства по адресу <адрес>45, на момент проверки дома не находился. (л.д.81).

Из копии рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00 ФИО2, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, в нарушение ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию, не явился на регистрацию в МО МВД России «Серовский». (л.д. 82)

Согласно копии акта проверки поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проверен по месту жительства по адресу <адрес>45, на момент проверки дома не находился. (л.д.83).

Из копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела № дсп от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, заведено контрольно-наблюдательное дело № дсп, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. ( л.д.95).

Согласно копии постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор. (л.д.116).

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО2 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимому ФИО2 преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины (не оспаривает фактические обстоятельства, что выехал в <адрес>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО2, где тот на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д 148), по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется отрицательно (л.д. 167), привлекался к административной ответственности (л.д. 140-146).

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, иным видом наказания не возможно достичь исправления подсудимого.

В связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, отсутствуют правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому ФИО2 преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступления, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Отбывать наказание ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается реальное лишение свободы, суд полагает необходимым отменить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, которую отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии дознания суд полагает возможным отнести на счет ФИО2, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от взыскания таких издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 588 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-контрольно-наблюдательное дело № ДСП, дело административного надзора № ДСП –оставить по месту хранения у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская