УИД 11RS0008-01-2025-002135-26 Дело № 2-1425/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
при секретаре Мухиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 как предполагаемому наследнику о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 220 225,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 606,77 руб., указав на заключение 26 октября 2023 года эмиссионного контракта с ФИО12. и выдачу ему указанной карты, а также наступившую ДД.ММ.ГГГГ смерть заемщика.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее - ТУ Росимущества в <адрес>), ФИО3
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, исходя из положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, 26 октября 2023 года ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной сберкарты Мир ТП-1001, на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Заемщику выдана карта №, заключен эмиссионный контракт № Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанным кредитным договором стороны установили кредитный лимит 135 000 руб., процентную ставку – 27,6% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита или уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Между тем со стороны заемщика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО6, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО6 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не осуществляются.
По сведениям истца за период с 30 ноября 2024 года по 27 мая 2025 года по кредитной карте образовалась задолженность в размере 220 225,69 руб., из которых просроченные проценты – 40 902,19 руб., просроченный основной долг – 179 323,50 руб.
Мотивированные возражения против представленного расчета, контррасчет ответчиками не представлены.
Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Наследование по закону имеет место когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Круг наследников по закону определен статьями 1142-1148 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (часть 1 статьи 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1156 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).
При определении надлежащего ответчика суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно сведениям Межтерриториального отдела ЗАГС городов Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми у ФИО6 имеется двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченные к участи в деле в качестве ответчиков.
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru, наследственные дела к имуществу ФИО6 не открывались, из ответов нотариусов Сосногорского нотариального округа следует, что наследственные дела к имуществу ФИО6 не заводились.
При этом, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153).
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Установлено, что наследники первой очереди умершего ФИО6: дети ФИО3, ФИО2 не обращались к нотариусу за принятием наследства.
По сведениям, представленным банками, у ФИО6 на день смерти имелись денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк»: № - в размере 26 061,71 руб., № - в размере 12 749,96 руб., и открытом в АО «ТБанк» № в размере 139 923,21 руб.
Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства были переведены со счетов ФИО6 на счет ФИО3 (номер карты №) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 428,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ (по номеру телефона №) в сумме 6 840,00 руб. через мобильный банк; по выписке ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переведены со счетов ФИО6 (номер карты №) на счет ФИО2 (номер карты №) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210,60 руб. и 38 500 руб.
Данные операции возможно произвести только при физическом наличии доступа к карте умершего, его мобильному телефону, а также к персональным данным, в том числе кодам и паролям, позволяющим воспользоваться картами клиента банков. Кроме того, номер телефона №, по которому сделан перевод по счетам АО «ТБанк», принадлежит ФИО3
Согласно сведениям, представленным ОМВД России «Сосногорский», за ФИО6 числилось зарегистрированным транспортное средство – ВАЗ 21099, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком №.
В соответствии с проведенной по поручению ПАО Сбербанк оценке рыночной стоимости транспортного средства – ВАЗ 21099, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 22 октября 2024 года составляет 120 000 руб., что подтверждается заключением оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 и ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, однако приняли наследство иным предусмотренным законом способом (путем перевода денежных средств со счета умершего на свой счет), совершив действия, предусмотренные статьей 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти умершего ФИО6
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из разъяснений пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи с тем, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Поскольку ФИО3 и ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди за ФИО6, перевели в свою пользу после смерти ФИО6 денежные средства, принадлежавшие последнему, они совершили действия по фактическому принятию наследства, являются наследниками ФИО6 и отвечают по его обязательствам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на дату смерти в собственности ФИО6 имелось имущество на общую сумму 311 978,60 руб. ((146 428 руб. + 6 840 руб. + 210,60 руб. + 38 500 руб. – денежные средства) + 120.000 руб. – автомобиль), в связи с чем имущества наследодателя достаточно для удовлетворения требований его кредитора в полном объеме.
Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, ответчиками не оспорен и не опровергнут.
В то же время при рассмотрении настоящего иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела № по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 15.11.2024 по 24.06.2025 в размере 76 972,71 руб., в том числе: основной долг - 67 700,81 руб., проценты – 9 271,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., всего 80 972,71 руб.
При указанных обстоятельствах, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3, ФИО2, как принявших наследство наследников, просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся после смерти ФИО6, ограничив ответственность ответчиков по долгам наследодателя стоимостью наследственного имущества, с учетом ранее взысканной задолженности по иному кредитному договору.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в пределах перешедшей наследственной суммы, с учетом ранее взысканной задолженности по иному кредитному договору, задолженность в размере 220 225,69 руб., при этом оснований для взыскания суммы задолженности наследователя с ТУ Росимущества в Республике Коми не имеется, в связи с чем иск к указанному ответчику удовлетворению не подлежит.
По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 606,77 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты>, ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно задолженность по кредитной карте № за период с 30 ноября 2024 года по 27 августа 2025 года в размере 220 225 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 179 323 рубля 50 копеек, проценты – 40 902 рубля,19 копеек, расходы по оплате госпошлины – 7 606 рублей 77 копеек.
В иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми отказать.
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.
Судья Н.В. Щербакова