63RS0041-01-2025-002719-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025г. г. Самара

года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и процентов в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО КБ «Пойдём!» и заемщиком ФИО1 ФИО13 заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере 330 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО КБ «Пойдём!» и цессионарием ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности уступлено OOО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» произвело переименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКО «Пойдём!» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 189 207,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 177 986,65 руб., задолженность по процентам 11 221,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО2 по факту смерти ФИО1 ФИО14 открыла наследственное дело №. Вместе с тем, истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём! информацией о наследниках умершего заемщика не располагает. Поскольку нотариус как лицо, получившее доступ к персональным данным наследодателя, обязан не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Таким образом, установление наследников умершего заемщика возможно только по запросу суда, при рассмотрении дела о защите прав кредитора по взысканию просроченной задолженности. Наследники, совершившие действия по принятию наследства независимо от способа его принятия (подачей заявления нотариусу либо его фактическим принятием), по общему правилу, являются -наследниками, принявшими наследство. Таким образом, наследники, принявшие наследство, независимо от государственной регистрации права на наследственное имущество и выдачи свидетельства о праве на наследство, являются его собственниками. При этом, свидетельство о праве на наследство, выдаваемое по заявлению наследников, лишь удостоверяет их право на наследственное имущество. Указанные наследники в силу прямого указания закона обязаны нести ответственность перед кредиторами наследодателя по его обязательствам. При таких обстоятельствах, надлежащими ответчиками по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к наследственному имуществу умершего должника являются его наследники, принявшие наследство. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15ДД.ММ.ГГГГ. в размере 189 207,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 177 986,65 руб., задолженность по процентам 11 221,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины размере 6 676 рублей 24 копейки.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена дочь наследодателя ФИО1 ФИО16- ФИО1 ФИО15. Гражданское дело № по иску ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа и процентов в рамках наследственных правоотношений передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Информация о рассмотрении гражданского дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда <адрес> http://kirovsky.sam.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО КБ «Пойдём!» и заемщиком ФИО1 ФИО18 заключен договор потребительского кредита №ф о предоставлении кредита в размере 330 000 рублей.

Договор заключался на следующих условиях: лимит кредитования – 330 000 рублей; срок кредита – 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ.); процентная ставка – 22,98 % годовых.

С условиями предоставления кредита ФИО5 был ознакомлен, о чем поставил свои подписи в документах при оформлении кредитного договора.

Таким образом, первоначальным кредитором выполнены свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету в отношении ответчика.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО КБ «Пойдём!» и цессионарием ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности уступлено OOО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника ФИО5

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 189 207 руб. 93 коп., что подтверждается приложением № к Договору уступки прав требования № от 14ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» произвело переименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКО «Пойдём!» от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №ф принадлежат ООО ПКО «Пойдём!».

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО5, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 189 207 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

При этом статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом направлены соответствующие запросы об установлении наследственного имущества и наследников после смерти ФИО6

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей, принявшей наследство по закону, является дочь умершего - ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество, на которое ДД.ММ.ГГГГ наследнице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая оценка на момент смерти, согласно выписке из ЕГРН, составляла 2 652 338 руб. 59 коп.

В наследственную массу так же вошел автомобиль Лада 210740, 2010 г.в., госномер А1670М, оценку которого наследница не предоставила, свидетельство о праве на наследство на него она не получала.

У наследодателя так же имеется открытый счет в ПАО Сбербанк с остатком на день смерти 6,21 руб.

Наследственное дело производством не окончено, других наследников нет.

В процессе рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 названной статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По делу установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО5 обязался вернуть сумму займа, однако в нарушение условий договора оплату не произвел. Просроченная задолженность в размере 189 207 руб. 93 коп., согласно представленному ООО ПКО «Пойдем!» расчету, образовалась за период с 15ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, первоначальному взыскателю было известно о нарушении его прав с декабря 2019 года.

Как следует из материалов дела, за восстановлением нарушенного права ООО ПКО «Пойдем!» обратилось к Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании основного долга на день подачи искового заявления истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Пойдем!» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по договору займа и процентов в рамках наследственных правоотношений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Ю. Мороз