УИД 65RS0004-01-2022-000718-84

Дело № 2-621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 15 августа 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

с ведением протокола

помощником судьи Шаповаловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к Наконечной А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 124 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 698 рублей. В обоснование иска указано, что 10 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушила правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Поскольку транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было застраховано у истца, Общество выплатило потерпевшему в счет ущерба страховое возмещение в размере 124 900 рублей. Так как ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца, в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникло право предъявления регрессных требований к лицу, причинившему вред.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело без своего участия, о чем имеется заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО9 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис №) автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указан ФИО10

10 ноября 2021 года в 14-00 часов ответчик ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № возле дома <адрес>, выполняя маневр движения задним ходом, не убедилась в безопасности данного маневра, совершила наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» от 10 ноября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рулей.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО11., которому ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 124 900 рублей, на основании акта о страховом случае от 30 апреля 2022 года, акта осмотра транспортного средства от 12 ноября 2021 года, заявления ФИО12 от 12 ноября 2021 года и экспертного заключения № 18790616 от 2 мая 2022 года.

Учитывая, что ФИО1 документы, опровергающие доводы истца, не представила, суд находит требование Общества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 968 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7870 от 21 июля 2022 года, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 124 900 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей и судебные расходы в сумме 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей, а всего 128 868 (сто двадцать восемь восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова