Дело № 2-1026/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Мельниковой Л.А.,
10 марта 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указало, что 15.12.2023г. между МФК "Лайм-Займ" (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 27 300 руб. 00 коп. сроком на 56 календарных дней, с процентной ставкой 288,35 % годовых, срок возврата займа 09.02.2024г.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.
27.08.2024г. между МФК "Лайм-Займ" (ООО) и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки требования №.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа.
Сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 53929 руб. 00 коп.
В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.
Представитель истца – ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 15.12.2023г. между МФК "Лайм-Займ" (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 27 300 руб. 00 коп. сроком на 56 календарных дней, с процентной ставкой 288,35 % годовых, срок возврата займа 09.02.2024г (л.д.11-14).
27.08.2024г. между МФК "Лайм-Займ" (ООО) и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от 15.12.2023г., заключенному между МФК "Лайм-Займ" (ООО) и ФИО1, перешло к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20.12.2024г. был отменен судебный приказ от 27.11.2024г. о взыскании с ФИО1 в пользу МФК "Лайм-Займ" (ООО) задолженности по договору от 15.12.2023г.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по договору займа за период с 13.01.2024г. по 27.08.2024г. составляет 53929 руб. 00 коп., из которых: 21 508 руб. 60 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 30 636 руб. 77 коп. – задолженность по процентам, 1783 руб. 63 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням. (л.д.8).
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа от 15.12.2023г.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Исходя из вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 232 руб. 80 коп.
Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручении № от 18.10.2024г., № от 27.01.2025г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору займа № от 15.12.2023г. за период с 13.01.2024г. по 27.08.2024г. в сумме 53929 руб. 00 коп., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 232 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина