РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 19 октября 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при и.о.секретаря Жуковой А.А., с участием ответчика – ФИО1 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1599/22 по исковому заявлению представителя ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> по договору потребительского займа <Номер обезличен> ООО МК «МигКредит» предоставил ФИО1 ФИО8 займ в размере <Данные изъяты> рублей. Возврат займа и уплата процентов производится <Данные изъяты> равными платежами в размере <Данные изъяты> дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора права требования задолженности <Дата обезличена> были уступлены ООО «АйДиКоллект» по договору уступки прав требования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Общая сумма задолженности ФИО1 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп.: задолженность по основному долгу - <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование займом - <Данные изъяты> коп.; задолженность по штрафам - <Данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты>.

Ответчик – ФИО1 ФИО9, в судебном заседании исковое заявление признала частично, просила снизить размер штрафа и процентов. Пояснила, что с размером взыскания не согласна, с ООО «АйДи Коллект» ни в какие правоотношения не вступала.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно уведомлению от <Дата обезличена> известно, что ООО «АйДи Коллект» является правопреемником по заключенному договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. с ООО МК «<Данные изъяты>» по договору уступки прав требования № <Номер обезличен> <Дата обезличена>. Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп.: задолженность по основному долгу - <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование займом - <Данные изъяты> коп.; задолженность по штрафам - <Данные изъяты> коп. Разъяснено, что кредитором ФИО1 является ООО «АйДи Коллект», которому заемщик обязана оплатить задолженность. (л.д.8).

В соответствии с заявлением от <Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ООО МК «<Данные изъяты>» с целью получения потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на срок <Данные изъяты>. Возврат займа и уплата процентов производится <Данные изъяты> платежами в размере 5<Данные изъяты> дней. (л.д. 9 -10). Представлена анкета клиента – ФИО1 (л.д.10 - 11).

В соответствии с Договором займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что между ООО МК «<Данные изъяты>» и ФИО1 ФИО11 был заключен договор потребительского займа в размере <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена>. Имеется обязательство заемщика в п.6 Договора, согласно которому возврат займа производится <Данные изъяты> платежами в размере <Данные изъяты> рублей каждый <Данные изъяты>. (л.д. 13 (оборот) -14). Представлен график платежей. (л.д.15).

Согласно Расчету от <Дата обезличена> задолженность ФИО1 по потребительскому займу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО МК «<Данные изъяты>» составила <Данные изъяты> коп.: задолженность по основному долгу - <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование займом - <Данные изъяты> коп.; задолженность по штрафам - <Данные изъяты> коп. (л.д. 20).

Согласно Определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> известно, что судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен по заявлению ФИО1 вследствие того, что заемщик его не получала, не имела возможность представить возражения. (л.д. 25).

Согласно ответу от <Дата обезличена> адресно-справочной службы ОМВД России по <Адрес обезличен> известно, что ФИО1 ФИО12 с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>. (л.д. 28).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному ГУ МВД России по <Адрес обезличен> известно, что ФИО1 ФИО13 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.15 Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – ФИО1 ФИО14 задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> подлежат удовлетворению на сумму <Данные изъяты> рублей: задолженность по основному долгу - <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование займом - <Данные изъяты> коп.

Согласно п.п.1,3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Поскольку должник – ФИО1, была уведомлена <Дата обезличена> ООО «АйДи Коллект» об уступке права требования с ООО МК «<Данные изъяты>» по договору уступки прав требования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то суд считает, что требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по основному долгу – <Данные изъяты>.; задолженность по процентам – <Данные изъяты> коп.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд считает, что размер задолженности по штрафам по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с учетом разумности подлежит снижению с <Данные изъяты> коп. до <Данные изъяты> рублей. Указанную сумму штрафа суд полагает обоснованной размеру основного долга в <Данные изъяты>., а также размеру расчетной неустойки в <Данные изъяты> коп. Суд считает, что истец вправе был обратиться в суд ранее, не завышая искусственно размер неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере <Данные изъяты> рублей:

- задолженность по основному долгу – <Данные изъяты>.;

- задолженность по процентам – <Данные изъяты> коп.;

- задолженность по штрафам – <Данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО «АйДи Коллект», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-23